1樓：風中勁草
經濟學要解決的最大問題就是
人慾望的無限和資源的有限之間的矛盾
你看1.她吃東西貪得無厭
但食物是有限的
二者需要乙個均衡
也就是說點的夠吃就行
她的浪費就是不經濟的
2.在她肚子裡腐爛
不如在大家肚子裡一起腐爛效率來的高
3.她點了那麼多
吃掉的在肚子裡腐爛了
沒吃的倒掉了也腐爛了
如果她不點那麼多
食材放在冰箱裡腐爛的進度會放緩
這也是很經濟的
你朋友的問題在於
強調了微觀（她個人）而忽略了巨集觀（社會）
所以是自私的
經濟學不能解決人的自私
只能靠道德約束或者行政手段
2樓：
那麼為何經濟危機的時候倒牛奶呢，經濟角度上沒什麼問題，個體之於環保的話，還是隨緣吧，就好比地球一小時，更多是道德和情感的問題，而非經濟問題。。是不是有點政治不正確了
3樓：李屹珊
首先觀點：你這個朋友在這件事上表現的不怎麼樣，典型的詭辯論。
論證過程就不用專業術語了，沒仔細斟酌語言，希望你能看懂。
鋪張浪費會促進生產，別管吃了多少，點的多，花的錢多。商家會因此提供更多資源，資源鏈一步步推回去會促進生產。但是，用於生產的資源許多都被浪費掉了，因為沒吃完剩了很多。
但是，如果不浪費，點的不會太多，不會促進生產。
比如用於生產給浪費者的資源開銷為100（被促進的），浪費者實際攝入10。90%的生產資料被浪費。
不浪費者，不促進生產，生產資源開銷為10. 100%利用了生產的資源。
注意，促進生產不代表促進生產力。
促進生產力會使社會進步，促進生產但不對資源合理運用會造成嚴重後果。
再舉乙個例子，中國海南一無良商家對農民說種仙人掌掙錢，並許諾會來收購。農民紛紛去種植仙人掌（生產力嚴重浪費，他們完全可以去種植大眾喜愛的食物），無良商家最後發現市場不對臨時跑路，仙人掌全部爛在地里。
你的這個所謂「朋友」，用看似有邏輯的語言，輸出了乙個極為有害的價值觀。看似真理，實為大謬。
擇友不善啊，老鐵。我的話，如果條件允許，下回就不會和他一塊吃飯了。朋友也到此為止了。
哦？還是女的？沒準是個中國特色社會主義女權婊哦。（#滑稽）
如何用經濟學原理分析極限挑戰？
等待戈多 微觀經濟學的囚徒困境用到了，第四季第三期選蘋果的這個環節是很明顯的囚徒困境。先簡單講一下什麼是囚徒困境，在資訊不對稱的條件下，小王和小李兩人嫌疑犯，兩人都有兩個選擇，坦白和不坦白。他們的選擇有幾種情況 兩個都坦白，各判3年 乙個坦白乙個不坦白，坦白判3個月，不坦白判10年 兩個都不坦白，各...
如何評價行為經濟學？
懲戒之箭 韋魯斯 我相信大家在過去高中政治歷史的學習的當中對經濟學已經有了乙個基本的了解，因此我不對經濟學有過多的闡述與說明。經濟學的核心子在於有乙個 經濟人 的基本假設,即每個從事經濟活動的人都是利己的.也可以說,每乙個經濟人所採取的經濟行為都是力圖以自己的最小經濟代價去獲得自己的最大經濟利益.而...
如何從經濟學的角度判斷男友對你的愛？
蘭月亮 把自己和全部財務完全交給你，問題在於你是否能有足夠的資格託管他的全部。他的全部和你的資格這要等量，也就是從經濟學角度判斷雙方的愛，而不是單一方的愛。 卡民生活 事實上,在微觀經濟學的領域中,存在著邊際效用遞減的概念,所謂邊際,就是 個微小的增量帶來的變化,也是數學中微分的概念,用 簡單的話說...