1樓：levski
很簡單，絕大部分機會，包括面試等，也就幾分鐘，幾分鐘展現不了，人家也不會有耐心看你的文章。畢竟除了頂尖人才外，普通人才太多了
2樓：趣口才
從實用上來說，口才的應用更廣。
從包含關係上來說，口才好的人必須擁有良好的文才。
所以口才好，必定文才好，而文才好，口才不一定好。
3樓：麼狼先生
沒必要反駁。
文才和口才是兩種表達模式，又相輔相成。
沒有文才的口才低俗且缺少說服力，沒有口才的文才生硬而壓抑。
擅長寫作的人會把生活的語言結合在文字裡。
口才好的人懂得用文才來點綴自己的言語。
所以這兩者不可分，沒有誰重誰輕。
4樓：精語門柏君
沒有文才的口才，應該說更多是有勇無謀。有了口才的文才，變得智勇雙全。但文才如果沒有了口才，也難以釋放精彩，更別說千古流芳。
你的目的是要反駁文才比口才重要的觀點。那你的意思就是口才比文才重要的立場對吧？
中國有13億人口，大部分沒有深厚的文采。但並不妨礙他們可以用口才來去交流溝通，來去工作賺錢，來去擺攤賣貨，來去直播帶貨。
過去30年裡，當中國還存在很多文盲的時候，擁有口才的人依然可以站在世界之巔，往小了說可以戰在村口一吆喝就能眾之雲集。
口才就相當於乙個重要的交通工具。要想富先修路，沒有工具沒有路。再好的文采沒有口口相傳，最終也只能是巷子裡的好酒，井底之蛙。
口才是什麼？是可以上得到廳堂，下得了鄉野，進得了官府，出的了廟堂的技能。可能沒有文采，但口才可以實現拿來急用。
能說會道的人總是活躍在台前。文采善寫的人總是居於幕後。台前的人可以精彩綻放魅力四射。
幕後的人也可運籌帷幄，決勝千里。
但我做了11年的職業演講教練，也曾在很多大學裡去演講，看到了一些學富五車滿腹經綸的人，到台上去語無倫次，磕磕巴巴。我們往往把這種人形容成叫書呆子。應該說學習的力量不只是有文采，而應該能夠把它釋放和使用出來，那就需要口才。
口才是成本最低的釋放工具。
文才比口才更重要，我是三辯怎麼說？急！！！？
阿御 網路噴子的口才厲不厲害？搞不好還可以直接噴出人命的那種！但你看他們抨擊發布的言論有絲毫可取之處嗎？您方要是認為口才更重要就是說網路噴子，鍵盤俠 們不應該被公眾所抵制嘍？哦，您方說不是，鍵盤俠的帖子也屬於文才，那請問您方對於文才和口才有無明確定義？比如文才指書面形式口才指言論模式 1 沒有。接著...
如何評價 選擇比努力更重要 這種觀點？
心靈的還鄉之旅 選擇與努力並不是彼此孤立的 一塵不變的，他們是互相聯絡 辯證統一的，且處於不斷運動 變化 發展的過程之中。努力中有選擇，選擇中亦有努力。努力時別忘了選擇，選擇時別忘了努力。該選擇時要努力選擇，該努力時要選擇努力。當然，一切都要從自身和社會的實際出發，實事求是，堅持兩點論與重點論的統一...
怎樣反駁「搞好人際關係才是最重要」的觀點。？
七里外的風車 外資企業講究能力更重要，本職工作做不好，關係再好也沒用，這跟學習是一樣的。關係就像是敲門磚，用不用自己掂量，但是長久的發展必然是能力佔據主導 季高 人際關係的確很重要，可是靜下來想想，為什麼重要？私以為這是軟實力，如果在專業的技能以及眼光 魄力 是否能吃苦這些硬實力方面並無突出，有了人...