1樓：阿御
網路噴子的口才厲不厲害？搞不好還可以直接噴出人命的那種！但你看他們抨擊發布的言論有絲毫可取之處嗎？您方要是認為口才更重要就是說網路噴子，「鍵盤俠」們不應該被公眾所抵制嘍？
哦，您方說不是，鍵盤俠的帖子也屬於文才，那請問您方對於文才和口才有無明確定義？（比如文才指書面形式口才指言論模式）
1、沒有。接著追問對方，讓他給定義，說不清楚就說希望對方在後面的過程中給出明確回覆。
2、給出了乙個文才指書面形式（口才定義什麼的暫且不管他）。好的，那您方請解釋一下為什麼我們從小到大的語文作文都必須以書面形式呈現？包括高考在內，我們直接改成面試的形式它不香嗎？
唔，一般三辯盤問到這兒能問完並且總結清楚就OK啦，後面沒清完的問題可以再自由辯在稍微提一下，然後接著問，比如：好的，您方說口才更重要，不知道考沒考慮過部分的聾啞不便人群？不知道您方聽沒聽說過「實幹興邦空談誤國」？
等等等等
最後祝題主好運，一舉得勝吧。
2樓：浪子風流
請問對方辯友，剛剛我方一辯的陳詞您都記得嗎，您能保證完全的記住所有內容嗎？在全神貫注的比賽中都不能，那麼平時溝通中口才除了表達態度，在表達邏輯方面是否存在不足呢？您覺得趙括比廉頗如何呢？
君子訥言敏行，巧言令色鮮矣仁，對方辯友為什麼覺得儒家所最看不起的口才更重要呢？毛遂自薦、終軍縛敵，真的是靠的口才嗎？難道不是他們自身的魄力和自信？
古代科舉考試，最後乙個環節才是殿試；從小到大我們參與的大大小小的考試，從來沒有考察口才的。當年如果不是李斯苦心孤詣的《諫逐客書》，那就沒有大秦帝國；沒有晁錯的《論貴粟疏》，那就沒有文景之治。口才是表，文采才是質，相信大家都有經歷過提了乙個意見之後得到反饋：
整理成書面檔案提交上來這樣的答覆吧。
口才與文才哪個更重要？
癮君子 個人認為口才比較重要，這是個情商的世界，為人處世需要圓滑，口齒需要伶俐大方，即使你有一肚子雄韜偉略但是卻表達不出來，那一切將變得沒有意義 新林 我的回答是文才。如果您所說的文才是指個人的知識儲備以及見識和個人思維體系的話。腹有詩書氣自華。先用知識來武裝自己，再用知識來調養自己，最後用知識來做...
如何反駁文才比口才重要的觀點？
levski 很簡單，絕大部分機會，包括面試等，也就幾分鐘，幾分鐘展現不了，人家也不會有耐心看你的文章。畢竟除了頂尖人才外，普通人才太多了 趣口才 從實用上來說，口才的應用更廣。從包含關係上來說，口才好的人必須擁有良好的文才。所以口才好，必定文才好，而文才好，口才不一定好。 麼狼先生 沒必要反駁。文...
天賦和努力哪個更重要？我是正方天賦更重要？
清酒煮青蛙 正方 天賦更重要 第一，天賦是起點。天賦低的人在某個行業努力很久可能才能到天賦高的人的起點上。因此天賦比努力重要。第二，天賦促進我們對未來發展方向的選擇。揚長避短，我們更多的選擇自己擅長的方面進行努力，找出自己的天賦所在是每個人在出發前需要確定的頭等大事。明確方向後，努力更有價值。第三，...