1樓：獨孤
不一樣，土地所有權就決定了。封建土地私有只要沒有滅門抄家幾乎就是自己的，導致土地兼併日益嚴重。而現在是國家所有你只有使用權到70年國家會重新評估，如果發現有兼併嚴重的情況會將土地使用權進一步分給沒有土地的人。
2樓：期一
人類社會大多時候只不過是在輪迴裡繞圈，只有極大改變生產力的事件發生，才會向前。那麼多封建王朝，都不想吸取前朝之鑑嗎？都覺得自己是例外特殊，自我欺騙罷了。。。
3樓：月塔
本質上是不一樣的
土地兼併本質上是生產資料的寡頭化，而如今的房地產圈本質上只是財富，教育，醫療資源的再分配，這兩者是完全不同的。
和封建時代土地是最重要的生產工具，而現代資本才是最重要的生產工具，就算你能包小乙個整個小區的房子，那一年的租金能有多少？
乙個億？
和大資本比起來，點獲利真是九牛一毛，，和土地兼併相對應的，是資本的寡頭化
4樓：
類似。所謂的土地兼併的本質其實是生產資料(農田)聚集到少數人手中。新時代農田創造的gdp相對很低了，國家反而鼓勵農田的聚集以提高生產水平。
此時真正能和古代農田類似的生產資料其實是大城市的房子(包括住宅和商業用地)，我們這些人經過這麼多年的學習，這些本領只有在城市(更準確地說是大城市)才能變現，我們必須依附於城市，也就是依附於城市的房子，就像古代農民必須依附於農田才能生產一樣。
大城市的房子可能最後也逐漸聚集到少部分人手中，成為新時代的地主 ，有一套房子的人是自耕農，而廣大買不起房的人就像以前無地的佃農一樣。你說為啥不回老家？那以前的失地農民為啥不去開墾荒地？
因為老家的房子和荒地一樣沒有生產能力。
我比較悲觀，人類社會看起來是進步了，但是少數剝削多數依然沒變。
5樓：
我覺得是一致的，土地兼併的導致王朝滅亡並不是因為人沒飯吃，宋朝，明朝是土地兼併最嚴重的時代，你看看宋朝滅亡的原因是什麼，皇帝和大臣把國家搞的民不聊生，最後亡於外敵;明朝滅亡的原因是明末財政短缺，土地兼併導致兩極分化嚴重，恰逢天災飢民暴動。土地兼併本質是財務的再分配，古代最重要的財富就是土地，今天就是錢，今天的地產經濟也是劫貧濟富，本質是一樣的。
6樓：公主上的豌豆
不一樣，英明的領導深刻認識到土地兼併帶來的嚴重危害，因此咱們現行的土地政策仔細了解一下，地主都是國家，任何個體或單位都只有固定期限的使用權，因此不會出現土地兼併的嚴重現象。
說白了都是給國家打工的，房地產圈地也就是個二包頭……
7樓：wade zhang
很多人都說人民沒了活路，就推翻王朝，其實歷史上真正被沒活路的人民推翻的王朝很少很少，王朝之所以被推翻了，就是因為王朝沒錢了，對，被推翻的和推翻的都是一樣人，沒錢的人，幕後推手是那些有錢人！
8樓：小貳神
並不是因為土地兼併導致王朝滅亡。看事情要看本質
你有沒有想過土地兼併為什麼會導致國家滅亡？是因為土地兼併後，人民沒飯吃了。所以推翻了國家。核心原因不是土地兼併，是沒飯吃，沒活路了。
在可以看的到的未來，中國不會發生有一群人吃不上飯的情況。只要能吃飽飯，就不可能有人能組織推翻乙個國家。高層動亂除外。
9樓：huhaoda
肯定不一樣,古代土地是唯一生產資料,土地是每個人生存的必須品,等同於糧食. 當今社會土地並不是生存的必須物品,工業服務業已經超過農業(在很多國家). 當今的土地財政在我思維中更類似古代王朝的-----人頭稅.
從古至今人類知道了什麼？
大概的知道了宇宙的運作 世界執行的規律 人類的發展歷程。讀書很容易，可是那都是無數人的心血。一代又一代的科學工作者的研究，才有了現在科學的基礎。儘管不是全部正確。了解並不等於精通。覺得自己懂得多了？全知全能了？社會已經夠浮躁了，謙虛點不好嗎？ 大G與大A 開頭第一句我就醉了，哲學不是神學，哲學是理性...
從古至今為什麼沒人開秦始皇墓？
造成這種情況的原因很多，但主要的原因如下 可能存在致命的防禦機制，對於進入墓穴的任何人來說，進行發掘工作都很難。日本和美國的專家想要向我們提供了挖掘陵墓的技術，但作為回報，他們希望擁有一部分墳墓或類似的東西。但是這是不可能的，因為這些墳墓被歸類為國寶。墳墓中還存在汞，用於模擬秦始皇來世的河流和湖泊。...
女性的價值從古至今都不如男性嗎？
不用理會這種偏激的言論，這種極其幼稚膚淺的觀點和微博女權其實沒什麼兩樣，只不過分處兩個極端罷了。就拿他說的古代女性為例，古人的兩大生存需求衣和食分別對應著兩大生產任務 耕作與紡織，通常養蠶繅絲織布都由女性完成，所以乙個家庭中女性幾乎承擔了一半的生產任務，夫妻處於乙個分工協作，各司其職的狀態，尤其對於...