1樓：我的世界黑尾貓
考研黨強行答一波…
複習到商品經濟和價值規律時，交換價值也給我整懵了。這是個啥？
然後仔細看定義：交換價值首先表現為一種使用價值和另外一種使用價值相交換的量的關係或者比例。
？[黑人問號臉.jpg]
再仔細看使用價值：使用價值是指商品滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性…後面就是使用價值的特性了，可以不看。
然後…我還是懵的。
再看後面，又來了一句：價值是交換價值的基礎，交換價值是價值和表現形式…？
我[….jpg]
價值：價值是凝結在商品中無差別的人類勞動。
[查資料.jpg]
價值量：由社會必要勞動時間決定。
然後我想到了貨幣。
貨幣：貨幣是在長期交換過程中形成的固定充當一般等價物的商品。
那好了，預設乙份無差別勞動為一貨幣。那麼所謂的價值就是這個商品值多少錢。
方便理解就是A換B，現在就是，A換錢，錢換B。
交換價值就是中間這個錢的量。
一樣值錢反過來推就是社會勞動時間一致，商品使用價值一致。
這裡面最重要的就是理解錢，錢是貨幣，本質是商品，是用來衡量商品價值和使用價值的尺度1。所以一件商品的交換價值就可以看做它值多少錢。
2樓：
交換價值：一種使用價值與另一種使用價值交換的量的關係或比例。
價值與交換價值的關係：
1.價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式。
2.價值決定商品交換比例。
決定商品交換比例的，不是商品的使用價值，而是價值。
使用價值不同的商品之所以能按一定比例交換，就是因為它們都有價值。
商品價值在質的規定性上是相同的，因而彼此可以比較。
3樓：楊天樂
價值的相對形式的出現時由於一件商品的交換價值不能通過它自身來衡量，而始終必須通過另一件商品來表達。對於一件商品來說，它自身具有交換價值，但是我們無法衡量，只有抽象到另一件商品（注意是等價物時），才能體現，並體現為價值的相對形式。
4樓：會凌
今天剛好看了。其實是這樣的，商品不是只有使用價值和價值嗎？交換價值直白的理解就是用來交換的價值，對商品而言，用來交換，便是抽離了其使用價值，表現其價值（人類勞動的凝結），從字面上說，交換價值就是交換價值就是人類勞動凝結的多少。
就比如1上衣=20麻布，上衣的交換價值便是20麻布的勞動量。
綜上，交換價值是體現在不同商品關係進行交換的價值。（簡單的說，馬克思為了說明價值在交換過程形式，便有了交換價值，後說不是還要說簡單價值形式、擴大價值形式和一般價值形式嗎，我覺得跟計量單位差不多）。
什麼是價值 使用價值 交換價值？
next 從政治經濟學的角度講，價值體現的前提是商品具有使用價值，當乙個產品沒有使用價值，它就不會具有交換價值，就不能進行交換的動作，也就不會從產品轉換成商品，從而產生價值。使用價值和價值是統一的，兩者相互依存，缺一不可出現商品。而商品的使用價值和價值又是有矛盾的，使用價值是商品的自然屬性，是自帶的...
為什麼交換價值的基礎和內容是價值，而不是使用價值？
勇敢的心 使用價值沒有辦法用貨幣衡量，當今社會還要商品社會貨幣還沒有從交換中退出，那麼追求貨幣，追求不斷的交換就是資本主義社會的根本動機 偶有點獲 如果交換價值的基礎和內容是使用價值，那為什麼還要用 交換價值 這個概念呢？實際上，你所理解的的 使用價值 就是交換價值，使用價值是更為具體的實體。你要知...
怎樣理解價值投資的理念？
不立危牆Amon 核心是判斷價值窪地在哪。這個非常主觀，見仁見智。人生最好的價值投資是婚姻，那就拿婚姻來模擬價投，不管是選互補的，還是選志趣相投的伴侶，本質上都是在追求向上空間以及可持續性。1 穩定性 確定性。大後方穩定，家庭和睦，才不會內耗，可以模擬投資意義上的，下行空間鎖死。2 良好的盈利能力 ...