1樓：徽州女也
這麼多回答，都是教材裡面背來的。我來個通俗的回答:1.
你想開個公司，開什麼公司呢？（用經濟學去分析）2.開什麼公司這個問題解決了，開公司的本錢怎麼來，是借、貸還是發股？
（金融學）3.公司做大了，要招人了要做賬了等等（管理學）
2樓：Adrian
經濟學是基礎學科，和數學/統計，和人文學科都有聯絡，涉及範疇比較廣，在有些大學歸為Bachelor of Arts裡面，有些大學的經濟系設在商學院之下，就業面較為廣泛，學生可以選擇去企業界，也可以投身政界，也可以選擇繼續深造做學術。商學就是商學院之下的了，其實和MBA的內容大同小異，屬於職業教育，以培養畢業後直接進入企業工作的專業人士為目標，包括若干專業: 會計，金融，管理，國際商務，市場營銷，人力資源等學科，個別學校還開設了精算，商法。
3樓：花貓戰藏獒
都還在那死不承認，死扣finance, economics, marketing, management, IS等細分課程。完整地接受西方商學院的洗禮，但你仍然不承認你學不到什麼「有用」的東西。我覺得商學院教的東西，還是偏理論過多，令人失望。
教科書強行插入一些概念和理論，本科又做不到對西方經濟金融管理類讀物的廣泛涉獵，雖然容易讀懂和pass，但是學不到什麼有用的東西。
而那些本地生喜歡廣泛涉獵，比如早早讀過國富論，喜歡看business review，愛思考的人，學一門課會主動去擴充閱讀量的人，可能會學到一些東西。
在國外大家壓力都很大，語言能力提高的任務，生活壓力大，很多還要打工。這還不算上娛樂的，混的，戀愛的人的情況。面對巨大enroll fee的成本，對待課程都只求趕緊pass，recommended readings 要不是assignment要求你會認真去讀？
就算讀了也是草草做做reference，任務完成扔了。
教科書裡很多concept的意思其實大家都能讀懂，但是缺乏商業現實的思考，你以為你讀懂了，其實P都沒學到。
如果不是很有靈性的大牛，建議學計算機，會計等實用的課程把。學費真的挺貴的。我自己念的TOP50商學院，其實你再讓我去讀任何乙個西方哪怕top10的商學院我都沒什麼興趣了。
沒有現實工作經驗，對行業的理解，系統地理解管理，經濟，營銷的本質，其實商學院只是乙個販賣學歷的工廠而已。
4樓：architect.sz
商學院就讀中。從工作角度，如果你以從事技術性工作（如投行，券商，四大的分析師等等）為目的，萬金油專業是「金融」和「會計」，你如果從事管理類工作為目的，最搶手的專業是「工商管理」（Business, Administration）；從學術角度，其他像經濟學，統計，定量，數學，行為學都是高階理論基礎。
綜上，技術應用性較強專業：金融學，會計學等等；管理應用性較強專業：工商管理等等；
理論性基礎專業：經濟學，統計學等等
5樓：魚魚
最基本的不是，economics已經算science學科了，管理金融都算business；這個在申請研究生的時候最明顯了
你去看每個學校的是設定，大部分economics不會設定在商學院下面，因為它不屬於商科範圍，是對數學統計這類的quantitive背景要求更多的專業
簡單來說，如果你要讀研，economics以後選擇的範圍更大，但是相對的，課程難點，尤其是數學類課程
management，finance相對課程設定簡單點
6樓：疾風之科基
怎麼說呢﹏脫離思想談學術，真心有點奇怪了。最高贊答案為了解釋這個命題有點掉節操~\(≧▽≦)/~
總結寫在前面
管理學基本是商業的所有命題，沒有確定邊界，和經濟學的邊界在於利潤的創造手段（管）和利潤本身的流動方式（經），金融學是經濟學的具現化應用，和經濟學的界限就在於對利潤的流動方式的規律化概括（經）和實現操作（金）。至於用公司對這幾個學科進行界定——組織本身就是無根之萍，怎麼界定……
通俗地說，管理學告訴你怎麼發財，經濟學告訴你錢是怎麼來的，金融學教你怎麼使用經濟學。
商學，這個概念……沒有學術的商學，只有商業的行業。換言之沒有商學的概念，商學，應該是指商業所包含的所有學術研究的綜合。
注意這裡我用的是學術研究，而不是學科。學科只是對同類學術研究的乙個統稱，而商業包括了太多其他行業和學科的命題碎片。
管理學，起源於社會經濟學的乙個特殊命題，即將社會經濟學的指標放進乙個組織裡考量，這就是最早的科學管理理論。後來這個命題發展成了對乙個特定行為，即管理的定義和研究。
管理學的研究之所以繁榮，就在於它能直接為資本家帶來高額的利潤——這也是它能夠以乙個虛無縹緲的姿態存活下來的根本原因。而真正意義上對管理學邊界的學術界定，被德魯克直接否了——或者說被德魯克定義為不需要定義的東西，能帶來利潤的經驗規律都可以作為管理學定理存在。這使得管理學成了一種經驗學科，而事實上管理學也是當今最應該被定義為商學的乙個學科——它的綜合性已經包含了幾乎所有的商業模型。
至於最高贊答案對管理學各種巨集觀微觀的定義……我想說的是，該專業的有點不專業，該通俗的地方又隨意掉書包。
我來解釋一下吧。
管理學歷來缺乏有效的內部界定。我比較傾向於科學——行為——過程的學術界定方式，而最高贊小哥用的應該是戰略——運營以及內外部環境的分級界定，越偏向戰略，對管理的定義越接近組織的社會經濟本質，就是所謂巨集觀的管理了，而越偏向運營，就越接近企業的組織行為和業務細化本質，即所謂微觀的管理。
然而這個界定的缺點，就在於對組織缺乏有效的橫向觀測手段——比如，企業內部的決策，同時包含了戰略和運營，這時候規模就無法描述決策的基本性質了——它需要用職能，或者說過程界定。當然它在縱向對企業決策規模的界定非常細緻，對這個命題也可以做出不錯的解釋。
經濟學，被拆分成巨集觀和微觀，是有原因的。
經濟是商學之鼻祖，然而從誕生開始就出現了問題。
我們都知道，買賣是商業的基礎，但是經濟，作為買賣的集合體現，在不同規模下出現了不同效果。這是因為從國富論開始，經濟學研究的都是讓國家或企業能夠創造更多價值的方式，對這一途徑的研究逐漸掩蓋了真正應該好好總結的經濟學規律。
微觀和巨集觀經濟的學術劃分就是誕生於資本主義激進時代的頭腦發熱，但事實上它們只是經濟學的兩個模型——或者說撤銷了所有社會因素的純經濟學模型，即購物模型和市場模型。它們可以研究同樣的命題並給出同樣的答案，但只在於研究難度不同。
那麼管理學和經濟學有什麼關係呢？基礎命題部分相同，而一部分不同。
上文提到，管理學誕生於社會經濟學，而經濟學的特殊命題，即帶入社會生產力的因素就產生了社會經濟學的模型。德魯克為管理學增加了最後乙個公設，即經驗學派，以之徹底將管理學公升格為幾乎是商學的同義詞。
這樣說來，關於經濟和利潤創造的命題，兩者共通，而如何創造利潤是管理學的命題，利潤如何隨財富流動，是經濟學的命題。
金融學，是經濟學模型的再塑造，基礎命題都是經濟學，但金融學厲害的地方就在於它將這些命題以現金，信用和資產的方式具現化了。這樣說來，金融基本就是經濟學，而與管理學關係反而不大了。
最後說一下，會計是什麼。
會計不能被定義為一門學科，而事實上會計就是一門學科。原因是它包含了商業的幾乎所有數學模型的運算和具現化手段，但是更偏向於技術而非學術——包羅永珍，然而只作為輔助，所以一般都被放在管理學目錄下，也是有其道理的。
最後，經濟學模型，我支援馬克思，馬克思的模型確實比巨集觀微觀模型好理解……然而數學模型就不一樣了
7樓：大火煮沸轉小火
商科和經管都是大類，商學經濟學管理學金融學會計學她們之間相互滲透，相互聯絡，哦對了還有法律，你必須得學一點兒。總之，要學很多就是了_
8樓：
這其中商學涵蓋範圍較廣，我同意第一高票答案所說的：
「金融和管理同屬於商學；而經濟不直接屬於，但商學一般會借用經濟學。」
關於經濟學、金融學、管理學的關係，我想以賽車為例，可能不太準確，但願能幫助你理解：
經濟學可以教乙個車手如何在賽場上制定戰略，包括對路況、天氣、對手的評估和判斷；
金融學則更像乙個駕校，教你如何操作、駕駛車這個工具，但不負責教你賽車的戰略和戰術；
管理學則更像車隊的工作，如何讓車保持高速穩定的狀態，以及如何提高團隊內部的效率。
9樓：zenithyvonne
首先，這不是乙個腳踏實地的學科。
金融學是把簡單事情數字複雜化。經濟學是把複雜事情數字簡單化。管理學是，天知道管理學是什麼，那是空中樓閣，海市蜃樓一般的存在。
10樓：釋永釁
在加拿大western 讀商，在我們經濟和商應該都屬於社會科學，是平行的。 但是商科會有很多經濟課程，我平均一年10門課，有3，4門經濟。
我們商科叫mos (management and orgnazition study) ，裡面又分了hr, marketing, finance, 會計幾個小系。這幾個學的差不多，但是有些區別。 我選的finance，必修課裡會有一些精算啊一類的課。
我室友是hr，必修課裡會有什麼心理啥的
金融學，管理學，MBA碩士，哪個更有含金量？哪些學校值得讀？
紅髮安 管理學碩士就是MBA碩士啊，實在弄不懂哪個更有價值，可以參加國內商學院的金融MBA碩士學習的啊，上海的中歐和高金都有，而且還是不脫產的，你大連去上海也不遠吧。 jack苟 金融學 管理學和MBA他們的含金量是差不多的，這些都能滿足你的基本要求，在選擇上面你得注意選擇，需要根據你自己的職業規劃...
經濟學與金融學有何區別和聯絡？
半耕半讀 經濟學研究的是資源的配置。金融學研究的是貨幣的配置。以上兩句話足矣。資源有很多種類，比如人力資源 自然資源 生產資料 商品 財富等等。經濟學研究的就是它們如何分配的問題，研究的就是社會如何管理自己的稀缺資源的問題。生產什麼？誰來生產？生產多少？誰來消費？這四個問題是經濟的核心問題。貨幣是很...
經濟學與金融學的區別與聯絡是什麼？
本人經濟學本科畢業，當時選專業的時候就知道經濟學其實是很寬泛的領域，以為學了以後可以通曉世界經濟的執行規律，從而幹出一番事業來。大學四年學下來，學習的深度大概也就是翻了 經濟學 這本書的封面而已，連皮毛都不算的，當然也就包含了金融學。畢業以後把所有書都扔了，除了經濟學的核心課本，因為我知道，以後一定...