如何通俗易懂地說明 i7 真不一定比 i5 好?

時間 2021-05-12 13:17:21

1樓:最是離人心

看了這麼多怎麼沒人拿同代CPU比?

看看上面說的,六層住六樓,和40層住一樓,那我就問問,你確定那40層的樓不比六層樓值錢?我是沒見過那個市級以下有40層樓的。

2樓:妙手空空精精兒

13 15 17

23 25 27

33 35 37

43 45 47

這麼一看貌似因特爾公升級有點慢哈哈哈

3樓:Wogod

古代學者和現代學者,古代人均耕地,現代人均學者,時代進步了,老的淘汰了。i5和i7都是系列產品,只能代表這個產品在當前時代的定位是中端和高階,但是拿現代教育下的中學生比古代知識甚至是理智匱乏的高中生,這不欺負人嗎?

4樓:Optimus Prime

這題我會!

按理來說小學六年級的孩子考六年級的題應該比五年級的孩子考六年級的題考的分更高。

但是六年級裡有個弱智,五年級裡有個跳級上來的,這倆成績一比。。。

5樓:Exacer

玩遊戲一般都是單核的,主頻越高越好。別看我這i3只有雙核還沒ht,但玩遊戲就是比你ryzen 1800強。這不幾年前奸商就想好了嗎,多執行緒都是虛的

6樓:林大路

如果你對CPU的極限使用其實i3就夠了,或者i5的70%就夠了當然i7就沒i5好咯

活生生的貴了一千多塊錢,出去洗腳按摩推拿扦腳能多少次,不好嗎?

i7旗艦都上了,B系主機板只有換成Z系,足足起步又貴了尼瑪300多,又要少洗兩次腳

i7都上了,好像買個1660Ti都顯得們不當戶不對,實打實腎虧配置,於是加了2000上2070s

……(此處省略)

明明就是4000預算隨便挑,找個大神7000都要分期還所以i7就應該限購銷售,搖號,既能賺錢,所有人買到還會覺得美滋滋放開銷售,買了i7還TM挑各種毛病,挑不出來還要找人幫著挑閒著沒事掃個雷,烤個機,多舒服

7樓:窮酸書生

i5 i7就是同代產品的不同定位,i7就是Pro版(也可以理解為Max版、Plus版),i5就是普通版。由於每代產品效能都有提公升,10年前的Pro版(i7)可能就打不過10年後的普通版(i5)。

8樓:為初嘮客

我比我弟大兩歲

我10歲時140cm 我弟八歲時130cm我20歲時180cm 我弟18歲時170cm18歲的我弟和10歲的我哪個更高一點?

9樓:阿音

有兩種情況,第一種情況,不同代,比如九代i5和三代i7。

第二種情況,不同平台,英特爾酷睿系列主要分三個型別,其實也可以分為四種乃至四種以上,但是市面上一般也就四種,這裡就不區分不鎖倍頻和鎖倍頻版本了,因為就算不鎖倍頻的i5也僅僅在部分遊戲效能超越鎖倍頻的i7(原因是現在大部分遊戲吃單核效能和頻率),整體還是比不過的。四個型別主要是桌面標準版本(字尾f,kf,k,ks,x,xe,),桌面低功耗版本(字尾T),移動標準版本(字尾H,HQ,MQ,外加移動不鎖倍頻版HK),移動低壓版本(字尾U),普遍來講,桌面標準版>桌面低功耗版≈移動標準版>移動低壓版

10樓:

五十知天命的古代人,微積分真的沒有現代十幾歲的孩子學的好……

一般年齡越長閱歷越多沒錯,但架不住新生代能使用的工具更高效,能接觸的資訊更多啊

11樓:T-MAC

華為P 12345678910 20 30 都是P系列

榮耀 12345678910 20 30 都是榮耀系列

P1比榮耀30好?

12樓:劉雨田

時過境遷,三年前的i7已經不如i3。

提問要改成i7不如i3了!!!

現在,i3-10300也出現在了資料庫中,4核8執行緒,主頻已然超過了i7-7700。

i3錘i7!i3-10300為4核8執行緒,主頻3.7GHz,睿頻4.

2GHz。相比之下,2023年發布的i7-7700也是4核8執行緒,主頻3.6GHz,睿頻4.

2GHz。

如何通俗易懂地解釋賠率?

CoffeeTheDoggy 這個詞之所以難理解,是因為人們把本位置錯了。本位應該是博彩公司。這場比賽中國隊取勝的賠率是10比1,但某主力選手訓練時受傷後賠率下調至2比1。這句話的主語是 博彩公司 賠率是什麼?是你和博彩公司對賭,博彩公司輸了要給你的錢,理論上應該是你投了多少,就乘以多少。你投了10...

如何通俗易懂地解釋 CAPM 理論?

蜀小汪的證偽性 CAPM,我說個簡單的,可以拆分來看,1.相關性 2.期望 3.回報 4.組合,其實就這麼簡單 期望 非系統風險給的乙個值,當然每個市場的風險不同所以值不一樣回報 也就是CAPM公式給的預期回報率,比如你今天投了100RMB,在1年後或者5年後的回報率 組合 這才是CAPM的最終目的...

如何通俗易懂地向女孩解釋越位?

不會思考的蘆本葦 越位是足球最核心的兩個規則之一 另乙個是球整體越過門線算得分 這事也沒必要解釋,看比賽就好了,完整的比賽看個三到五場理解得了就理解得了,理解不了那就說明不適合足球觀賽這種活動。而且我感到非常奇怪的是,這個問題單獨把女性拿出來問,難不成男的第一次看比賽的時候就已經理解越位規則了?男的...