1樓：韋頁林
其實我都不確信郎咸平應不應該算經濟學家。更別說他還評價起大陸的經濟學家了。
13年前我就聽過郎教授的現場演講，比郎教授輸出內容更讓我印象深刻的，是郎教授演講過程中，在左右兩個45°角的範圍內，不斷的側轉身體，一會給你左臉，一會給你右臉。
嗯，郎教授在找鏡頭呢。
一般來說，這麼在意鏡頭的，都是影視演員啊。
2樓：Phoenix.Rambo
呃……經濟學，大的流派就有7、8個，然後有若干分支。此外，各國國家，都可以看做乙個流派。中國的經濟學家……怎麼說呢，大牛都不露面的，悄不聲的揮斥方遒……出來咋呼的，不能說不行，只是，能說出口的不多，能落實的更少。
唉，怎麼說呢，我記得許廣平問毛爺爺，「如果魯迅活到現在會如何」，毛爺爺很幽默的回答了她……
經濟學是實證科學，理論要通過幾十年來驗證，我們才發展多久，估計再有個10來年，就有真正的屬於中國的能夠拿得出手的經濟學家了
額外說幾個中國的經濟學上的名詞，有興趣你可以去找找資料：折實公債，聯產承包責任制，（紡織企業的）壓錠，匯率雙軌制……這些都很有中國特色
如何評價經濟學家弗里德里希 哈耶克？
大魚的江湖 這貨的通往奴役之路，不知道你看過沒有 看過書的都知道他到底在罵誰然而這麼多年過去了，我們卻發現當今社會和他書中描寫的形式完全相反 美國雖然看似經濟發達，但是私有化過度導致效率上公升，但是。中下層的財富。卻不斷的縮水，很多中下層的收入水平比30年前還下降了一半 可見里根確實開啟了通往奴役之...
如何評價經濟學家公尺爾頓 弗里德曼？
ok不提交 很聰明很敏銳，戰後自由經濟學術真正的帶頭人 相較之下，公尺塞斯哈耶克只是封建時代的教士罷了 問題在於，雖然弗里德曼很聰明很敏銳，但最後還是不願意面對現實，堅持，只要現在沒出問題，那麼就是沒問題，最終也只是自欺欺人。 劉鎮銳 是在當代主流的經濟學建立起來的過程當中，一位影響非常深遠的學者 ...
如何評價「以傲慢的態度對待過去的經濟學家是極其危險的，但是崇拜他們同樣也是危險的。」？
馮.李斯特 我用凱恩斯和哈耶克的話回覆 經濟學家和政治哲學家們的觀念，不管是在正確的時候還是在錯誤的時候，其影響力都要比人們通常人為的要大。這個世界確實是由少數人操縱的。從事實踐活動的人常常相信自己決沒有受任何思想觀念的影響，然而，實際上，他們經常是某些的經濟學家的奴隸。那些迷戀權力而將觀念當作耳旁...