1樓：奔波兒爸
真學問都根植於最本真的生活，經濟學最基礎的假設是「人是自私的」，所有的理論幾乎都是從這個基點衍生出來。從整體上來看，經濟學家的思維，就是基於現實狀況和人性不斷假設，通過人群行為反覆驗證的過程，經濟學是社會科學是人文社會經驗的集萃，與自然科學有很大的認知觀的差異。自然科學裡面有是非，社會科學裡面只有變數因子相互作用，沒有絕對的事物（除了時間和死亡以外）。
拿琢磨人性和人群行為的角度去思考就好了，沒有必要非要攀附或者追隨誰。如果說非要看書，還是薩繆爾森的《經濟學原理》，這個是經濟類專業的打底子的課本，錯不了也不會過時。不過一定注意了，千萬別買那些所謂的暢銷書，難得淘到幾本有營養的。
初期先看微觀經濟學，微觀專注個體行為研究比較容易理解。巨集觀經濟學可以認為是個體微觀行為的聚集，它抓的是群體行為的客觀規律，並試圖用變數和引數定義它們的行為規律，這些就很有考驗了。
總結起來一句話：真若想學詩，功夫在詩外。感受生活最重要，學問就是學問，不會因為哪個經濟學家用何種方式解讀而變化。
最後必須提一句，不要以為電視台哪些口若懸河的所謂經濟學磚家，心生羨慕就想學經濟學。真學問是不會拿出來炫耀的，半桶水才晃得很。
斯密的《國富論》很不錯，還有費老的農村調查研究什麼的，名字記不得了。
能否介紹一下經濟學家 Gary Becker 提出的餐館定價問題和解答？
剛注意到是 介紹 貝克爾看得少.我趕完死線去看看哈哈哈。所以以下全都是個人認 瞎 識 猜 不從各種理論 模型推，前面已經有好幾位大神推過了哈哈哈 我覺得選擇兩家店的顧客的意願 理由是不一樣的。願意排很長的隊的可能是吃了安利提前就有了解過這家店，甚至可能來這裡就是為了吃它。如果乙個人是來這片地方辦事的...
如何評價經濟學家弗里德里希 哈耶克？
大魚的江湖 這貨的通往奴役之路，不知道你看過沒有 看過書的都知道他到底在罵誰然而這麼多年過去了，我們卻發現當今社會和他書中描寫的形式完全相反 美國雖然看似經濟發達，但是私有化過度導致效率上公升，但是。中下層的財富。卻不斷的縮水，很多中下層的收入水平比30年前還下降了一半 可見里根確實開啟了通往奴役之...
如何評價經濟學家公尺爾頓 弗里德曼？
ok不提交 很聰明很敏銳，戰後自由經濟學術真正的帶頭人 相較之下，公尺塞斯哈耶克只是封建時代的教士罷了 問題在於，雖然弗里德曼很聰明很敏銳，但最後還是不願意面對現實，堅持，只要現在沒出問題，那麼就是沒問題，最終也只是自欺欺人。 劉鎮銳 是在當代主流的經濟學建立起來的過程當中，一位影響非常深遠的學者 ...