1樓：舊世界遺孤
如果交易方法被證明是虧損的那麼我可以假設這個方法期望是負的，但是如何去反著做就很成問題。開倉的時候可以原來做多現在做空，但是空倉減倉的時候說不定根本不會出現和原來的出場訊號相反的訊號。並且很多時候並不存在反著來這樣的說法，說極端點進場就拿出虧個成本費，這方法簡單而且必虧，但是你沒辦法反著做，除非你去當莊家。
2樓：陸十四憶白
解:賠錢了不等價於用某方法賠錢了。
所以虧損的交易不等於你有了虧損的方法。
更不用說，你只虧了x次不等效於你能虧n次（n趨於無窮）。
如果你想證明你可以虧n次，必須證明你能任意交易一次必虧。
當然你也可以證明x沒有上確界
當然，虧手續費不算
事實上，你證明不了以上任何。
實際上，所謂的虧損的交易，只能代表你賠錢了，並不能證明、反證任何額外的東西，即使那些東西是你期盼的。以上
3樓：MXX
因為任何一筆交易，不管你在哪個點位，哪個時候開倉，都存在虧損和盈利的可能，就算是用一模一樣的方法，也不可能全部都是虧的，也不會全部都是賺的，總是有盈有虧，就算是扔著硬幣做交易也有賺錢的時候。
交易不是一筆定勝負，不是只能盈不能虧，交易是平衡盈虧，在盈盈虧虧中不斷前進。
4樓：蝦說理財
因為穩定盈利的交易方法很難啊，穩定盈利和穩定虧損再不考慮交易成本的前提下是等價的，你如果找到了乙個穩定盈利的交易方法，反過來弄就是穩定虧損了，同樣，當你只有找到穩定虧損的方法，反過來才可以穩定盈利。
而大多數人的虧損分為兩類：
1 某次由於過大的押注，例如越虧越買或死扛不止損而導致單筆交易虧損過大。
2 慢慢虧損消耗殆盡，這和穩定虧損是因方法的穩定導致的不同，這通常是因為有交易成本，只要平均每次交易無法抹平交易成本，自然可以慢慢消耗賬戶資金。
結合以上兩點，交易者虧損要比盈利容易的多，反著弄也一樣是虧損。
5樓：寬容感恩接受
根據我的測算，其實你隨機坐勝率會高點，最起碼半對半，前提是控制好盈虧比。
理論上，無論走勢怎麼走，你一直做多或做空，勝率也是一半了。
不用太關心勝率，盈虧比。
6樓：
他們講的都太囉嗦、太含糊，我來簡單地總結一下：
1、理論上，在乙個負和遊戲裡，很有可能正著做和反著做都虧錢，因為可能你的方法收益期望本來是0，但是再交個手續費……就負了。
2、抽象地說，你的方法虧損了，要麼是買的時機不對，要麼是賣的時機不對，你反著做，基本上買賣總有乙個時機不對，一樣虧。但是這在邏輯上帶來乙個問題，如果之前買賣時機都錯誤，我反著做，豈不是時機都正確了？那麼請看下面一節，
3、你根本就沒有真正意義上的「交易方法」，你以為自己有一套交易方法，但實際上你並沒有嚴格遵守交易紀律，所以實際上主宰交易行為的，並非你以為的那個「方法」，而是別的因素。當你所謂反著做的時候，同樣不會遵守交易紀律，還是按照那個「別的因素」去操作。
實際上，3是絕大多數人面臨的情況。比如，很多人看線，看指標，看財務資料，最後抵不過一條新聞，甚至一條小道訊息……
7樓：蘇斯黑柴
這個問題其實聽起來很奇怪，但其中邏輯很簡單的，就是有限的本，對上無限的收益，拼不過。
說乙個親身經歷的例子，外匯平台的，當時我乙個客戶，跟劉皇叔似的，逢戰就敗，敗了再戰。他基本每次入金2個禮拜就爆倉，就這樣還一直玩了半年。
當時天真的我就想跟他做反向單，心想有明燈，肯定有錢賺了。結果第乙個禮拜我就差點爆倉。
其實人家收益的峰值也是好幾倍的好嗎，跟他做反向對方只要翻一倍我就爆倉了，而這種收益率在高槓桿的外匯平台裡是分分鐘的事兒。
那為毛明明有這麼屌的收益能力，最後還得爆倉呢，就是開頭那句話了，有限的本，對上無限的收益，拼不過的。他拼不過，我也拼不過。
我100塊本，只能承受100塊損失，收益達到-100%我就得離場宣告失敗了。但他能承受多少收益呢？無限%，賺多少都不會覺得自己多。他永遠不會宣告自己勝利。
所以即便是和客戶對賭的平台，看準客戶最後虧多贏少，往往能賺個爽，但其中也需要很大資金量的流水來支撐的。
為什麼交易行為是反人性的？
遠方表妹 因為街上無人的地方出現一百塊錢，大多數人都會去撿，這是正常人性，但是有一部分人是帶警惕性的，他不要這100，所以理論上他也避開了可能存在的陷阱，這小部分人會活下來 因為反人性 投資思考筆記 交易的背後都是人，為什麼把穩定虧損就說成是反人性呢？不認輸 不是單個開倉的 不認輸 真正 不認輸 是...
為什麼自己做交易感覺知道的東西越多越是做不好？
恍若表哥的麥子 都有這個過程的。學習到一定階段，可能反而什麼都不會了。堅持下去，繼續思考，繼續琢磨。這個階段過去，從繁雜的資訊中錘煉出屬於自己的那一把小匕首，就好起來了。 自律交易員 不是次數越多越不好，高頻裡面就有做得好的，只要完全按照自己的系統擇優交易就沒問題，如果是超出系統的多餘交易，那時候你...
為什麼人類能通過反人性的方法得到發展？通俗的說，為什麼約束本性比釋放本性更加有利長遠發展？
我認為 人性的本質是利己，而文明是共同富裕。發展是有方向的，可能是熵增的方向吧。原始社會熵低，資源趨於流動，因此競爭激烈，利己明顯，而現代社會，世界聯通，資源流動趨於平衡，人人平等，競爭削弱。但人性畢竟很大程度是遺傳的東西，一時半載還跟不上，因此給你感覺就是我們在壓制人性去發展文明，但也許我們已經在...