1樓：
我認為：
人性的本質是利己，而文明是共同富裕。
發展是有方向的，可能是熵增的方向吧。原始社會熵低，資源趨於流動，因此競爭激烈，利己明顯，而現代社會，世界聯通，資源流動趨於平衡，人人平等，競爭削弱。但人性畢竟很大程度是遺傳的東西，一時半載還跟不上，因此給你感覺就是我們在壓制人性去發展文明，但也許我們已經在進化了，把乙個原始人帶到現代，不知道他是否會與「現代文明要求的人性」劇烈衝突呢？
說實話，我覺的世界根本就沒有那麼多永恆的規律，我解釋的我自己都覺得有漏洞（與演化論似乎有點矛盾），也許這就是世界的隨機事件吧，規律只是暫時的，真相是永恆不定的。
2樓：倫巴
話不能說得這麼絕對；人性本來是有很多BUG的，但環境是多變的
尤其人的構造幾百萬年以來並無大變化，但社會結構組織這幾千年來可謂翻天覆地
最直接的一點就是人本性是短視的，注重滿足當下，原始人時期人類從天的概念進化到有年的概念都花了相當長的時間。對於狩獵時期的人類來講，想著明年要怎麼怎麼樣完全沒有意義，先想著眼前別被老虎吃了再說吧。但是現今社會並不一樣，在基本訴求都有所保障的情況下，人們傾向於滿足更加巨集大的慾望，因此需要計畫與隱忍。
為什麼人類能掌握多種語言？
捲毛小王 很多語言是同根系的，所以在一些相近的語言裡，你學會一種，可以很快觸類旁通馬上懂其它幾種，因為單詞都有一一對應的熟悉例子。世界那麼大，語言也可以被劃分為幾個體系。題主困惑的點可能側重於是，為什麼每個文化裡特別的東西也能被別的語言的人理解的呢？我的答案是對於認知特殊的東西，單憑語言是行不通的，...
為什麼人類嗓子發出的聲音剛好能被人類的耳朵聽見？
最愛家裡蹲 這大概就是為什麼物種會進化吧，物種進化到現在，應該是它們認為最好的形態了，也許之前確實也有人類聽不見，但是優勝劣汰，他們滅絕了，或者是被迫進化。 王臭蛋 動物都是這樣啊，同類動物都有能夠溝通的本能，用來佔地盤，搞吃的，確認能夠讓物種能夠活下去。而且人類能讓另乙個人類聽見，也是視力確認過，...
為什麼交易行為是反人性的？
遠方表妹 因為街上無人的地方出現一百塊錢，大多數人都會去撿，這是正常人性，但是有一部分人是帶警惕性的，他不要這100，所以理論上他也避開了可能存在的陷阱，這小部分人會活下來 因為反人性 投資思考筆記 交易的背後都是人，為什麼把穩定虧損就說成是反人性呢？不認輸 不是單個開倉的 不認輸 真正 不認輸 是...