1樓：
問題是貨幣政策都是掌握權力的人制定的。
通脹對這些人有好處，比如超發的錢可以用低息無抵押貸款的方式貸給自己親戚朋友。
通貨緊縮他們還怎麼掠奪大眾？
（我說的是美國呵呵）
2樓：
貨幣的發行是社會從央行貸款，是有利息的。維持這個過程進行下去要去央行不斷發行更多的貨幣，社會借新債還舊債。你不讓社會獲得更多的貨幣，貨幣周轉的迴圈就會崩潰。
3樓：Leuven
現代貨幣已經進入信用貨幣的時代，貨幣超發已經是抽象概念了。印鈔廠印出來的錢，不給你我，也不給某個公司，而是直接給央媽。央媽拿到印出來的鈔票，去回購銀行持有的國債，或者在降準的時候還給銀行，由此新印出的鈔票進入流通。
換句話說，先有了信用，後有了鈔票。沒有信用，鈔票就只能爛在央媽手裡。所謂的貨幣超發，如今本質是信用超發。
我去銀行貸100，銀行資產負債表上會寫上借出100，負債100，是平的。我借一億，那就是借出一億，負債一億，還是平的。我找銀行貸一億，去買債券，之後抵押債券，又能貸出9千萬，以此迴圈，有無數種金融工具來讓迴圈保持下去。
從這點來說，現代金融就是在創造泡沫。
於是銀行的負債表是平的，但是裡面的正負數字卻變得無限大。但是你要明白，銀行的負債是虛的，貸出來的錢是實打實的能買東西的，由此就出現了貨幣超發。
中國如今的貨幣超發，缺乏監管的金融業和影子銀行要負很大責任。
當然了，你可能會說，把貸的錢還上不就行了?然而這是不現實的，銀行貸款出來是要收利息的，是要有損耗的（比如跑關係），無數次的迭代帶來的鉅額貨幣並不能找到足夠多優秀的投資標的，無法創造足夠多的利益。。還錢（縮表）帶來的結果就是無法支付利息而導致信用破產。
4樓：歐亨利
我想反問題主幾個問題，如何定義所謂「通貨膨脹苗頭」？
收縮貨幣真能起到如同用水滅火一樣即時的效果嗎？
如何收縮貨幣？應該制定什麼樣的目標？通過什麼樣的政策工具來實施目標？
這些措施需要多長時間才能夠作用於我們的經濟中？
緊縮性的貨幣政策對實體經濟的衝擊力會有多大？對導致現有債務結構惡化乃至崩潰嗎？
通貨膨脹的成因有幾何？貨幣超發是通貨膨脹的唯一原因嗎？是否所有的通貨膨脹都能依賴縮緊銀根來解決？
另外：通貨膨脹一定就是壞事嗎？
為什麼西方國家不惜動用非常規貨幣政策（QE）也要抬高通貨膨脹率？
既然國家有能力控制通貨膨脹率，那為什麼還要一會兒鼓勵通脹一會兒又希望緊縮？平著不通脹不通縮不好嗎，還省的折騰了？
經濟的復甦是否需要一定程度的通貨膨脹？
該如何做才能夠避免不受控制的惡性通貨膨脹？
如你所見，這是乙個非常複雜的問題。事實上，適度的通脹對整個經濟體是有益處的。尤其是在經濟下行期過後，通脹更是如同夢境一般的大利好，因為這意味著經濟活力的恢復。
一般來說，緊縮才是大部分人都不願意出現的情況。
5樓：與可
要解決這一問題，首先我們需要考慮的是為什麼要有通脹。一般來說，各國央行會設定2%的通脹目標。這一目標的設定是出於以下幾點考慮，其最終目的是為了推動經濟增長：
1. 促進投資。正是因為投資者擁有通脹預期，他們才會講手中的現金及其等價物投出去，以期產生高過通脹的收益。
否則，如果他們將現金流在手中，則會導致手中現金的購買力不斷降低。2. 促進當期消費。
一般來說，消費者面臨的問題在於是將手中的現金用於當期消費還是進行儲蓄留到下期。與1類似，如果面臨通脹，他們會將手中的現金進行當期消費，來避免進行儲蓄導致未來的購買力降低。
而與之相對的，如果面對通縮，會出現的狀況則正好相反。首先，投資者會講投資計畫延後，因為通縮意味著手中的現金在未來購買力會提高。其次，消費者也會減少當期消費，將現金用於未來購買力更高的情況下的消費。
經濟發展會停滯甚至減緩，造成投資者和消費者對未來經濟信心的進一步降低，進一步減少消費，造成不良迴圈。所以，從央行的角度來說，適度的通脹是有利的，而通縮帶來的負面影響遠大於其正面影響。所以，題主所說的收縮性的貨幣政策一般不會被納入考慮。
6樓：Terence Hann
正常的經濟體每年都會有增長，如果每年不增發貨幣，就會造成通貨緊縮。而通貨緊縮的危害遠遠大於通貨膨脹的危害，所以大部分國家都會經常增發貨幣保持（或者試圖去保持）微量但穩定的通貨膨脹率。
7樓：rayhoo
比如房屋需求暴增，房價暴漲，只要這個泡沫不崩盤，必須要印房價增長部分的錢，有一天房價崩了，突然那麼多年印來買房的錢一下沒用了，多出來的錢不會憑空消失，必然要流入其他市場，然後所有物價都在暴漲，以消化房價增長部分的錢。
8樓：馬小胖
貨幣超發要錢發在民間才有通貨膨脹的效果。也就是說通脹了錢都已經在大家口袋裡了，已經花出去了。
借出去的錢如同肉包子打狗。你想從狗嘴裡拿回來就拿回來了？
除非狗從其他地方賺到肉包子了，才拿的回來，你搶它嘴裡的包子回來，它是要逃的。市場裡狗都被你趕跑了，你這圍好的狗舍都沒狗了，狗舍領導人還領導個JX？
9樓：老幹部
通貨膨脹是一些列複雜因素影響的結果，而不僅僅是貨幣超發直接導致的。再說，通貨膨脹分很多種，比如需求拉上，成本推動這類良性因素，會給社會整體經濟帶來正面的效用。關鍵是要看當局央行如何通過貨幣政策調控社會經濟走向。
10樓：吳雪
通貨膨脹是一種結果，是一種現象。
增發貨幣的目的是為了促進經濟運轉，但是經濟發展的過程中，各個行業發展的程度不一樣，還有貨幣投入到各個行業的數量也很難控制，所以貨幣的增量發行會導致貨幣供給和需求的不平衡，國家調控的主要手段就是通過調節市場中的貨幣量來調節國民經濟的運轉，這個是很難精確控制的，比如國家為了調控房地產，而增發貨幣，但是房地產商覺得房地產沒前途了，以房地產名義拿到錢，但是去投資人工智慧了，國家沒有馬上發現這個問題，給房地產投錢後，發現問題沒解決，加大投入，這就會導致投入過量，當然這只是乙個例子，現實經濟運轉中變化太多。
所以從來沒有國家想要通脹，只是國家希望通過對市場資金量的調控來解決經濟問題，結果不可避免的造成了通脹。
至於GDP和通脹孰重孰輕？ GDP代表的是國家的經濟實力，通脹代表的是經濟中的小問題，肯定是GDP更重要了。
所以，回到問題上，如果國家在通脹露出苗頭的時候收縮貨幣，經濟運轉中存在的問題就沒解決了，那經濟運轉就可能出現問題，那國家經濟可能會崩潰，我們國家的經濟可能會像經歷了98金融風暴的東南亞國家一樣，進入長期的惡性迴圈的衰退中。經濟正常運轉是最重要的，其他都是相對的小問題。
所以國家當然不會選擇這樣做了。
11樓：遲飛
控制通脹很複雜，管控預期很重要。看市場和國家哪個料得先機。知道你這套模式了，市場料得先機反向操作。控制通脹就適得其反了。
12樓：不作死
題主的問題非常好，有通脹苗頭就緊縮基礎貨幣是正確的做法。
最近美聯儲的加息縮表就是緊縮基礎貨幣的做法。
央行如果把通脹作為主要調控目標。
通脹的根本原因是M2增長速度超過了GDP的增長速度。調控M2可用的手段有兩條，一是減少基礎貨幣，二是降低貨幣乘數。
公開市場操作和利率就是針對基礎貨幣的操作，準備金率就是針對貨幣乘數的操作，當然還有很多其他方法。
所以，最關鍵的問題是，央行是以通脹作為最主要的調控目標嗎？
央行的經濟學家永遠比普通人聰明的多，他們知道他們在做什麼。
13樓：「已登出」
長喝腸清茶，會得老便秘。褲帶皮筋用十年一直拉拉鬆鬆的，閣哪天說不定就不好使了。況且國家很多問題需要通盤考慮，你這兒一鬆，這個洞沒問題，那個洞有問題，去補那個洞就得緊一緊了。
整天老拜持，別的事兒都別幹了。
增發國債的同時增發貨幣會導致通貨膨脹嗎？
mabinlas 如果考慮李嘉圖等價的話，作為理性人會平滑各個時期的消費。如果未來出現貶值的預期 因為國債也要還 現在也會分擔這種貶值。 葉震華 會，增發國債和增發貨幣，兩個都會加速通脹。通貨膨脹的實質是社會總需求大於社會總供給，增發國債不是化解，而是加劇投資過熱。增發貨幣就不說了，說最直接也說最快...
如何應對當下通貨膨脹，有什麼穩健又安全的投資推薦？
袁夢 那要看你的資產了，資產足夠多的話可以進行配置。沒多少的話就選擇乙個跑贏通貨膨脹的固收產品就可以。市場上固收產品很多，可以根據自己的需求去選擇乙個 banke 很多回答都說投資自己，但是投資自己也要有個方向。如果投資自己的方向是社會已經淘汰或正在淘汰的方向，不光會浪費一大筆金錢也會浪費自己的人生...
請問，提高利率，貨幣回籠，抑制通貨膨脹 降低利率，消費增加。這裡的利率指的是什麼利率？存款利率嗎？
曦鋮 貸款利率，存款利率也隨後，但是幅度不大，這裡首先是央行放給銀行，提高，降低利率 銀行再貸款給需要貸款的人 也會提高或者降低利率 行之 這裡的利率應該是基準利率，基準利率，一般是存貸款準備金率，這個利率提高後，會增加商行在央行的存款準備金數量，減少商行放貸規模，減少市場上的貨幣流通量，貨幣回籠的...