1樓：
資本主義社會利潤增長速度趕不上資產兼併速度，到達一定程度，就會爆發經濟危機，生產過剩只是對發生這現象的形容
資本主義的經濟危機本質上和封建時代的土地兼併沒有太大區別。
2樓：趙剛
根源就是，資本把能掙的錢都掙完啦啦啦啦。
假設這個社會上總財富是100，其中資本佔10%當資本是10的時候它一年掙一塊錢，當它是20的時候它至少要掙一塊二吧？一點都不漲不合適對吧。原來資本從90的財富裡提取1，現在要從80的財富裡提取1.
2。看出問題了嗎？總之資本有利潤它就會越長越大，表現為它在社會財富中的佔比越來越大，而他要從社會的非資本財富中汲取的利潤也越來越多，但可供它提取利潤的那塊財富則相對越來越少。
我們說資本主義社會時總說金字塔結構，底層窮人很多，越到塔尖人越少。但資本主義還有乙個倒金字塔結構，那就是越底層，財富佔比越少。而塔尖卻碩大無朋，這個巨大的塔尖還在不斷從越來越小的塔基吸取財富擴大自己。
你就想想這個結構，能沒有危機嗎？看到很多學經濟學的說資源錯配才是經濟危機的根源，這就是睜眼瞎說。這就好像說這個倒金字塔會倒是因為重心不穩。
你覺得是因為重心不穩還是因為底座太小？
3樓：劉鎮銳
來知乎問這種問題……也不怕給你帶歪了……
我按照RBC理論來說明的話:
經濟危機的實質是一部分行業的生產沒有達到其他相關行業對他們生產的預期，進而導致的其他大多數行業的需求不足……
經濟危機的根源是風險要素和資訊不對稱，其他行業根本無法準確預知某個行業的生產……
4樓：來日方長
馬克思說，經濟危機是生產相對過剩。邏輯如下。
資本家花了100塊成本生產商品，這100塊當然也包括了給工人的工資了。東西生產出來，資本家要賺錢，售價就要大於100，賣給誰？當然是工人了（賣給自己怎麼賺錢）。
然而工人的錢是資本家給的，最高不超過100，自然買不起自己生產的東西（售價必然大於100，否則小於成本，資本家沒錢賺），這就是生產相對過剩了。就是這麼簡單的邏輯。
既然封閉經濟體會產生生產過剩，為防止自己不崩潰，當然要把東西賣出去，這就是外貿了，為了現在不崩潰，而把工人未來的錢挪到現在來用，這就是透支消費了。
然而，除非你把東西賣給外星人，否則地球封閉系統就早晚一定要崩潰的。
實際上，這就是我們一直尋找外星人的原因，我們要和他們做生意。
5樓：whillims
資本主義危機的實質和根源是私有制，私有制條件下，大資本家為保證自己安全必然採取資本集中的手段。資本集中意味著貧富分化，貧富分化造成生產過剩，然後造成經濟危機，發生危機就印鈔票，由於貧富分化，富人獲得更多補貼，如此迴圈往復。因此解決這個問題的方法必須遏制貧富分化。
6樓：hu-ou
經濟危機的表現首先是生產和消費不平衡，即生產過剩，有效需求不足。
這可能有資訊不暢，產能錯配過剩。
更深的原因還有分配問題，在商業社會就是金錢問題，就是勞資貧富兩極分化，日進斗金的富人錢越積越多消費不完，相對的進錢少的勞動者就越來越窮，消費能力受限，最終必導致消費跟不上生產，發生有效需求不足，即生產過剩，而暴發經濟危機。
只要社會上存在日益嚴重的貨幣收入和持幣消費不平衡即貧富兩極分化日益嚴重，就會發生金融危機而引發經濟危機。
hu-ou：東西文明之道
7樓：
1。XX制度使命是創造利潤，問題是系統性問題沒法創造利潤，於是不破不立開始殺死生產部門。
3.不管哪種經濟政策,都有系統性危機,上世紀末某得輕一些,但是另外乙個人病得截肢,於是另外乙個人靠斷胳膊續了一段.
8樓：qwertyuiop
資本主義經濟危機的實質是生產過剩與社會財富分配不均導致的，或者說正是社會財富分配不均才導致表面上的生產過剩。這是因為少數人得到的勞動報酬遠遠地大於他應該得到的報酬，而他們又無法消耗這麼多商品，相反多數人得到的勞動報酬小於其應得報酬，導致其沒有能力消耗商品。使得社會在表面上出現了生產過剩。
從而使工廠減產，工人失業，使得後者消費能力變得更小，前後相互反饋出現惡性迴圈。由此可以看出通過刺激消費是可以延緩危機的發生，但事實上只不過是飲鴆止渴。只有沒有一種合理的社會財富分配方式，生產過剩就不可避免只是程度不同。
9樓：huahudei
大的經濟危機基本都發生在科技進步推動的經濟繁榮之後，小的經濟危機多數發生在在樂觀情緒推動的經濟繁榮之後，這兩種情況可以歸結到一起，經濟危機的實質就是經濟發展的現實否定了全社會曾經的美好期待，根源在於我們的想象力通常總是超越我們的行動力。經濟危機的根源是這樣，繁榮的根源相當程度上也是由於這個原因。
10樓：
馬克思說資本主義的本質矛盾是生產的社會化，和生產資料私人占有之間的矛盾。
他沒說這樣的後果是什麼。
後果就是在資本家拿走了商品中「利潤」那部分以後，剩下的錢，無論如何，也買不起無產階級所生產出來的商品。體現出來的危機就是生產過剩。所謂生產過剩，就是有效需求不足。
因此，我覺得造成經濟危機的根本原因確實是「有效需求不足」。
造成「有效需求不足」的原因，就是「市場經濟體制」下的分配問題，也就是馬克思說的那個資本主義的本質矛盾。
在商品增加值（毛利潤率）中，資本家獲得分得的「商品增加值"遠遠高於其他勞動者分得的「商品增加值」，而他們的消費需求卻遠遠小於其他勞動者能創造的消費需求。所謂「家有千間，臥眠不過七尺，連田阡陌，日食不過三餐」。因此，99%的勞動者是不可能消費得起由他們創造出來的價值的，這就是馬克思所說的「剝削」。
麻煩的是，人類文明發展了數千年，只發現了兩種經濟資源的分配體制，乙個是市場經濟體制，另乙個是計畫經濟體制。
現在看來，計畫經濟體制雖然分配相對公平一些，但它的總體發展效率低於市場經濟體制。也就是說，計畫經濟體制做大蛋糕的能力低於市場經濟體制。
前幾年，馬雲和劉強東都表示過依託現有的網際網路技術，靠大資料支援，可以把計畫經濟做得更好，讓計畫經濟體制做大蛋糕的能力超越市場經濟體制。
這倆人算盤打得噼啪亂響，各自的小九九不問可知。但他們忘了螳螂捕蟬黃雀在後，等國家全面推行數字貨幣以後，真正做到天網恢恢疏而不漏，他們就只能乖乖的為國家打工了。而我們期待的，超越市場經濟體制和計畫經濟體制的，全新的分配體制也就有可能誕生了。
11樓：
第一，不存在什麼資本主義。
生產與消費的不平衡，財富分配的不平衡。
經濟活動的週期性現象，跟潮汐漲落一樣，都是一種自然規律。
凱恩斯是如何論述資本主義經濟危機的成因的
黑豬 Jerry 凱恩斯認為，由於現實生活中存在著邊際消費傾向遞減 資本效率邊際遞減和流動性偏好，所以隨著社會的發展必然出現有效需求不足的問題。有效需求不足使企業生產出來的東西賣不出去，企業減產乃至破產，最終導致資本主義經濟危機的爆發，造成工人失業。 想學醫的陸小鳳 首先簡單說一下凱恩斯關於經濟危機...
資本主義世界的經濟危機為何是週期性的？
危機週期性的原因，要從資本主義基本矛盾的運動變化中去尋找。這一基本矛盾雖然貫穿於資本主義社會發展的始終，但並不是每時每刻都處於嚴重激化之中，而是有時尖銳，有時緩和，呈現出一種波浪式發展的狀態。經濟危機是這一矛盾激化到一定程度的產物，它又反過來通過對生產力的破壞暫時強制地緩解這一矛盾。但危機並不能消除...
為什麼資本主義是壞的？
vppdookingdom 私有制？馬克思反對的是生產資料的私有制，而對個人資料的私有制他從來沒沒反對。在協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料共同所有的基礎上，重新建立個人私有制。我不知道共產黨宣言老馬到底是為啥吼出那句 共產黨的目的，歸根結底一句話，就是消滅私有制。估計也是因為自己控制不了身體的...