我該怎麼平衡呢？

1樓：涼拌刺頭

首先，對自己的天賦的評估要客觀理性。名列前茅只是在你所屬的小圈子裡，是否放在乙個更大的範圍裡依然可以脫穎而出呢？理科成績好，是否能說明你就具備了成熟的科研能力和理科思維，很明顯這都需要商榷。

藝術的話是我的本行，乙個少年喜歡藝術是非常值得讓人高興和欣賞的，但是喜歡藝術和以藝術作為終身職業是很不一樣的。通過你的文字我感受到你對文藝的愛好還是在陶冶情操的層面的。但我覺得非常好，作為乙個文藝愛好者來說保持對文藝的熱愛是最重要的。

但是作為職業藝術從業者甚至藝術家，你要考慮到的問題遠遠不止於此。以美術類藝術舉例子，你知道你未來的職業是什麼嗎，藝術從業者的工作環境，工作性質還有困難都有什麼？你其實現在對這些事情還是乙個虛無縹緲一廂情願的狀態，不是說你不能從事藝術，但你必須要先去了解它。

還有你說的為了人類未來做貢獻還是從事藝術這一你發自內心喜歡的事情這一矛盾，其實是並不存在的。一方面這就是你對藝術其實並無概念，藝術對人類社會發展的影響和重要性你並沒有了解過。另一方面，其實大部分人未來都只是乙個從業者，對於行業的貢獻是樸實微小的，人應該擁有夢想，但是夢想不應該是你的唯一目標。

2樓：

首先你要論證你是不是真的有「天賦」

因為，100個藝考生，至少70個都覺得自己有天賦，而且是很認真的那種，還能跟你說個123，他怎麼有天賦。（我幫老師監考了3年）

為什麼會有這種錯覺，是因為藝術類很好入門，簡單的視聽語言、繪畫技巧、樂器…都可以在較短的時間內學會，只要你夠認真。

但是，實際上交出的答卷和考場上回答的問題，真的很普通。這就是為什麼每年來北京的考生，最後都是灰頭土臉落寞而歸的原因。

3樓：托托

說明你對藝術了解並不夠多。我常說的一句話，現在藝術門類形式和概念越來越模糊。科技結合和未來結合的藝術設計專業比比皆是。

藝術確實不能帶給人們實質性的生活的進步，但是卻可以給人們思考的空間。畢竟藝術的近親是哲學，哲學也是科學的爸爸。

你要兩頭抓的話，最好的辦法，不用我說了吧？

4樓：獨和

有錢就跟著天賦走，缺錢就拼理工。

藝術可以掙大錢，但藝術缺乏硬性門檻，不容易有自己競爭優勢。天賦可以幹的好幹的快樂，但很多人的天賦過不起自己想要的生活。

膽子夠大能力夠強，想幹啥就幹。說到底，個人選擇類的，大家都不了解你，來來去去也就這種寬泛的，你自己心裡其實清楚的東西。只是，你缺乏決心，可你卻也沒有將你的顧慮說完全。

5樓：

最重要的問題是，不知道你的個人能力究竟多強。。

如果超強，也許可以兼顧。

如果你是個普通人，或者只比普通人略強一點，靠天賦驅動總比趕鴨子上架強。

況且，物理這個領域，科學家裡的正規軍也不容易做出大突破，更何況普通人。

如果你已經是正規軍的一員。。那還是好好做吧，畢竟指著這個吃飯呢。。