心理醫生在心理諮詢中說的都是真話嗎

1樓：傅愛

「.慢慢我發現在漫長的半年諮詢中我的諮詢師從沒有一次提出我的錯誤。」

恭喜你，你遇到了乙個合格的心理諮詢師。

乙個合格的心理諮詢師不會指出求助者的「錯誤」最基本的原因有兩點：

一是人本主義的「非道德評價」。

貼一段心理諮詢的原則：自願原則——到心理諮詢室求詢的來訪者必須出於完全自願，這是確立諮訪關係的先決條件。

理解信任原則——諮詢人員對來訪者的語言、行動和情緒等要充分理解，對來訪者應持非道德性評價的原則，幫助來訪者分析原因並尋找出路。良好的諮詢關係應建立在信任的基礎上，只有相互信任，才能更好溝通，這也是達到互相理解、實現諮詢目標與意圖所必須的。

尊重原則——尊重來訪者的需求和選擇權利，允許來訪者選擇繼續或中止諮詢。對於因諮詢而需要了解的情況，應盡量坦誠、客觀的說明原因，尋求理解與合作，不得以諮詢員的主觀想法強求來訪者；熱情、耐心、尊重、信任地接待來訪者，營造親切、自然的諮詢氣氛。

平等原則——心理諮詢的效果如何，不僅取決於諮詢者專業水平的高低，更重要的是取決於他與來訪者之間的諮詢關係，對來訪者要誠懇、耐心、熱情、平等相待。對所有的來訪者應一視同仁，不應主觀偏頗，並依先後秩序，予以接待。態度要和藹、服務要熱忱。

但對問題情況較重如發生較急的心理危機，在對當前來訪者予以解釋後，優先接待。

支援原則——諮詢中，提供心理支援是普遍需要的。對來訪者的心理問題予以關注，使來訪者感受並獲得心理幫助；

合適原則——選擇適於自己能力的合適諮詢物件，制定合適的諮詢方案，對不當的方案應果斷放棄，注意專業職能的侷限性，在職責和能力範圍內開展工作。以真摯誠懇的態度接受來訪者的求詢，對無能為力的問題，應坦誠的告訴對方，請求諒解並且及時轉介。轉介時要耐心做好來訪者的工作，不給他們增添心理負擔。

中立原則——諮詢者應對來訪者談話中涉及的道德問題保持中立，不作評判。對來訪者的生活言行也不宜批評和指責。尋求或終止心理諮詢由來訪者決定，諮詢教師只能提建議不能強硬要求。

相應地，隨意終止心理諮詢帶來的不良影響也由來訪者承擔。

感情限定的原則——諮訪關係的確立和諮詢工作的順利開展的關鍵，是諮詢者和來訪者心理的溝通和接近。但這也是有限度的。來自來訪者的勸誘和要求，即便是好意的，在終止諮詢之前也是應該予以拒絕的。

個人間接觸過密的話，不僅容易使來訪者過於了解諮詢者內心世界和私生活，阻礙來訪者的自我表現，也容易使諮詢者該說的不能說，從而失去客觀公正地判斷事物的能力。

重大決定延期的原則——心理諮詢期間，由於來訪者情緒過於不穩和動搖，原則上應規勸其不要輕易作出諸如退休、調換工作、退學、轉學、離婚等重大決定。在諮詢結束後，來訪者的情緒得以安定、心境得以整理之後作出的決定，往往不容易後悔或反悔的比率較小。就此應在諮詢開始時予以告知。

守時原則——諮詢師必須按照預約時間到位，不能隨便失約，未經對方同一不能單方面改變預約時間。

二是行為主義的理論：行為沒有好壞的區別，只有過度與不足，減其過度增其不足，是為適宜。

打個比方：一般人會把勇敢、怯懦、魯莽視為三種品格，無疑，勇敢是是「好」的，是要肯定的，怯懦和魯莽是「不好」的，要改正……但以行為主義的眼光去看時，勇敢、怯懦、魯莽其實是一種品格，只不過處在不同的維度。勇敢是中等程度，魯莽為過度怯懦為不足，給魯莽做減法給怯懦做加減，即為適宜。

所以，如果心理諮詢師在心理諮詢中發現你「不好」（你認為的「不好」心理諮詢師只是覺得「不妥」）的地方，他也不會對你做道德評價，而是引導你做加法或減法。

2樓：佳佳

因為心理諮詢不是乙個評判對錯，指導或勸誡來訪者的過程呀心理諮詢師和來訪者共同建立乙份獨特的諮訪關係，然後在這個關係裡，諮詢師運用自己的專業技術以及自己作為乙個人本身具有的能力來幫助來訪者完成對自我的探索

當我們看到自己的行為模式與自己真正的需求的關係後，可能有些改變仍需要進一步努力才能達到，但也有很多我們之前所謂的問題往往會自然消解

所以，不用擔心呀，要相信你是在迎接乙個更好的自己

3樓：心理諮詢師燕妮

我只能從我的從業經歷中給你一些分享，在諮詢中，心理諮詢師是全情投入共情來訪者的，不管是什麼樣的來訪者，他都有自己的不容易，諮詢師應該充分共情這一點。即便來訪者是乙個殺人犯，我們也需要看到他的驚恐、他的脆弱以及他的悔恨。

諮詢師不是法官，不需要在諮詢過程中做價值評判，來訪者需要的是支援，任何事情都有兩面性，諮詢師的作用就是讓來訪者看到更多自身的資源，而不是指出來訪者身上的錯誤。