1樓：王青 Steven
剖面和節點不是畫出來的。是設計出來的。沒設計畫啥節點。
所以國內的問題不是不畫節點而是根本沒設計節點。至於樓上幾個對如何表達剖面和節點做了大量的分析，看著很養眼，但怎麼都覺得這是乙個平面設計畢業的學生在聊剖面。沒有建築技術的專業了解，對施工工藝的不了解，在那裡說剖面的表達，就和太監談高潮一樣無意義。
剖面不是為了好看而畫的，剖面首先是設計，其次再是表達。沒有設計，表達的作用就只是忽悠。可惜，表達可以一朝學會，設計可以一輩子學不會。
2樓：carrizero
剖面圖的表達重點及相關技法大列舉，總有一款適合你！ | 建築學院http://www.
3樓：巴巴
我猜你覺得好的那些節點應該都是幕牆節點吧。國內置築師是存在這個問題，方案建築師對節點不重視或者不了解，施工圖就喜歡抱著圖集因為最安全。建築師手頭的立面語彙很少，大量節點喜歡扔給幕牆公司，比如講到玻璃幕牆，方案大概就知道顯框，隱框，點抓，夾片再細下去就不知道怎麼辦了，圖發給幕牆公司後要是他有點責任心還會幫你深化下，沒責任心就方案做成怎麼樣他也怎麼樣了。
本人有個同事曾在墨菲楊工作過，據他講他什麼都不幹就是專門畫立面的幕牆節點，即便人在美國，專案在中國，跟幕牆公司的溝通也差不多是一天一次，基本上把幕牆公司做過的產品都翻了個遍。
所以國內置築師要提公升自己的立面水準，還是要多向高水平的幕牆公司學習，土建節點真的沒什麼好研究了，就是點grc線腳改來改去。
中國不乏一些優秀的建築作品，但相當一部分都是可遠觀不可褻玩，這其中當然和粗糙的施工有關，但建築師缺乏對於節點的理解也有很大的責任。
Rhino 和 Maya 在建築設計學習中各有什麼優劣？是選擇對尺度的把握還是造型的自由？
rhino7都有subD了，maya就沒必要了。少點導資料的麻煩。再說了真要折騰多邊形細分去折騰blender吧。免費的。還全功能輕量化。 當然可以兩個都學，技多不壓身是沒錯的，但是從業人員永遠精力有限。在Rhino 7已經有了subD tool，增強的的Mesh編輯功能，被說爛了的grasshop...
意境 如何在建築設計裡體現？
王決 主要是空間和一切並不存在的東西混合而成的畫面理性的角度很難量化的形容 乙個有意境的建築理論上是不存在的但乙個建築在某個瞬間某個角度某個畫面充滿意境這樣的建築比比皆是 燈光擺設什麼的技巧都是為了尋找那一瞬間好的建築很容易找到差的建築很難找到這大概就是高手和菜鳥的區別 空間營造的氛圍帶來的感受吧。...
如何用建築設計表達批判
Rhino27 介紹乙個批判語境下的國內居住區景觀設計案例，該景觀設計僅用寥寥數筆的設計手法表達出對於建築商品化這一社會現象的有力批判，同時融合了中國語境和地方文化，具有較高的學習價值。相對庫哈斯等大師作品，該作品簡單易學，但擲地有聲。 Lanzy 瀉藥。批判勢必要被外人看見，被看見的既為形式。而形...