1樓：拖把是乙隻貓
有弟弟，我不會要父母的任何財產，但前提是弟弟養老送終，這個已經和弟弟溝通好了。
當然，這個決定的主因是父母更喜歡和弟弟生活在一起。
2樓：壁花小姐
不知道。我是獨生子女。
我爸媽以後要是說願意全捐慈善也行。他們的財產他們說了算。
財產生不帶來死不帶走，得之我幸失之我命，早點做好這種覺悟就不會覺得不公平了。
不過我會提醒他們給自己存好養老錢，定時交保險，至少老了不會因為財產變得過於侷促。
3樓：筱燕秋
父母的財產，決定權在父母，有什麼權力吵架？
有這個時間，還不如好好經營自己的事業和家庭。
而且我就沒講過誰說父母在分配財產上是偏向自己的，大家都覺得自己吃虧了。
所以，到底是吃虧了？
4樓：蘇州律師杜哥
誰的財產誰做主，父母養大你已很不容易，別總想再圖父母什麼！
如果父母需要贍養，那麼誰多分財產誰就多盡贍養義務。
也可以反過來操作，誰多盡贍養義務，就多分財產。
5樓：喵大人有個狗兒子
瀉藥，我有過勸告父母輩的經歷，因為祖父母的家產而鬧不愉快的。
起因多樣，理由多樣，聽過就算。
重點是化解的思路：
第一，幫家人找出核心問題！！父母去了，這個世界上除了配偶子女只剩下兄弟姐妹是有血緣關係的人了，想想萬一配偶吵架慪氣，子女外地上班，以後（即將）面臨的生病住院誰來照料送飯跑上跑下，借錢還錢找誰開口，遇到外界風波，子女婚姻問題，誰能說說談談，幫忙帶個話勸個架……就是兄弟姐妹了！目標是讓家人一定要明確，未來的日子裡一定會有需要兄弟姐妹幫忙的情況！
再換個算賬的角度，算算祖父母財產，撐死了就八線城市一套房，十幾二十萬的還好幾個人分，誰多一兩萬，誰少一兩萬，至於兄弟反目麼？一兩萬現在能幹個啥？為了小錢失去了兄弟姐妹的守望相助，也不划算。
最後情感角度，回憶一下過去父母的給予。承認父母還是有對自己好（因為爭搶時都在說父母對自己不好的地方），子女盡孝也是一種反哺和回饋。
我感覺正常良善的普通人家，這樣的思路可以讓大家彼此後退一步了。只要不是處於爭搶氣頭上，分頭化解也差不多了。
6樓：黃俊益律師
兒子和女兒分家產不滿是因為傳統的封建理念導致，這個沒法從法律層面解決；如果丈夫分財產（遺產）的時候，被繼承人沒有留有遺囑，那麼這份遺產就是夫妻共同財產，不明白妻子有何不滿
7樓：包子
沒個解決，想啥天真事呢。
除非兩個父母一毛沒有，沒得貪了，還會想著怎麼把老人往外推呢，理由能從小時候少吃了一塊糖，到大了少收了一塊錢，從孫子給你買了水果，你卻夾了塊排骨給外孫算起。
怎麼算都是偏心，獨獨不提養育之恩。認為這是他們願意和應該的。
我家四十多年的鄰居奶奶，大孫子奶奶家長大，大兒媳婦從來沒說過好話，沒買過東西，說他偏心二兒子家。
二兒子有心臟病做手術，老人給自己留了兩萬過河橋的錢，其餘全掏出去了，二兒媳婦坐地上哭，說他們見死不救。確反手有錢買房子。
然後這個七十多的奶奶就去了女兒身邊租了個房子自己住。
人心不古。
8樓：
如果不滿的是別人，就不是試圖去說空話化解，免得又被說是自己得了便宜還賣乖，站著說話不腰疼，除非願意把多分的財產拿出來均貧富；
如果不滿的是自己，就分析一下父母這麼分配財產的理由：是不是因為其他兄弟姐妹比較困難；是不是因為他們負的責任比較多……如果沒有到你啥財產沒有，還得負父母養老任務的地步，就看開點吧~畢竟十個指頭有長短，父母偏心是免不了的。而且，人生在世，啥都得看開點，誰也靠不住，最後還得靠自己是不？
再說了，咱是普通人，父母也沒有金山銀山，少分你一點能有多少？何苦為了點小錢去和家人鬧不痛快？
父母如何給兒子和女兒分配財產？
分配權責一致.兒子一般是主責，就是需要陪同父母住 這已經是算盡養老義務，哪怕父母身體好，跟父母住就知道多煩人了 所以分配財產多.女兒是輔助，多看望就行.財產具體也可以看，兒子以固定資產為主，女兒以現金為主.兒子是可以在房屋繼續住下去守護家產.女兒一般最後都會變賣房屋的.因為不會回娘家繼續住.沒有實際...
因長輩財產分配問題，導致和長輩關係態度轉變，該怎麼辦？
如果真相讓人痛苦，不知道真相也痛苦，你該如何抉擇？怎麼抉擇不重要，關鍵是你發現了嗎，如何抉擇都有它的代價 成本 風險 關鍵在於你必須付出代價。19歲的人，邁向成熟了，成熟就是為自己的抉擇負責任，承擔代價。你可以麻痺自己，把爺爺奶奶也同樣愛你合理化。代價是容易再受傷也可以清晰的重新劃定他們對你的感情的...
父母欠債，兒子不繼承父母的財產，需要償還父母的債務嗎？
老妖 根據 繼承法 第三十三條的規定，要是子女選擇不繼承遺產的話，用法律術語來說，也就是繼承人放棄繼承權。那麼，這個時候是可以不用承擔父母生前的債務的。一般情況下，自己的父親或者母親去世 不管因為什麼原因去世 作為兒子 女兒，在沒有合法遺囑或者遺贈的情況下，往往都會按照法律規定的繼承順序來繼承他們遺...