1樓：San Cheung
這個得分情況啊，
如果技術能力超強或行業經驗積累深厚，基本不用太擔心。
像我這種一直一線擼碼的，技術一般，加上不屑累積什麼狗屁行業經驗的，就比較著急了。
至於管理，搞純管理就已經不是程式設計師了，好伐？
2樓：陳鋼鏰
同樣是38歲。
有些人985 211 碩博級別，有些人只是個大專，二十幾歲畢業以後，也沒有考慮提公升學歷。
還有些人畢業十年就積累了十年經驗，有些人卻是一年經驗用十年。
有些人哪怕再辛苦，也在大廠裡拼搏積累沉澱，而有些人本身底子還不夠紮實的時候，就想著去小公司轉管理。
這樣的問題，也並不僅僅是程式設計師這一行有，其他各行各業，未必沒有。
這樣的問題，衡量標準也從來不是38歲還是45歲。
正如這個問題下許多大齡前輩們回答裡所描述的那樣，但凡38歲還能穩定工作的，哪個沒有點真本事？
我覺得吧，38歲的程式設計師有人要，但38歲的混子，沒人要。
所以，題主這個問題的本質，應該思考的是，自己是程式設計師，還是混子。
當然，以上只是純粹站在「程式設計師」的單一視角來看待問題的。
實際上，在社會上是否能夠生存下去，能否活得滋潤，絕不是乙個單一純粹的問題。
就如同，有些人交際人脈廣，哪怕是個38歲的混子，也尚能謀得乙份工作。
有些人過去十年雖未深耕技術，卻聚焦在了別的領域，提早就切換了賽道。
但不論何種選擇，付出努力和忍受枯燥，厚積薄發，都是免不了的。
有些人哪怕在技術上是個混子，但管理與交際上，卻真有一些本事。
衡量乙個人的能力，同樣要多維度，不帶任何偏見。
三人行，必有我師。
話說回來， 許多人等到38歲的時候，他的收入已經有了結構性的變化，並不是單純依靠工資。
而那些到了年紀還單純依靠工資的人，哪怕38歲還能工作，45歲呢？50歲呢？
3樓：Jasonzyx
在美國的話，如果不嫌棄junior/senior崗位並且LC刷的不錯，那是木有問題的。
在國內的話，看你人脈和資歷了，如果38歲水平跟junior/senior level差不多，為啥不僱傭年齡小的肯賣命幹活的new grad? - 內捲你懂得。
4樓：acheng
這個就要看你的技術水平了。能做別人做不了的事情，自然有人要。如果只是很普通的，那就很危險了。同等水平下估計大多數公司還是選擇年輕的。
我是做運維的，34歲時裸辭在家一年半，38歲時又裸辭在家一年半，現在40出頭了又有了辭職的衝動，但我知道這次再裸辭估計就是最後一次了。
以前很多公司裡的國外同事都有鬍子都已經灰白的還在做工程師，很羨慕，但是國內明顯沒有這樣的環境...
5樓：Jason
如果在38歲時候還在做著很一般的程式開發工作，那基本上就很難了。
如果堅持想在這一行混下去，只能是看準時機鑽進乙個大企業，在那裡養老，看什麼時候企業會想起裁掉你。這個要拼運氣和人品了。
程式設計師學歷真的重要嗎？
君慕賢 我覺得你這樣的心態做什麼都是走不遠的，程式設計裡面全是英文，而且也會用到數學，個人感覺學習程式設計並不比難，而且學程式設計更難 像那些大廠，你有見過他們去招一些初中 高中 中專跟大專的學生嗎？人家至少都是本科以上，有時候本科都沒有機會。你可以說這是他們對學歷的歧視，但是你又能咋辦呢？這樣的要...
程式設計師專公升本有必要嗎？
寂靜蒼穹人生浮華 當然有必要了，學歷就是敲門磚，學歷提公升越早越好，等用到時再考就晚了，我專公升本報的匠人教育，本來就學的晚了，好在一次考過，目前就等畢業證了 最近在考慮是否專公升本，it行業工作兩年，最近剛換的工作，看招聘上大都是本科學歷，本人專科，總覺得氣短，昇本時間長，感覺浪費精力，萬一有點事...
為什麼程式設計師那麼辛苦還有人做呢？
搖滾的咖啡 一是沒家庭背景，只能靠自己的技術吃飯，況且也不想依靠誰。二是大學計算機專業，轉行金融土木設計之類也不大現實。三是懶得做銷售崗那些整天勾心鬥角坑蒙拐騙的職業。四是綜合上面三點，程式設計師還算份薪資不錯的工作。 鄭多比 一是現實原因。都說 窮IT富金融 如果手上有一定原始資本積累，可以通過資...