如何做乙個不會被評價為「形式大過內容」的建築？

1樓：工於非

就是追求「真正實用」。

這個真正實用，自然需要從實用功能角度出發，但是並不代表形式就完全沒有用。

舉個例子，建築立面對於城市一定是有「實際作用」的，因此這個實際作用就不能被忽略。

建築的價值點在何處，設計便專攻在何處。就像你的醫院臨時休息區設計的再酷炫再舒服也沒用，因為本末倒置，醫院最核心的是醫療養護區，說形式大過內容，本質上也就是設計的關注點出了錯誤。

至於如何做，其實就是設計關注到真正該關注的點上，就不會出現這個問題。

2樓：李曄

建築的功能，這個看似單一的詞，是沒有乙個絕對統一的標準來衡量所有的建築的。不同建築的功能特性不同。由此衍生出來的所謂的造型也就不同。

好的建築，造型是空間構成的順理成章的結果。至於所謂的表皮，我自己把它歸納為建築外部裝飾。

對於不同條件和要求下的建築，其功能不同，就好比寫一句話。原始人用石頭刻出來一句話，古代人用毛筆寫出來一句話，當代人用鋼筆，原子筆寫，現代人直接打字在螢幕上。

簡而言之，建築最最最基本的功能，就是不讓人日曬雨淋就行了。後面建築功能的演化，才逐漸細分出了空間尺度的要求，光，溫度的要求。而滿足這些要求的方式也是由低技到高技，從低藝到高藝不同水平的劃分的。

還是用筆的比喻，好比是不同的情況條件和需求下，用不同的筆來書寫一句話。表達的基本意思是相同的，但是字型給人會有不同的情緒感染。這個東西反映到建築上來就是造型。

舉個簡單的建築的例子，比如屋頂，可以是農村自建房普通的坡屋頂，也可以是像賴特別墅風格那樣水平出挑很多的那種，還可以是牆面和屋頂融為一體的這種。它們都圓滿的完成了基本的遮風擋雨的功能，但是其語境是不同的，手法也是不同的。

再回到題目。我自己認為，只要屋頂不漏水，人在裡面使用不會碰頭礙腳栽跟頭甚至墜樓。怎麼玩都可以。

當然要保持建築構件的功能性，如果乙個建築非功能性的構件太多了，那麼就是裝飾的功能大於人的具體使用功能了。這就成了乙個浮誇的建築，或者說雕塑的性質大於了建築。

3樓：貳煌

我覺得可能是設計思路上的問題。乙份方案設計的流程很多時候決定了設計師本人的思考方向。

選擇乙個非空間概念構成為起點的乙個切入點是蠻不錯的開始。這樣可能就可以靠思考的深度來判斷乙個建築的內涵。至於形式可能自然而然就會出現吧。

4樓：Kranichfield

如果99%的人跑步是為了健身，博爾特跑9秒58也是為了健身？

如果99%的建築師做建築是為了平衡建築的功能與形式，那剩下1%的建築師就是用來拓展建築的邊界的。

在這裡，形式就是內容。

5樓：

這件事很好理解。當你看乙個建築，你發現除了形式之外它沒有考慮其他別的事情，或者說其他所有東西都在刻意為形式做出犧牲和讓步，那這就是乙個過於形式的建築。要盡量做到讓形式看上去是乙個結果而不是目的，即使最開始的時候你真的只是想做乙個形式感很強的設計。

或者更直白一點說，不要從形式出發，但一定要以形式結束。