1樓：李影
爛片，太多了，說不過來，隨便撿大導演的說吧，比如張藝謀的《三槍拍案驚奇》《英雄》《十面埋伏》，陳凱歌的《無極》，最不喜歡的還有郭敬明的小時代系列，既爛還汙。最近也看過一些，但記不太清楚了，因為太平庸。相比而言，國外電影精品還是比較多的，故事的邏輯性、拍攝手法、畫面結構、演員，值得稱道的比較多。
2樓：cat jedi
是不是爛片有兩套評估系統交叉糾葛在一起同時起作用，乙個是個人審美乙個是大眾接受度和審美。一般來說個人審美也就是個人喜好往往和型別片相對應，有人喜歡看科幻片那麼科幻題材在他那就會有額外加分（如果處理得不夠科幻則是額外減分），有人喜歡動作片那麼動作片就是獲得額外加分，以此類推；而好的拍攝手法，演員精湛的演技，漂亮的燈光舞美服裝，精彩的故事和對白，恰到好處的音效和配樂，細膩巧妙的細節，這些大多數電影所共同的地方會影響大眾接受度，也就是大多數人所能共同感受到的好壞優劣。大多數常規電影以上那些共同的地方如果一旦有品質低劣的問題，視低劣程度以及各項累加起來就會造成整體的爛片感覺。
沒有出彩的地方，會覺得平庸，一般是及格片；有重大缺陷，又沒出彩的地方去彌補，就會被嫌棄；樣樣都不好，就會是爛片。
我個人的傾向是，平庸的電影就是那些沒什麼大毛病也沒什麼出彩的地方；經典是基本各個方面沒毛病，並且還有極其出彩的地方；爛片就是太多地方出問題，一無是處的那種。有些電影，部分地方有問題，但是也有出彩的地方，我客觀上會鼓勵支援這種片，如果其出彩的地方符合我審美那我會直白的說喜歡並且加分（比如好多業內行外人都不感冒的《星河戰隊1》《星河戰隊3》我就喜歡）
3樓：
個人看法：
1、讓你出了影院或者還在看的過程中就開始後悔花了這個錢買票進來看、而且絕對、絕對不會向身邊的朋友推薦去看反而積極要求他們打消這個念頭的電影是爛片；
2、出了影院還在回味、有想再次去看一遍或幾遍的感覺、回來瘋狂刷影評看找共鳴、向身邊的朋友同事一一推薦希望他們全部都能夠去貢獻票房、以後會買藍光碟或收藏幾個G的高畫質片源留在行動硬碟裡的，至少是自己心中的經典作品。
什麼樣的電影算是爛片？
光影漫遊 當然，與爛片相對的是好片。那何為好片，或者說經典影片？那不只是主觀上覺得好看，還能經得起時間的考驗，隔了幾十年去看，裡邊的情感 對時代的反映 對人性的思考 對藝術的貢獻，仍然可圈可點，那便足以在影史中留下痕跡。 李川 我先來說說幾部吧 我這裡說得這幾部電影是不推薦大家看到，因為看了會有一種...
有什麼樣的觀眾，就有什麼樣的電影？
喵小鴿 我覺得樓主說的對。投資人應該不會那麼講情懷，當然主要是考慮收益啦，說不定投資人也會根據大資料分析一下票房與演員，劇情，場景的關係，然後分析出乙個最賺錢模型呢，然後一拍板，嗯，就這麼拍！然後之前看過的爛片高票房把模型引向了乙個越來越差的方向 z莊生夢 互相作用。爛片看多了，影響的是我們的閱片口...
爛片高票房是一種什麼樣的現象？它的特點及發展趨勢是什麼？？
誅心的話 不如說說是什麼造成了爛片高票房的現象。一 大部分看片的不評片！二 好片太少，給了爛片鑽空子的機會！三 所謂的爛片沒有明確定義，很多人定義爛片就是票房高出了自己給他的預期，這未免太絕對主觀！趨勢很難說，按照規律我會說爛片會越來越少但不會徹底消失。但我想說的是爛片的存在一方面可能是製作公司的失...