1樓：灼眼的夏樹
合理。除一開始知道哪吒是魔丸轉世的原因外，還因為陳塘關這個地方，陳塘關是抵禦妖族的地方，百姓受妖魔威脅多年，怎麼能對哪吒沒有成見？要不是給李靖面子的話，他們恨不得直接把隱患扼殺在搖籃裡。
另外還有乙個原因，無論是普通百姓還是李靖，他們的認知都是有天花板的，突破不了這個天花板，只能聽別人說、看別人給的知識。龍族做出如此大的貢獻，還不是被人們稱為妖？
那麼問題來了，是誰告訴他們龍族是妖？他們要是知道龍族的貢獻，還會這樣說嗎？
有些東西，傳著傳著就變成真的了，不合理的也就會合理了。人言可畏，殺人誅心。
2樓：偉偉
合理啊，哪吒出生就是混世魔王，一開始就差點要了人命，後來鬧得全鎮子雞飛狗跳也不是一天兩天，起因呢？不過是人家叫了他幾句妖怪，而且他是妖怪啊。
所以，百姓對他都不叫成見，叫理性防範。
3樓：「已登出」
百姓對哪吒的偏見是理性的自我保護。如果不這樣防備乙個生下就放火的魔頭，大概率會發生農夫與蛇的故事。
這些百姓中有乙個個體縮影，就是那個孩子頭。他的反應比村民過激，村民只是看到哪吒就跑，而他是扔雞蛋，大罵妖怪。而這樣的乙個人絕不是愚昧。
敖丙欲活埋陳塘關時，冰塊從天墜落，是這個小孩攙扶著自己的媽媽躲避落冰。
他的行為是可以理解的，但是卻犯了乙個巨大的錯誤，這也是歧視對人造成傷害的原因：在罪犯犯罪前打擊罪犯。這種錯誤的執法行為會導致潛在罪犯的反抗而實施真正的犯罪。
在片中的體現就是「他們說我是妖怪，我就當個妖怪給他們瞧瞧」。這種心理大概是：既然我都得到懲罰了，那我不犯罪豈不是虧了？
哪吒的兩次險些犯下殺戒都是因為這個孩子頭。想象一下如果沒有太乙，事情將會怎麼收場。沒錯，哪吒的暴戾才是悲劇發生的原因，但是錯誤的執法行為也脫不了干係。
站在巨集觀的角度，我們不能簡單的評價誰對誰錯，思考出解決方案才是最重要的。
這部電影給出的解決方案我不贊同。電影最後哪吒成為了英雄，打破了他們覺得自己是惡人的偏見，證明了自己。但是不是每個人都能證明自己的。
現在西方的精英黑人也不受歧視，但是並沒有什麼用。
電影講了乙個好故事。提供解決方案不是電影的義務，我們既是村民又是哪吒，在不同身份中的我們會因為這部電影有著符合自己的解決方案，這就是電影的意義。
4樓：NoTed
我認為是正常的趨利避害的心理。哪吒他娘在李靖不在的那一年陪不了哪吒玩兒，說明陳塘關妖怪肆掠，百姓深受妖怪之亂，小孩子罵人最重的話就是：你是個妖怪，哪吒也很牴觸妖怪這兩個字。
鎮子裡有個魔丸，天生殘暴，一出生就把李府搞得亂七八糟，這可是個大禍害。老百姓肯定不願意自己身邊有這麼乙個定時炸彈。
換位思考一下，你身邊有個殺過人的精神病，你是不是看到他就繞道走，他犯病的時候你也希望他家人把他送到精神病院關著。
如何評價《哪吒之魔童降世》
圍脖和逼乎已經把哪吒吹爆了，真的不覺得他有什麼好看，而且對其這麼高評價感覺悲哀。他讓我看到國漫已經死了。我看到的是乙個掛著中國皮的好萊塢式工業電影。作為商業電影，他是成功的，但說是傳承國漫文化，他失敗到骨子裡了。1.從表達寓意的方式來說就是失敗的，全片使用好萊塢式的電影才會使用的設定障礙，使用編劇理...
大家如何看待《哪吒之魔童降世》中哪吒的設定？
申公狼 我也不想多說什麼，總說就一句，大家都在改編，原教旨主義要不得 哪吒鬧海 封神榜傳奇 哪吒傳奇 蓮花童子哪吒 哪吒 邵氏 等等等等 除了 哪吒鬧海 是完全不需要考慮商業回報可以100 專注藝術性之外，其他作品都首先需要生存，沒有商業回報，一切免談 要說原教旨，至今也沒有哪部封神相關作品敢說自己...
《哪吒之魔童降世》裡有哪些槽點？
小丸子姐姐 不說劇情了，配色，特效讓人頭暈，同樣是注重畫面。新海誠的讓人眼睛一亮，為什麼哪吒的特效感覺就是在告訴人們，你看我這特效，你看看，多厲害，快點說厲害呀！很無語 瀾煙玖玖 天帝說三年後摧毀魔丸，應該是從給太乙的時候開始計時。那麼如果按天上時間 天上一天凡間一年 來算，哪吒不可能3歲被雷劈 如...