1樓：
本來就有缺點，還不讓差評啦？就得誇這個電影好啊？一部成功的商業片而已，賣感情博喜愛。
好早以前就有「我命由我不由天」這句話了吧？到這部電影炒得那叫乙個厲害，一群跟風吹，還什麼國漫崛起？呵呵，這是國漫的二級片而已。
2樓：鹽漬
額…就動畫電影來說，劇本上各個角色描寫都算是非常豐滿了，這個我覺得是一些西方的動畫電影都不一定能處理好的。雖然劇情是老套，但是每個角色都能有血有肉著實不易，更何況是乙個低齡向的動畫劇本。在這個基礎上有些低端幽默也很正常，劇本的核心衝突其實要往認真了寫很容易寫得致鬱（比如惡魔人），但這畢竟是面向小孩子的動畫，所以用點幽默來沖刷一下，無可厚非。
其實在內容上也照顧到了大人的觀感，不同年齡層對《哪吒》的理解有點差異，這側面體現出《哪吒》的劇本是複雜有層次的，大人和小孩都能喜歡，而且能得到不一樣的收穫。
就中國產動畫的質量來說，那就算不是第一也能是前五…
這種定位的動畫電影永遠是先照顧低齡再照顧高齡，明明據我所知身邊大的小的看的都蠻開心。所以不理解這種評價的原因，只能說也許《哪吒》不是他們想要的那個樣子，這個劇8分我認為非常中肯，大體劇情也許公式化了點，不過除此之外我找不到什麼黑點。
做個電影真的辛苦，做個符合價值觀兼顧各種元素大家都能看的，別人說沒有型別片好看，做個型別片別人又會說xx元素缺乏。
總之要黑總有些東西能黑。拍好電影的難度堪比做個好人。
3樓：虛偽的00後
如果題主能建設性的提出一條足以讓所有人都滿意的評分標準——哪怕他們的成長經歷、社會地位、受教育程度、觀影數量和習慣、個人喜好、收入水平、藝術素養、世界觀人生觀價值觀都不盡相同——如果題主真的能提出來的話，那麼題主覺得誰的評價不公正，誰就不公正；哪部電影該打多少分，那部電影就該是多少分；哪個平台有問題，那個平台就有問題。
或者退一步，如果題主位高權重，一言九鼎，實力強到能讓所有不同意見者覺得和題主觀點不一致一定是自己錯了，或者讓所有不同意見者瑟瑟發抖不敢說話，那麼題主覺得誰的評價不公正，誰就不公正；哪部電影該打多少分，那部電影就該是多少分；哪個平台有問題，那個平台就有問題。
如果題主如我預料的一般，沒有能力去構建一套全社會所承認的標準用以堵上所有不喜歡他喜歡的電影的人的嘴，也沒有能力乙個人代表「絕對真理」。那麼還是請題主理解一下打分和您不一樣的人：您給您喜歡的電影打滿分是您老的自由，就和別人能給別人不滿意的電影打6分5分4分一樣。
您覺得完美無缺的電影，別人也能覺得這電影瑕不掩瑜，還有人能覺得瑕太大了是殘次品。
畢竟一部電影有的人喜歡，有的人不喜歡才是正常現象——《霸王別姬》也有人給它打一星，《純潔心靈·逐夢演藝圈》都有人給它站台說它非常優秀。
8.6分的電影是進步，10分的電影是悲哀。
容得下不同聲音的主流才叫主流，容不下的叫——
最後替豆瓣電影喊個冤。
它作為乙個電影愛好者的聚集地(至少曾經是)，放出它的使用者給的評分，給相信這個評分的人以參考。僅此而已。
至於評分誰給的，怎麼給的，你我相不相信，合不合所有人的口味——怪它咯？
如何評價《哪吒之魔童降世》
圍脖和逼乎已經把哪吒吹爆了，真的不覺得他有什麼好看，而且對其這麼高評價感覺悲哀。他讓我看到國漫已經死了。我看到的是乙個掛著中國皮的好萊塢式工業電影。作為商業電影，他是成功的，但說是傳承國漫文化，他失敗到骨子裡了。1.從表達寓意的方式來說就是失敗的，全片使用好萊塢式的電影才會使用的設定障礙，使用編劇理...
大家如何看待《哪吒之魔童降世》中哪吒的設定？
申公狼 我也不想多說什麼，總說就一句，大家都在改編，原教旨主義要不得 哪吒鬧海 封神榜傳奇 哪吒傳奇 蓮花童子哪吒 哪吒 邵氏 等等等等 除了 哪吒鬧海 是完全不需要考慮商業回報可以100 專注藝術性之外，其他作品都首先需要生存，沒有商業回報，一切免談 要說原教旨，至今也沒有哪部封神相關作品敢說自己...
如何評價《哪吒之魔童降世》的配音？
知否 配音演員整體都很專業，只有殷夫人時好時壞發揮不穩定，只有情緒濃烈的時候可以完成任務，平時似乎想要賦予殷夫人一些其他的比如略帶男性化俏皮的特質，來達成爽朗的女英雄形象，與後期慈母形象形成轉變與反差。只能說想法是好的，但是配音演員不夠專業，沒有把握度反而尷尬，聲音是飄在人物之上的，很難入戲就別提人...