1樓：曉時
先回答:不是。
描述裡前3位都是演員身份，後面的蔡徐坤跟演員扯得上什麼關係嗎？是還是你飄了還是大爺拿不動刀了？我懷疑不是題主想貶低前三位，就是想吹最後一位。
2樓：
恰恰相反，能演話劇的往往演技好，而且演完話劇後演技會更好。
台詞：演電視劇集可以有人舉題詞板、卡了可以再拍；演話劇只能硬生生把所有台詞記好，卡了就是演出事故。
口條和感情：演電視劇集的可以配音，某些流量演員的演技就是靠配音演員支撐起來的；話劇用的是自己的嘴巴，說話清不清楚、表達有沒有感染力全部都要一氣呵成。
形體和姿態：演電視劇集的動作做不出來能用替身、駝背等儀態問題只要取景框對準臉就能被忽視；話劇卻要從頭到尾都模仿飾演的角色，同時嘴上還要說著台詞，不可謂不難。
話劇始終不像影視劇那麼普及，受眾少意味著盈利水平不高，競爭壓力大。因此演員自然而然地都流向了影視市場。這種選擇不止關於演技，也關於機會和收入。
題主所舉的例子：周星馳，李連杰，小李子，蔡徐坤。四個人型別不同，演技層次不同，如何比較呢?
周星馳不演話劇主要是當時的港圈不時興，加上周星馳的才能在影視方面更能得到施展，且不僅限於演技才能，所以他沒有演話劇。
李連杰是一位武打演員，入行和出名靠的都是武術，斷不可能放下武術去演沒有學過的話劇。
蔡徐坤是乙個偶像，兼職演戲。演技自然不能說好，但電視上得倒挺頻繁。按照他的功底，估計去話劇劇院跑龍套都不一定有人要。不明白為何題主要舉他為例子。
3樓：匆匆忙忙碌碌叨叨
你是不是有什麼誤解？
有這麼一句話——演話劇的瞧不起演電影的，演電影的瞧不起演電視劇集的……
雖然我不太認同這句話傳達的某些觀點，但是！！！並不是演話劇的人，演技差！話劇對表演者的要求很高的！
話劇演員開場看到觀眾少不想演戲是不是正常的？
王老師的知道 正常的，而且我可以理解。人少確實很影響心情，台下的配合與否也很影響心情，心情又會影響狀態，進而影響整場表演的效果。所以一場好的表演，有好的場地，好的演員，還得有好的觀眾，但是絕大多數情況下，其實很難達到天時地利人和的，但也不能以此為藉口，改變的辦法無非與把每次對觀眾人數的期待，轉換到自...
乙個演技差的演員去演乙個演技差的角色，那他還是乙個演技差的演員嗎？
紫金陳 看完這個問題，我不禁問自己 乙個演技好的演員去演乙個演技好的演員，那他還是乙個演技好的演員嗎？那麼乙個演技好的演員去演乙個演技差的演員，那他演技到底是好還是差呢？另外，乙個演技差的演員去演乙個演技好的演員，又要怎麼評價他演技呢？這是乙個悖論！但有一條，好就是好，差就是差！ 今天喝蘇打水了嗎 ...
為什麼對演技差的演員包容度那麼低？
此間風月不及君 演員不就是要看演技的嗎？演員有時候並不能代表明星啊。如果你說現在市面上的演員全部都是長得好看沒實力的，社會上這麼多雙眼睛能包容他們嘛？ 你媽花錢送你去學校，學習差辣的是令堂的眼，而且沒得選，除非回爐重造。演員演技差辣的是我們這些無辜消費者的眼，咋的了看到屎還沒資格讓它回到該回的地方嗎...