1樓：
1、我倒覺得這個問題沒那麼重要。
2、我也覺得他倆說的讓我很尷尬，歐陽超是形式尷尬，內容我認為沒啥吸引人的但是也沒什麼好反駁的（笑點的話我是乙個都gai不到）；王嫣芸的話就是覺得內容了，怎麼說來說去只有一件事啊。
3、觀眾買賬的原因同意其他各位答主的看法，就是主要是現場觀眾的身臨其境和參與感。另外還有一點，奇葩說現場可是比較久之前錄製的，這部分觀眾沒看過海選，也不一定每一期都是觀眾，可能他/她做觀眾的那一期是他/她第一次看到這兩個人的演繹，所以更容易達到效果，而我們每期都看、從海選看到比賽、看完之後還思考、還和周圍的人、和網上的觀點互動，發現「原來你也不喜歡他們哦」，這樣無疑更加加深自己的反感程度。
4、還有乙個最重要的原因是有人比他們更加值得淘汰。。。張哲耀的問題，他真的不適合這個舞台啊。辯論技巧是另外一回事（況且還有那麼多專業的人），但是真的沒法讓人聽進去，事實證明也沒法對票數產生什麼影響啊。
5、所以我覺得不重要是因為既然這麼多人不喜歡，而且說的也並沒有多好，加上可能後面現場觀眾也會進入審美疲勞的狀態，所以估計他倆也說不了幾輪了。
6、拋開一切，我覺得奇葩說最核心的思想在於希望大家都能接受多元化的存在。所以，喜不喜歡是一回事，不過我也尊重他們能夠繼續在舞台上。
2樓：
你被「不少網友」誤導了。聲音大的意見，不一定是多數人的意見。有個專業術語，倖存者偏差。
如何評價歐陽超晉級，張哲耀（2015華語辯論大賽最佳辯手）被淘汰？ - 奇葩說
看此題。給歐陽超差評的答案遠遠多於好評。但是最高贊的答案是好評。
這說明大部分人認可歐陽超，在歐陽超講話的時候笑了的，不覺得他尷尬的。
很多人，在看節目的時候心情跟現場的氣氛是融合的（包括對王妍雲的感覺），所以他們認為這很正常，沒什麼不好，也就不會到網上發洩情緒了。
只有和現場氣氛不和的觀眾才會寫「為什麼不淘汰ta」「為什麼留下ta」之類的話。看上去聲音很大，而這部分人實際上是少數人。
3樓：攬月聽風
蘇紫紫的講話雖然經常離題，但我能接受，畢竟作為女生很同情她的很多經歷。很多人批評說她賣自己的自己的悲慘，這個事情要看你怎麼看待吧，我覺得節目組選她就是看中這點不是麼？
歐陽超的話，有點審美無能了，我也不知道為什麼他吼兩下票數就會增加了，可能因為我打辯論了以後和常人思路不一樣了吧。比如老婆是老公收入三倍那一集，我覺得講得最好的是胡漸彪，但他的講話居然沒拿到太多的票，下來是花希（他拿票爆表了）、馬薇薇、陳銘，其他所有人我都不知道他們在說什麼，尤其是第乙個說話的歐陽超，然而他們的票卻動得很快。
4樓：野aa
歐陽超的存在是奇葩說的另類奇葩此前沒有出現這類咆哮型的選手但是他的辯論著實讓人尷尬得不行
而王嫣芸個人覺得她雖然走自我煽情路線但無法否認她的許多話我們聽的下去並能產生共鳴
如何看待《奇葩說》第三季被淘汰的選手？
超超 一直很喜歡張哲耀，但是他僅有兩次發言，而且是在最開始兩期，這在時間上不佔優勢。他中規中矩的造型，穩紮穩打的辯論，沒有歐陽超那麼撕心裂肺，沒有其他人那麼歇斯底里，他是辯論大咖，但是在這個娛樂因素佔絕大多數比例的節目裡，他沒有特色，所以被淘汰了，令人痛惜。有沒有人跟我感覺一樣，奇葩說越來越娛樂化了...
如何評價《奇葩說》第三季第十六集 ？
絕唱live 拋開兩邊的辯論，有乙個很吸引我的是馬東說的那句 安全大停車位，覺得自己牛B不要停 雖然是抖機靈，但是細想一下覺得很有道理 王禕 我覺得首先這不是歧視，這是基於商業邏輯和安全考量的訂製。反方一辯的思路是好思路的開始，即，女性停車位是對女性的保護。可惜的是，胡建彪和顏如晶都沒有跟著這個方向...
如何評價黃執中獲得《奇葩說》第三季冠軍？
看過姜思達第一二季你還能問出這問題 恕我直言姜思達的知識儲備真的太少對比來黃執中一定比他強這也只是他們兩人的對比而已比他們兩人辯論好的人真心太多奇葩說就只是個娛樂節目中稍微能看的而已 defendmine 也曾被美玲之夜圈粉但其與執中的差距還是有的，最明顯就是人工智慧一期，愛上執中簡直無法自拔，也認...