1樓：暖星
想用理智分析一下~排列組合一下各種情形：
1.你的觀點正確，他接受了，他爽你也爽。最好的結果。
2.你的觀點正確，他木有接受，好氣啊。最壞的結果。
3.你的觀點其實不正確，他接受了，雖然你爽了，但是把他坑了不是……
4.你的觀點其實不正確，他不接受，氣啊氣，但其實對他是好事有木有~
1是皆大歡喜；2的話何必糾結呢，乙個這麼沒有見識的傢伙，得到他的肯定也沒什麼成就感吧~3呢，等明白過來會不會又怪他好笨沒有當時糾正你》_<！4的話，事後記得感謝人家哦，所以當時自己那麼氣是不是自己傻啊~總結一下，他接受了你自然開心，他不接受也無需生氣呀。所以我們只要傾聽好對方的見解，以對方最容易接受的方式表達好自己的觀點，然後彼此尊重就好了。
如果這樣說想不明白，可以換個層面：這世界森羅永珍，我算得了什麼，才懂得多少，乙個人或許不如你，十個人你就比不過了吧，全世界總比你懂得多吧，何不保持謙遜~說服別人固然有成就感，能樹立一點虛名，面子上好看一點，但如果能接受別人正確的觀點收穫會更大哦。如果涉及到個人體驗的話題，則沒有正確與否可言，不如大度一點，接受他的觀點，當然你可以不贊同，這樣擴充套件自己的度量和見識不好嗎~
有的時候，你覺得別人在說服你，只是因為你心裡想說服別人，。放下自己的固執和堅持，交流本來是件輕鬆愉快的事。
聚餐回來繼續回答的分割線
關於情緒，不帶著是不可能的，那只能說明你交流的時候沒用心~但也不要試圖控制情緒哦。情緒雖然是我們的一部分，卻不是我們自己。把情緒當成朋友就好，靜下來的時候和「它」聊聊天：
你為什麼不開心了？你為什麼high了？先別怒，這次是我不對，週末一起去爬山放鬆下咋樣~交流是很重要的，朋友是平等的，交流的過程中不要去壓制、說服你的情緒，這樣子慢慢還會發現情緒形成背後的因由:
-)以上，理性和感性方面都說完了~用感性的方式踐行理性，bless~
為什麼很多網友討論問題不能心平氣和客觀，而是以辯論的姿態，要駁倒對方，指責不足，氣勢洶洶？
辯駁的都算好了，好多人是一言不合直接罵街，恨不能滅了對方全家。打嘴炮不用付出成本，一般人也不會順著網線跑過來打他，他就肆無忌憚了。不過，中中國人口這麼多，久走夜路必闖鬼，萬一真遇到較真的，問位址，認慫的不回覆或者隱退就丟人了，不認慫的應戰的有可能就丟命了。總得丟乙個，罵人的那一天，就該做出選擇了。 ...
不帶任何情緒地講，阿森納隊中的厄齊爾 桑切斯有被隊友拖累嗎？
費宇星 這個很難說，從榮譽來講也許又被拖累的嫌疑，但是從個人能力來講，這樣反而更加打磨了他們自己的技術，從厄齊爾本賽季開始進球數增加以及離開巴薩之後桑切斯成為當然不讓的進攻核心就可以看出 lier 這個其實每個人看法不同我只說我的個人看法 首先我覺得多少有點被拖累其實嚴格意義上來說不能用 拖累 這個...
如何去不帶偏見地更客觀地評價乙個人或者一本書？
臥看滄海 題主，我認真讀了你舉得自己的例子，第乙個例子裡你和室友的矛盾點其實並不是 是否客觀 而是 劇情見解不同 很多時候我們都看到電影裡或電視劇集裡某個人物做出某些行為，讓我們覺得不理解，甚至覺得很傻，覺得該有別的更好的處理方式，然後認為劇情不合理。我以前也有過這種想法，造成了和你一樣的境遇，但沒...