1樓：清狂
在你看過的多了，見識的多了。若還覺得好，應該就算了吧。你每看一部新的作品就會不自覺的與以前的作品比較。看的多了，評價才會更客觀
2樓：哈呀氣死啦
不存在統一的乙個優秀的標準。
先定義，再判斷。
娛樂向的作品，那就不需要求什麼深刻的寓意，好看，或者像題主說的，可以讓你反覆看，那麼它就是優秀的。
非娛樂向的作品，也沒有統一的標準。對此我個人認為是不需要面面俱到的，比如說，你說乙個文筆一點都不優美的作品能被稱為優秀嗎？其實可以，只要它內容足夠有深度，文筆可以被忽視。
那乙個其實沒什麼內涵的作品可以被稱為優秀嗎？當然也可以，如果它文筆夠好，營造的意境夠美的話。很多詩歌也是這樣，其實沒什麼內容上的意義，求的只是一種感覺。
那你說，那些內容和文筆上都不行的就一定不優秀嗎？也不是，如果它有劃時代或者創新的意義的話，它也優秀。
內外兼優固然最好，但更多的時候，只要乙個方面做到極致就可以算是優秀。
當然，用 「優秀」來評價乙個文學作品我不認為合適，或許對於娛樂向的還可以，但對於真正可以被稱為「文學」的作品，用有沒有「價值」來衡量更為合適。
3樓：倫家
如果是書的話，書中內容不枯燥，作者思路清晰，能做到運用修辭手法來突出某個東西或事情的特點。文中還有多出伏筆，鋪墊。給讀者話中有話的感覺，能使讀者引發思考的語句。
達到以上幾點的文學作品就是優秀的。
4樓：巨型山椒魚
只談個人評價的話，優秀作品其實蠻普遍，只要不刻意的煽情卻能打動人心，那都算優秀了。
另外只要不崩都算良好。
更高階就需要別的了。題目只談優秀就不提了。
5樓：
首先優秀是乙個怎樣的概念？
普通中學全校第一的成績優秀嗎？但他在區重點中學可能也就是中下水平。那區重點中學全校第一優秀嗎？我認識乙個人他進市重點中學後，全班成績倒數第二。
所以，優秀是一種相對論。首先需要乙個標準，然後才能根據這個標準去衡量一部作品優秀與否。
6樓：我是2j
能打動人心的，是能打動大多數人心的，是能長時期打動大多數人心的，我以為，就是經典的好作品！
補充：看了還想看的就是好電影！
《鋼鐵是怎樣煉成的》是一部怎樣的作品？
如嵐 一部極好的作品，他被定為初小學生必讀書目更是會將一種極佳的作用不斷發揮下去。一部好書，時刻警醒著我們，革命尚未成功。 告訴我們乙個具備了共產主義信仰的人是怎麼生活的，他的一切都是為了人類的幸福和解放。唯有這種人生理想才稱得上是 壯麗 二字。 李健平 一部真誠的作品。誠然，政治與時代因素把它抬到...
怎樣判斷一部作品的文筆好壞
沉潛 你說的這個準確來說是某個作家的風格。至於文筆的好壞，其實很多時候都是因為讀者的審美標準不一樣，有的喜歡樸實，有的喜歡華麗 作家已經把文章創作出來，這就已經是結束了創作，至於作品跟讀者之間的聯絡，很大程度是這個作品的第二次生命。所以，讀者的審美也是對作品風格 文辭 意蘊判定的乙個很重要的因素。 ...
怎樣才算一部好的電影作品？
像豆瓣top100的電影，都是有它們好的理由。藝術性和情感表達都恰到好處，拍攝技巧也應用地很巧妙。能夠引人深思，透過電影看本質的 如果某個方面特別的突出，比如其政治性或者資本性，那它所表達的意思就偏離了它原本應該表達的意思。 阿周 第一次回答，挺慌張的.下面正文 如果要評價一部電影，應該由專業的影評...