1樓：
（一）首先，代表作能有三四首在我看來已經相當不錯了，而且這些代表作都可稱得上是有國民性的，大概意思就是——就算不是他歌迷的人提起這些歌也會想到他。
更不用提，這幾首代表作的國際影響力了……《傳奇》被丹麥國寶級樂隊改編成英文版本；《貝加爾湖畔》更是直接推動了當地旅遊業，還曾經在乙個外交大使的比賽上被外國駐中國大使唱過……這還只是我印象裡的資料，微博上有聽友具體整理過。
所以這幾首被題主輕描淡寫幾筆帶過的代表作，其傳播的廣度和影響力其實都是不容輕視的。放眼華語樂壇，代表作的數量、傳播廣度、影響力（能走出國門的那種）可以和李健相媲美的歌手，也不會很多。現在那些所謂的很多流量歌手，有幾個能擁有兩首以上的代表作？
代表作又究竟有多讓人耳熟能詳？
所以，儘管我們會覺得這幾首歌實在是爛大街了，但是它們的影響力還是不可否認，李健的實力也得以彰顯。
（二）其次，本科保送清華並可自由選擇專業是什麼水平，前面早有答主分析過。我想說的是，「清華哥哥」這個稱呼似乎是在《我是歌手》之後火起來的吧。人們之所以這樣稱呼他，是因為人們認為他配得上「清華」這個學府，他流露出來的知識素養、人品、情商、自律……是因為他有這些人格魅力，人們才會覺得「啊，他不愧是清華的」。
即使去掉「清華」，他依然是他。因為他現在所擁有的那些素養，都需要多年的積累，不是單單在清華呆了五年就足以實現的。清華的學歷讓他錦上添花，但是前提他得是「錦」才行。
如果他不是本身足夠優秀，人們今天就不會說他是「清華哥哥」了……大概這學歷還會成為人們嘲諷他的地方：「看吧，清華出來的，也就這樣嘛」。
（三）最後表達一下我個人的看法。
我覺得，就作品和唱功而言，李健沒有被過譽。乙個47歲卻還在不斷精進的歌手，不僅是令人驚豔了，甚至讓人覺得「恐怖」。很多人對他的印象還停留在「弱混高手」上，實際上最近的新歌《君子行》已經有了閉口音的B4高音，強混也很漂亮現在。
就人本身而言，我贊同前面一位答主的看法，他確實「被」過譽了。沒人會沒有缺點，只不過可能他身邊的人才會知道……如果非要說，我覺得他懶算嗎……但某種意義上缺點也可以被說成是優點不是嗎，「懶」也可以說成是「不急功近利」啊←_←。
看你怎麼看嘍，但是拋開主觀的人的方面，從客觀方面評價，他沒被過譽，因為他還不夠被了解。
2樓：
「過譽」不至於吧？給他啥「譽」了？天王？
歌王？一哥？「清華哥哥」這個算是實話實說，人家的確清華畢業（跟高曉松不一樣）唯有「秋褲男神」可能算是過譽了，因為雖然穿秋褲是事實但是男神的稱號見仁見智。
其他的好像還有冠軍導師這個稱號，這個屬於實至名歸吧。
3樓：犰尢
題主寫了這麼一長串，為什麼就不願意先去聽一聽其他歌呢。
從某個方面來說，李健確實被高估了，因為現在喜歡他的人有很大一部分是衝他的個人魅力（注意是個人魅力，不是學歷，學歷只是組成其魅力的一小部分），而不是衝他的歌。
但從某方面來說，他又被低估了，歌曲聽的人太少，從而很多好歌被忽視了。
至於題主所說的流行歌手歌曲傳唱度是惟一評判標準，我不太贊同，因為歌曲的大火因素很多，用這個評判歌曲質量有失公允
4樓：
乙個歌手，衡量他的標準永遠是優秀的作品。
舉乙個例子，歌手舉辦了那麼多屆，看一下在你心目中那些你覺得沒有被過譽的歌手，或者你認為優秀的歌手，都留下了什麼優秀的作品？
張國榮是否被過譽了？
我廣東人，大小港片都看過，同期作品確實比劉德華黎明這些厲害，但是說到技壓群雄，我覺得沒有，梁朝偉，梁家輝古天樂周潤發同期不比他差，他火，我覺得因素不止演技，還有長得帥，溫柔，人品好，在我眼裡這些並不是乙個演技好應該看的，霸王別姬的確演技好，但是同期其他天王的作品也不差，還有關於同，現在主流思想是認同...
墨家是否被過譽了？
先秦諸子學說中，以楊 墨兩家為顯學，但也都在秦漢以後消寂無聞，所以在思想影響上恐怕很難有什麼可過譽的。至於民主 科學這種外來的概念，與墨家的關聯基本就是強拉硬湊了。非要說的話，兩者的聯絡可能就是表面上像，區別大概是思想本源和最終理想不同。最簡單的一點，諸子中最信仰鬼神的墨家，和現代科學的關係能有多大...
Fate zero是否被過譽了？
青春期的愣頭青 真沒有什麼事情值得用生命去爭取麼。愛情 親情，友情事業，金錢權利名利 夢想。女人慾望。都想去爭取，卻不必犧牲自己生命。是這樣的把。生命最重 右路內切射門 有一說一，會補刀會打架有戰鬥常識的男主除了去年的慎勇，給人能留下切嗣一樣深刻印象的是很少的。這個塑造上其實是很跳脫常規，看著不會急...