我們要如何看待現在的網左群體？

1樓：於廷益

嗯，反正在這條問題下面我估計看不到支持者，反正物以類聚人以群分。支援的自然支援，他們無非是根據社會弊病找救病措施罷了。有些人讀課本太多被迷惑挺深的，希望各位早點醒來，英特納雄耐爾就一定會實現。

別說我沒有實踐，法律碩士已經在努力幫工人弱勢群體普及法律了。

2樓：美術老師講歷史

並沒有所謂的「網左」，只有不知民間疾苦的小布林喬亞，他們的一切口號其實都是為了自己的個人（某些方面不被允許的）自由，本質上都是自私自利的人。

3樓：一般通過人員

範圍太廣泛，不好具體概括，我個人觀察下來普遍都是假造實保。

引領風潮？這個效果已經很明顯了啊，你看知乎不就知道了，成功的通過各種行為藝術擴大了保守派以及民族主義者的群體，成功逼中間派站隊，然後開始和自由派搶生態位。

唯一給打工人帶來的改變是維權群預設踢掉學生。

4樓：華青巧克力

評價乙個人的時候，不要看他說什麼，要看他做什麼。

比如所謂」網左」，他們大部分人的需求與「左派」一點關係都沒有。

有些所謂的「網左」常年不接觸社會，看幾本幾個世紀前的經書就感覺自己知曉了天下事。這些人和「左」一點關係都沒有，或者說他們連政治生活都沒有參與過。

——這些人只是喜歡炫耀「我讀的書比你多」的文青。他們的可能因為學歷等諸多問題不被看好智力，於是他們迫切需要這種讓自己看起來「更聰明」的感覺。

還有些所謂的「網左」因為缺乏運動，不會打扮，肥胖，社恐，從而常年經受性壓抑。

——他們想要的不過是通過整點網際網路異裝癖和暴露癖的活，釋放自己的壓抑罷了。

還有些「網左」天天吃公尺其林，給寵物吃戰斧牛排，前腳剛踹過路邊的乞丐，後手就上網呼籲大家接納難民。

——他們想要的不過是滿足自己人上人的優越感罷了。

這些所謂的「網左」想表達的是各種各樣的思想，他們的需求也非常多元。而之所以他們都自稱「左」，無非是在後冷戰政治語境下，無論是美國的進步主義還是中國的政治傳統都慣成自己為左派罷了。除此之外沒有任何意義。

5樓：SINGULARPOINT

好多是情緒發洩。

不成熟的理論，是同不成熟的資本主義生產狀況、不成熟的階級狀況相適應的。解決社會問題的辦法還隱藏在不發達的經濟關係中，所以只有從頭腦中產生出來。社會所表現出來的只是弊病；消除這些弊病是思維著的理性的任務。

於是，就需要發明一套新的更完善的社會制度，並且通過宣傳，可能時通過典型示範，從外面強加於社會。這種新的社會制度是一開始就注定要成為空想的，它越是制定得詳盡周密，就越是要陷入純粹的幻想。（恩格斯《社會主義從空想到科學的發展》）不過這也不怪他們，在學校裡接受的教育就那樣。

而且的確歷史唯物主義也不好理解，說深了又敏感。

6樓：南行

這些是逆流群體！

與中國發展和進步潮流相違背，注定成為不了主流，逆流而行，注定徒勞無功！

主流是什麼？是改革和復興，是現代化、市場化、法制化！

發展中出現的問題，只有在發展中得到解決。

中國道路不會停止！只會不斷前進！不斷勝利！