如何看待現在網路上的網紅醫生？

1樓：愛吃西紅柿的貓

首先並不排斥網紅醫生，前提是這個醫生一定是在某領域有專項的特長，而不僅僅是表面光，醫療不同於其他行業，網紅可以帶給大眾科普，但乙個無德的網紅醫生也會誤導大眾的看法，所以問題不在於網紅，而在於醫生。

2樓：

關注了同仁、協和幾個做飛秒、ICL的醫生，都說自己的好，其餘的有缺點，本來想聽聽這些醫院醫生的意見與建議看了一段時間後，感覺我的大事，在他們眼裡就是生意。以前還有點想做近視矯正手術，現在完全不敢去做了，有點心理陰影，每年做好檢查吧

3樓：精準小天使

患者多了乙個獲取資訊的渠道當然是好的。醫療資源分配不均衡，超乎想象。異地就診，仍然有很多現實阻力。

多乙個渠道，你可以選，也可以不選，不香？！實際上我給很多腫瘤患者提供精準醫療方面的諮詢，讓很多人少走了很多彎路，對患者來說難道不美？但美也是有代價的，需要支付諮詢費用。

很多人天然排斥付費諮詢，那可以遮蔽掉，不選就好。而很多人是需要專業的經驗來幫助他們做出決策。而這種專業的經驗，不管線上還是線下很難找到，線上沒有時空的限制，自然是乙個比較好的渠道。

實際上很多人不願意付費諮詢，別人付費諮詢，自己還很酸，特別在知乎上，吃葡萄的人挺多的，反正自己不諮詢，反對付費諮詢，對自己又沒損失。

比較負面的影響是，有些醫生紅了以後，會膨脹。會有一些偏激的觀點，而患者很難區分。人畢竟是人，自然有擅長的，也有不足。

也就是資訊的質量參次不齊。疾病往往是比較複雜的，網紅最喜歡做的是歸類常見的問題，常見的套路，往往不夠精準。而患者個體差異是比較大的。

要精準的提供建議還是比較難的事情，因為需要時間和精力，這與網紅快餐式的服務本質是違背的，其實線下的服務何嘗不是快餐式的。

醫生在好的平台，做好的臨床研究才是正路，醫生做好正業已屬不易，要專業需要紮實的積累，而紮實的積累是需要專注的。當網紅顯然是想賺錢的，說的再美麗，好像每個都是為了患者而生，都是從患者出發，實際也改變不了網紅為流量而生的本質。

以上僅個人的感悟和想法，比較侷限。

4樓：Edwin

我前些日子知乎想法發過我取關了幾位抖音醫學大V，原因也說了，關注他們的原因很簡單，能把枯燥的醫學知識講清楚是需要本事的，無論是講看診經歷、講故事等等形式都是值得學習的，同時能收穫一點知識也是更好。取關的原因無一都是涉及到了口腔領域，開始扯淡，為啥要碰你不熟悉的專業呢？自己專業真的沒有好講的了嗎？

哪來的自信……

如果是為了恰飯我其實都理解，你看抖音的大V，有幾個沒被電動牙刷充值過？你講段牙齒的歷史，我買個你個電動牙刷，多好，你講的歷史貨真價實，我買的電動牙刷也是有質有量。或者你唱首歌、講個段子、跳段舞，我喜歡、認可、接受正好你賣的也是我用的到的，那就在你這裡買嘍。

有些主播非要搖身一變成為口腔專家，說能刷下來牙結石。好好一工具，被莫名其妙賦予了它不該有的責任……

我說的那幾位醫學大V，扯淡程度比這些強行走科普帶貨的主播還離譜，我都開始懷疑他之前科普他自己的專業的東西是不是可能也是自己杜撰的……

所以，跨界科普請三思

5樓：猛將兄

如果乙個醫生特別專業，他講醫學知識一定特別嚴謹，那麼對於這種抖音上短平快的醫學知識，一定是排斥的，因為隨便乙個醫學知識都不是一兩句話能夠講清楚的。

6樓：蔣愷驫

要麼自己有團隊，要麼業務不精，另外，醫療打廣告是受廣告法嚴格監管的，不是隨隨便便乙個平台就能承擔得起的。

另外，穿個白大褂不代表醫生，有很多養生保健專家脫了白大褂到底是幹什麼的你都不知道，很可能就是網紅工廠批量生產出來的素人。

7樓：阿難無方

有的醫生是真的在自己的休息時間，在網路上給那些雜亂無緒的病人給指一下大體的方向。有的醫生說不定連執業資格證都沒有，濫竽充數而已。最後一種屬於那種坑蒙拐騙遭人恨的一種。