1樓：王雨七
烏合之眾觀點中，沒有秩序的群體智商會下降，失去一部分理智，而且個人被集體的意志所帶動。所以人們在爭吵時很難去辯證對待。
/以太極圖為例。
黑中有白點，白中有黑點。這表明世界上沒有極端的事物，只有黑白共存的事物。這時只有先承認黑和白的同時存在，然後分析是黑多還是白多，如此才能定性。
而現實中，有人在論述這黑中的白點時，黑的立場以為他代表白的一方；有人在論述這白中的黑點是，白的立場以為他代表黑的一方。
/所以飯圈非黑即白的爭吵就誕生了。只要你說它一點不好，你就被認為是否定它；你說它一點好，你就被認為是肯定它。
但客觀的看待事物是需要好壞同時存在的。只有一分為二的看問題，才會發現事物的主要矛盾和性質。
/你發現這個人有好有壞，但壞大於好，所以才知道他是壞人；你發現這個人好大於壞，所以才知道他是好人。
但兩邊人爭吵是這樣的。正方瘋狂舉出舉出無數正面的例子，反方瘋狂舉出反面的例子。所以他們走了極端，無法靠近客觀。
一切飯圈微博的爭吵都是這樣。甚至我們日常中的爭吵也是這個原理。我們太重視立場性從而走向極端。
我們本站在好的一方，因為立場性太強，變成了吹，用吹用來反駁壞，自己都不理智了，談何反駁。
(當然以上是處在爭議的人的情況，假如這個人殺人放火。這個人本身就是極端壞的。所以基本不用辯證，大家的意見是基本統一的，所以一般人不會在此人身上爭論。)
/題主問的性別對立可以模擬一下
本來女的權益和男的權益平等重要。如果一方權益有損失，就自然會請求維護自己的權益。
但，極端女權主義用高過男權的姿態去反駁男權
極端男權主義用高過女權的姿態去反駁女權
於是沒有一方是客觀的。所以每一方對外說彼此的不對。所以爭吵不息。就像打架一樣，互相怪罪對方暴力並以暴力還手。
/女權本來是出現在現代時代背景下的，是步入新社會時，對長達幾千年對女性的壓迫感到不公，所以想做出改善。這本身沒有問題
但是女拳就不一樣了，開始走極端，把女權放在男權之上以反抗男權，同時還借用幾千年的對女性壓迫的這段歷史來為自己正名。
/此問題適用於中醫粉和中醫黑之爭。中醫粉天天吹中醫有多好，中醫黑天天說中醫的壞處。事實上，如果把好壞放在一起說，中醫有利用和實踐價值，西醫有主導價值。
綜合看待，得出乙個比較客觀的答案。 但我在這樣發布回答時，總會被同時扣上中醫黑和中醫粉的帽子，因為我同時說出了優缺點，而人們往往只能看到一半的事物。
此問題也適用於飯圈之爭，無數的人瘋狂追捧而失明於缺點，無數的人瘋狂抹黑而失明於優點，所以就走了無休止的爭吵。他們殺紅了眼的時候認為世界只有這兩種人。 如果世界上只有這兩種人，公眾人物還能是客觀存在的嗎？
事物的性質由主要矛盾的主要方面決定，而不是由矛盾的任何一方決定。
所以辯證客觀地改造世界尤為重要。網際網路是時代產物，網路上碎片化的資訊為人類交流的方式帶來挑戰。網路生態不同於日常談話，它會因高效率傳播資訊從而把人的矛盾放大。
它需要治理和完善。我也一樣我們能冷靜的面對社會問題，認清事物的主要矛盾。不要有太強的立場性，不要盲從集體，這種情況就會變好。
如何看待如今網路上愈演愈烈的性別對立？
性別主義，沒有互相理解的土壤，只有諸如偽女權之類是交易談判並且談判談不到想要的條件就開罵的土壤，將罵美其名曰為 發聲 搞的那一套性別隔離，因為只有異化性別才能特殊化乙個性別，才能有理由去行使特權。解決性別隔離，什麼時候我們抹去性別主義，每個人都共有承擔任何角色的責任和權利意識，我們才真正是乙個團隊，...
網路上的性別對立什麼時候才能銷聲匿跡？
墨竹萬代 當男女的生理和生育需求完全不需要對方的時候就沒有對立了。生理問題靠智慧型娃娃，生育問題也許可以靠國家統一安排，體外培育孩子? 笑無聲 記憶猶新，考研時學政治學到的冷知識，因為早年隊伍中女性少，所以女性地位格外高，乃至灣灣罵我們恭鏟供七，那時候哪來的性別對立，一視同仁，甚至比絕大部分黨員高，...
性別對立是怎麼產生的？
渣渣輝 capitalism無法轉移JJ矛盾從而把矛盾焦點轉向除JJ矛盾外的一切矛盾轉嫁危機，the war world one 和war world two都是轉嫁JJ矛盾，但是之後有蘑菇彈了無法有效對外只能對內劃分群體互毆了 越引 底層更不用說了，大家忙著賺錢活命呢，哪有功夫管這個。這基本上是只...