華納擴充套件《哈利 波特》衍生電影這一舉措,是否會再度造成DC電影不受重視?

時間 2021-06-02 13:42:15

1樓:英明神武我傻狗

呵呵噠,現在WW已經熱的不要不要的,聯合國都出來站台,自殺小隊雖然崩了,但是哈莉奎因竟然上了個人電影,你告訴我是DC潛力大還是外傳潛力大。

2樓:不打誑語謎語人

我覺得答主過慮了,以羅琳新作《哈里·波特與被詛咒的孩子》的口碑和市場看,波特線崩壞的概率更大。

靠作家個人單打獨鬥畢竟難以與製作公司體系化的創作的穩定性相抗衡。除非羅琳把波特的IP也公司化,否則隨著羅琳自身狀態的起伏,波特系列難以為繼的可能性很大。

3樓:來自中世界

DC電影能走多遠?我不知道啊!商業上其實我是看好的,但誰也預料不了未來嘛。能看完MoS-BvS-JL三部曲我就心滿意足了,還贈送WW,簡直感動。

其實我不怕沒預算,怕沒有有追求的主創人員。之前還看乙個美國影迷在吐槽,正是大製作限制了創造力,而小製作未必出不了成功的作品,舉個栗子《死侍》製作預算只有0.5億呀。

預算太高,工作室越發放不開手,害怕商業和口碑風險,越發忍不住要對主創施壓,最後就只能拍出來套路片了。套路片有再炫酷燒錢的特效,也只是套路片而已。

我不是反套路,套路是好萊塢進化出來的一套很有效的,可以保障工作室盈利又能保障觀眾感官愉悅的東西。我是說經典難出,而預算並不是決定性因素。

最後補充一句,如果DC電影什麼時候真的失敗了,對此我的定義大概是:上映完不再宣布新片計畫了。我覺得也別把鍋扣給人家哈利波特的衍生系列吧……

也別扣漫威,也別扣爛番茄,說到頭來是影片質量和觀影人群的互相選擇結果。

哈利波特第七部結局,哈利把老魔杖掰斷了這一改動好還是不好?

比較簡單易懂,倒也沒什麼大問題。實際上只看電影的人可能很多到最後也大太懂各種來龍去脈,只知道伏地魔搞錯了一件事所以魔杖主人是哈利,其實很多情節發展是可以用書裡的設定來自圓其說的,但是看電影就沒辦法把所有的設定展現出來,也沒必要。以原著的角度來看,直接掰斷倒不是說做不到,只是恐怕沒有意義。因為原著的設...

魔戒和哈利波特系列電影,pick哪乙個?

不負輕狂 我選的話肯定是魔戒,我比較喜歡中土系列,雖然比起電影更喜歡原著,不過電影也不愧史詩之名,每乙個場景每一句台詞都堪稱完美。但哈利波特的受眾比魔戒廣得多,我覺得哈利波特比較輕鬆一點,而且我們這一代人很多是跟著電影主演一起成長的,有那樣的情懷 錢小白 如果我選的話,我選哈利波特 不要打我!我還是...

為什麼哈利波特里請的盧平這一輩的演員都比戲裡角色的年齡大的多?

腐國演藝圈在 成年人 這個階段的演員年齡的確是很模糊的,形象氣質差不多符合就行。首先白種人如果不好好保養很容易顯老,普通人又各種濃妝酗酒日光浴,二十多歲就很中年人,三四十歲各種皺紋,所以對於他們本國觀眾來說,這個年齡表現基本正常 演員本身還比較顯年輕呢。其次,腐國演藝圈,除了年少成名的,大部分演員都...