如何評價陳平這個人？

1樓：孤星淚

陳平厲害，陳平是個會花錢的人，錢花出去事辦的很漂亮，效果非常好。一出手，就讓項羽損失了一員大將鍾離昧，失去了一直重要臂膀。

這與劉邦對他的信任是分不開的。從陳平的角度來看，想要有所成就，除了自身的才華橫溢之外，還需要老闆的信任。

如果劉邦不信任陳平，或者在錢的問題上不太大方，那麼陳平不可能順利到一出手就乾掉項羽的大將，對楚漢之爭的形勢變化，也不起作用了。

2樓：春田三頃

優點：1，追求實際

2，有大局觀

3，擅長陰謀與攻心術

4，忠誠可靠

5，善於和各類人交往

6，低調隱藏實力

缺點：1，不夠強勢，不能駕馭群臣，對君主威脅較小2，貪功好利

3，人格魅力不強

3樓：瀟湘滌子

頗有政治天賦，說得通俗點，就是會看準時機，政治投機能力強。劉邦逐鹿中原的時候，為劉邦出了不少主意，劉邦得天下的時候，也為劉邦出了不少殺功臣的主意。

劉邦得天下之後，被殺的功臣不少，有因狂妄被殺的，也有因誣陷被殺的，留下來的功臣不多，張良陳平就是其中兩個，說明陳平也很會明哲保身，什麼時候該銳意進取，什麼時候應該急流勇退，把握得都非常好。關於張良，除了後來為太子劉盈推薦「商山四皓」以壯其羽翼之外，鮮有關於他的記載。而陳平不一樣。

呂雉得勢後，他也曾為呂雉辦事。呂雉死後，呂家還掌控朝政，但明顯沒了呂雉這個主心骨，呂家成不了多大的氣候，何況當時劉家人的怨言四起，呂家的垮台是遲早的事，只需要一根導火索。於是，該倒戈的時候倒戈，陳平立馬與呂家劃清界限，與周勃一起整垮了呂家。

至於陳平盜嫂，只在蒯通的言論裡看到過，可信度不高。不論個人道德修養，陳平的政治天賦不可謂不高！

4樓：九段道場

⑼楚漢相持時絳侯、灌嬰等鹹讒陳平盜嫂的記載，可能也應歸於蒯通的編造。有關陳平盜嫂的傳說，今人駁之甚多，菜九可以補充的是，那個謠言盛行的場面可能根本不成立。陳平的世家裡指此事是絳灌之屬所為，而考察當時的情況，無論是周勃還是灌嬰，當時都沒有與劉邦在一起。

周勃起先在關內「東守嶢關」後「還守敖倉」，表明其最受劉邦重用，所以在楚漢戰爭期間並沒有多少戰功，最後還是位高權重，受封超多。灌嬰則長年在外征戰，成為漢陣營的常勝軍。陳平受劉邦重用是實，盡護諸將則未必。

因為陳平與劉邦一見如故，受到信任，被派去給韓王信當助手，亦有監督之意。這種重用，不關劉邦身邊眾將官之事，也不應該引起什麼非議。而非議之人，居然是不在劉邦身邊的灌嬰，就更不可能了。

此為當時人傳聞有誤之記，結果是什麼呢？不在現場的人，指責一件沒有發生的事，非常搞笑，但後人竟然信以為真，中中國人的不認真傳統真是非常強大啊。順便說一下，整個《戰國策》裡就充滿了這種事情。

當然，陳平盜嫂的記載也是有價值的，其意義在於，如果此記載屬實，它就可以證明兩條虛假史料，即灌嬰當時就在滎陽，陳平從來沒有被派去輔佐韓王信。當然，如果另外二者為實，則盜嫂之說為偽，又何疑焉。

出自菜九段著《拷古筆記——淮陰侯韓信歷史定位再考》53．韓信時代假史逐個數

綜前所述，《淮陰侯列傳》所涉假史，基本上都被菜九栽到蒯通頭上。實際上菜九以為，蒯通所作之假，也不是《淮陰侯列傳》可限，《漢書》、《史記》都有的不實記載中有蒯通作假痕跡者當有不少。若要全部釐清蒯通所造之假，將又是乙個巨大的工程。

好在前面的考察已將此類造假梳理一遍，估計要佔到那個時代全部假史之較大比重，所以剩下的假史，無論是與韓信有關或者關聯不大的假史考察會相對輕鬆一些。以下將與韓信時代有涉，尤其是其人物與韓信及其史料的關聯甚大者的假史按時間順序清理一下，簡述如下。