1樓：李狗蛋
我覺得你會有這種感覺是因為賽制的問題。現在大部分抗盤是可被打斷的。所以看起來想強推。但是你要知道啊。本來抗盤的優勢就很大。可被打斷就是為了保證質詢質量啊
2樓：馬丁路德沒有金
那種[不聽不聽我不聽，我就是要說]的辯手…一般水平不怎麼樣。。
要知道1.辯手水平是有差別的
很多校園賽甚至校際的比賽其實都很水，大家帶著對辯論[想象中的樣子]開始廝打，還愛帶著情緒，不接受專業的訓練，那當然不好看啦！
2.以及很多所謂的[評委]也很xx，各種心證，根本不理解辯手到底講了什麼。辯手就漸漸地被帶歪了。。不過如果遇到好的評委，對辯手的成長來說是一件大好事
3.缺乏系統的訓練
學長姐也就打兩年多辯論，而且是野生狀態的，帶著半吊子的水平帶隊，帶出半吊子的後輩………
分割線想看好的辯手和辯論賽，可以去搜搜[華語辯論老友賽]b站上有。很棒的
3樓：熱心市民何先生
看街上小混混互相打架，當然是王八拳互毆。看武術宗師過招，當然是是行雲流水。不知道您看的所謂現在的辯論賽是哪一場，個人以為看過新國辯，世錦賽，老友賽等賽事的人，是不會得出這樣的結論的。
4樓：vineor
班門弄斧一下，接觸了幾年的辯論賽打過幾年也做過幾次評委。不知道有句話不知道聽過沒有。三流打技巧，二流打資料，一流打觀點。
所以現在延伸為，不了解辯論不懂辯論的人認為，只要你氣勢壓過對方，只要你能夠讓對方啞口無言你就算贏得本場比賽勝利。特別是有的賽制，三辯問答對方一二四辯時，這種情況更加明顯。
總結起來就是，一是辯手自己實力不足，二是現在部分的辯論環境給了辯手們這種錯覺以導致他們往這方向發展。
5樓：愛吃生菜的小倉鼠
因為老辯題的日漸乏味，導致現在的新辯題的三觀衝突越來越大或者是生活貼近度越來越大，以前可能就是為了觀點而辯，現在某些時候發展成為了自身價值觀而爭了。
6樓：
辯手的性格、辯論觀念和水平都會有影響。有些人的性格比較暴躁，容易被激怒，所以辯論中途就會不自覺地拔高音量，感覺像是吵架。以及……有些人似乎覺得只要超過了對方就是勝利，於是每場比賽都咄咄逼人，看上去似乎很佔優勢，但實際上給人的感覺很不好（如果樓主遇到這種人……事實上現在很多剛接觸辯論的人或多或少都有這種觀念）
就作為評委而言，對於這種吵架式辯論我是不認可的。辯論是說話的藝術，而不該演變成潑婦罵街
個人觀點，無心引戰，介意勿噴。
7樓：心羈旅客
你看的是新生賽吧，現在哪個高水平上點檔次的比賽像吵架。有點水平的辯手都不會吵起來的。用邏輯推，不是耍嘴皮，那跟罵街沒啥區別了
8樓：馬樂
這個問題有兩方面的回答。
第一，你看的比賽可能確實太少，世界盃、新國辯、捭闔、世錦賽等等大賽可能你沒有接觸過。
第二，我其實蠻好奇的，儒雅是君子的觀念什麼時候才能過時。
9樓：居來
那要看裁判是誰了，要是學生的話，主要看吵架，要是老師的話主要看情緒，主要是看會辯論的老師才可以。就像日語辯論賽，我們都聽不懂，那裁判怎麼裁決呢，就看雙方誰吵的兇。其實都是一樣的道理，一群不懂的人辯論給一群不懂的人聽。
請問辯論賽的意義是什麼？
無顏 恰恰是需要用辯證的眼光去看問題所以才需要辯論賽呀。作為觀眾，同時接受到正反雙方輸出的資訊，對自己心證的另一方觀點也能有所了解。這不就是辯證嗎。而任何乙個成熟的辯手，必然是從 接受對方所提的利好 開始的。如果真的出現了分歧，我們再來擺事實講道理。辯論和辯證從來不衝突，恰恰相反辯論必須要辯證思考。...
有什麼辯論賽的實用技巧？
豚鼠 技巧就是沒有技巧。沒有什麼通用的破萬法的路子。但是有破萬題的思路，不管立論怎麼立都一定是曲解的或者殘缺的，只要你對標題足夠了解，可以迅速意識那個殘缺的點，抓住攻擊就可以了。90年人性本惡的路子就是要正視人性的惡才能彰顯善的可貴，所以黑夜黑色的眼睛尋找光明成了歷史上最精彩的結辯陳詞。可是這種我不...
為什麼有人不喜歡辯論賽？ 理由是什麼？
風吹四月斜雨 可能是因為不了解辯論的意義吧，最中心的疑惑就一點 選取的辯題都是有兩面性的，雙方在各自觀點上單方向展開，到最後會對問題有更好的認知嗎？再就是覺得太多的辯論會消磨本來應該採取的行動，舉個例子，我個人在法國留學，法中國人一直喜歡辯論，結果呢，二戰之前耍嘴皮子，德中國人打過來傻了 現在疫情嚴...