1樓：付傑
「情感輸出也不強烈」，咱們先不說」情感輸出「是否是每次發言的必需品，但每個人的同理心程度是不同的，對一番話的共情效果也自然不同，這個我倒相信你沒有在他的發言中感受到情感。
但問題是，你沒感受到，就預設他人就應該和你一樣，因為你的問題是你不理解」為什麼封他是辯論圈大神啊？「，
黃執中，兩次獲得國際大專辯論賽」最佳辯手「稱號，兩次獲得」華語辯壇十大風雲人物「，這是專業機構給的榮譽，可你認為這麼做是」莫名其妙「。
少年，你這是傲慢還是無知呢？
2樓：
給乙個如此溫和有禮的人貼上傲慢、偽君子的標籤，我覺得更大的可能是源自於自身的陰暗和自卑。
沒有人被所有人喜歡，不喜歡黃執中的你也是如此。
3樓：
我很討厭...
看節目好久沒次黃執中的觀點都很...假大空但是卻有大部分人說好我很不理解為什麼他要站在乙個很高的級別上對我們進行藐視比如奇葩說辯題救人救貓一直強調遠方的哭聲提出這個觀點這個詞語我承認很強很厲害但是有必要一直強調並且說不救畫就是級別不夠等級不高聽不見遠方的哭聲嘛
害說白了我自己當然不如人家僅表示個人觀點...
4樓：簫揚
有，當然有
到這你的問題我就回答完了，你並沒有問為什麼，所以我也不會回答額外的東西
誰沒有被不喜歡過？你自己心裡沒數？勸題主一句話，想聽別人批評黃執中就直說，用不著這麼拐彎抹角的。
5樓：
為嘿而來呵呵哈哈哈。
感覺他無聊又無趣，本來就想說說他辯論不想聽，然後一些人說他怎麼怎麼厲害，我就不開心了，反正我不喜歡給要說我不管。
說他論辯場上熠熠發輝，不好意思我沒看看了奇葩說就覺得他無趣，那些不想看。
我就是個膚淺的人，就是不喜歡他怎樣
遠方的哭聲，啊呸，一屋不掃何以掃天下對吧，身邊的哭聲你不管還管遠方的你可拉倒吧
差別對待，這個倒是同意
還有啥論調
這個我們辯的是這個嗎，巴拉巴拉煩人，蛋蛋說得好黃執中那一套聽煩了。有道理我同意
同樣是上價值有深度陳銘和阿詹怎麼就每次都讓人喜歡呢
黃執中有一種假慈悲，悲憫的看著眾人，然後還真是只有悲憫
開啟微博讓人作嘔，好叭個人愛好我就不說什麼了。
反正就是他無聊無趣，自以為深邃高遠，不好意思，給我感覺就是虛偽至極，有種壞都壞的光明正大啊。
不過也真的挺光明真大，抱團手撕姜思達。還不如馬薇薇直接懟大方，教育開思達的粉絲了嘖嘖，不高明啊，就像乙個女生綠茶的手段一點也不高階，想當聖人去站在道德制高點譴責別人。
就是不太行，反正就醬，我就不喜歡，我還就匿名說不喜歡
6樓：銀燕
我只能說我喜歡，但是沒有人能受到所有人的喜歡，公眾人物也不例外。如果你實在不喜歡就不喜歡吧，但是也許你多了解了解，會發現他也有值得你喜歡的地方呢？
7樓：丹青
如果你看的是綜藝節目上的黃執中，他或許會有你不喜歡的地方，但如果你看過辯論場上的黃執中，你會發現拋開綜藝對人的剪輯聚焦，他的思想正在那裡熠熠生輝。
8樓：浩的繁體不是灝
說乙個點，就第六季車輪戰時，讓大家選晉級的人中覺得最弱的人進行車輪戰。黃執中說我選不了我做不到，然後讓其他人幫他選。當時就有點黑人問號，他好像活得有點太高處不勝寒了。
而且己所不欲勿施於人，他不想做挑選人的壞人，就讓別人做，額，這件事情有點小無語。
以及之前馬薇薇他們一起撕姜思達的時候，黃執中可是參與了的，而且是把自己架在道德的高地上去批評大眾粉絲的。這就讓我感覺他也是很雙標，明明其實自己根本做不到像自己說的，自己也會計較，也會抱團，但是還是會把自己包裝成聖人。
還有就是四個導師選戰隊，薛教授沒有做事先的準備，直接當場選如晶，然後被拒絕了。黃執中就說，大家都知道如晶會進我的隊之類的話。當然他們關係好，抱團也沒什麼錯。
但是就是給我一種他的辯論老是把自己塑造成聖人，提倡遠方的哭聲等等，但是實際上，活得和他說的並不一樣。
當然這沒什麼錯，畢竟大家都是普通人。只是他的一些行為和他一直提倡的道德感並不一致，人設蠻違和的。
不過辯論真的很強很強！
9樓：蚊心雕蟲
就象李誕說的，是個好人。辯論界一哥，這是毋庸置疑的，只是單純不喜歡那場「遙遠的哭聲」。
對如晶如父如兄的深情令人動容，是個性情中人。
10樓：Nina
有啊有啊
在辯論方面，他蠻厲害的，但是他的觀點吧，總是覺得缺點人性，冷冰冰的，站的位置太高了，不是很接地氣，從第一季看過來，不知道為什麼，就覺得越來越不喜歡他了，就一種氣場讓人很不舒服，從他居高臨下說姜思達粉絲害了思達，到第六季報團顏如晶，說教授單純時候的表情，都讓人不喜歡，可能就是身上那種傲氣？反正相比較之下姜思達那種小傲嬌，我更喜歡
李誕說，黃執中是個好人，黃執中可愛，可是我越來越不覺得他可愛了
11樓：
不討厭他論點的輸出，但是討厭這個人說的方式
上一季我以為是百分百討厭他，但是偶爾還能聽進去他說什麼，也不是次次他那個高高在上的態度都聽不進去
但是很多時候。。。他那個鼻孔看人的態度真的不太想聽他說教（他的論點基本都是站在超高的地方向我們普通人說教）
12樓：從叢
其實坦白來說，我一直覺得他的風格很固定，就是公升價值哦。一定程度上可以說，是黃執中創造了「公升價值」。
乍一聽很驚豔，可聽多了難免乏味，但我仍很尊敬他的實力和觀點的震撼
一開始我最喜歡的其實是陳銘、馬薇薇，後來有一次比賽輸了，學長和我聊天，說起來黃執中。
他不是乙個一開始就在辯論上出彩的人，他一開始甚至可以說不如很多新手。他堅持著打了幾百場比賽，輸了幾百場比賽才開始慢慢脫穎而出。
他因為辯論大學掛科留級多年（具體忘了），我從知道他背後故事的那一刻起覺得自己真正認識了這個人。
乙個值得敬仰的辯士。
13樓：exiledkingcc
我不喜歡。當然也不討厭。
主要是因為這麼多季看來，他的套路一層不變，而且不是我喜歡的方式。都是先解構題目，抽象化，然後放到自己構建的邏輯中，再就是渲染什麼人生啊，崇高啊之類的東西。太不接地氣了！
說實話，只要你心裡默念「不要上了他的當」，就會發現這一套是漏洞百出。當然，他的邏輯很好，對對方的觀點一擊即中。而且表達渲染能力很強，很有感染力。
比如最近一其期裡面的「遠方的哭聲」。我一聽完想到了捨近求遠這個漏洞。槓他的時候就應該問：
你媽和陌生人同時掉水裡，救哪個？你是要救遠方的陌生人，還是近處的親人？再就是他槓的時候問到了：
要是是名畫和蟑螂救哪個。其實也可以反問他：要是廢紙和貓他救哪個？
廢紙的哭聲不是更遙遠嗎？這些都是我看到時候即刻想到的東西。後面李誕和薛兆豐都發現了他的很多漏洞。
（可惜的是薛的表達感染力不強，而且對上了同樣會煽情的蔡康永，不然他們應該會贏的。）
之前的很多期也是，只要不調入他的陷阱中，很好反駁的。當然也是需要臨場反應與表達能力的。
還有就是很多人對他的吹捧讓人不舒服。比如這個回答：
14樓：
一直在追奇葩說，從來都不喜歡他。但是我說不清，直到救畫還是救貓這期…黃執中說遠方的哭聲更值得聽，但最後許吉如問他藝術的價值是什麼的時候，他說他希望成為聽的懂的人。
是不是很可笑，他聽不懂遠方的哭聲，如何判斷出遠方的哭聲比眼前更值得聽呢？
因為遠方的哭聲看起來更高階
所以我突然明白為什麼不喜歡他了，大道至簡，而他是乙個偽裝成滿裝的半瓶水。
15樓：養樂多
補一句，這裡不收留槓精
互相尊重peace and love
以下為原回答：
你覺得他不強是因為你只看了奇葩說而沒有看他正式的辯論賽，他的輔導課，他的辯論十講。奇葩說本來就是非專業的辯論節目，用的也不是大賽賽制，當娛樂節目看看就好了，真正的辯論實力還是要看專業的辯論大賽。
其實我一直覺得奇葩說和真正的辯論比賽相差很遠，奇葩說更注重觀眾緣和你短暫的乙個論點表達，像正式比賽中注重的論據其實在奇葩說裡面很難有真正的體現。你覺得他情感輸出不強烈是因為你看的是奇葩說而不是辯論聯賽。
補乙個大賽獲獎經歷：
2023年第六屆國際大專辯論賽亞軍兼最佳辯手
2023年第七屆國際大專辯論賽蟬聯最佳辯手，是國際大專辯論賽有歷史以來唯一一位蟬聯最佳的最佳辯手和唯一一位沒有進入決賽的全場最佳辯手
2023年第一屆海峽兩岸大學生辯論賽亞軍兼最佳辯手
2023年第二屆海峽兩岸大學生辯論賽冠軍兼蟬聯最佳辯手
2023年-2023年連續兩年被華語辯論網評為華語辯壇十大風雲人物
2023年第三屆海峽兩岸大學生辯論賽亞軍兼兩度蟬聯最佳辯手
從來沒有無緣無故的封神。
最後，看了這麼多季奇葩說，我不覺得他論點前後邏輯不搭，最多是他情感表達和觀眾緣不如那些活潑搞笑幽默的辯手，他走的一直是溫潤理性表達的路線。如果你不喜歡他只是因為你看了奇葩說覺得他不配擁有「辯論大神」這個頭銜，那你討厭的人應該不少。
有沒有人和我一樣認為，chandelier比stay with me更適合得年度單曲？
Andy Young 個人觀點。首先，Chandelier的情感深度是Stay With Me遠遠不及的，換句話說，逼格太高不容易受大眾待見。這歌聽多了會覺得極度陰暗，I m just holding on tonight一直在重複，不是在講今宵灑脫不醉不歸，而實際上真的是麻醉自己不願面對現實的白天...
有沒有人和我一樣不喜歡洗澡？最多半月一次。？
我是北方妹子，從小就特別討厭洗澡，感覺搓澡賊疼，特別不願意去洗澡，小時候冬天去洗澡，那個泥特別多，搓澡大媽都驚嘆，我只好說我天天補課沒時間洗，心裡萬分尷尬，現在三天就一洗. xxxxx 同不喜歡洗澡。冬天的時候其實可以乙個星期不洗澡，然而迫於無奈就會幾天一洗。完全不會覺得髒髒的，有味道啥的。主要是喜...
有沒有人和我一樣不知道自己喜歡什麼？
飛翼 首選，肯定一下你是正常的。不過，在某個時刻，也許你會感到一點無趣，一絲不安，就是現在。所以會去追尋小小的變化，而這改變就是你興趣的萌芽。生為浮萍，無拘無束，自由自在，但終歸少了那乙份安寧。 飲者 之前我也是這樣，但是我覺得喜歡錢就不錯，舉個例子，有的人人喜歡唱歌，但是一談工作就報怨的不行，有的...