1樓：羅鑫
所謂的專業電影人，不過是以某種標準和喜好來評判電影的一類人群。個人覺得看影評是有益的，但我們看到的應該只是別人對電影的不同感覺和體會，從中得到不一樣的人生體驗，而不是只看到電影的好與壞，因為這是無意義的。
電影就好像是美食，每個人都有自己喜歡和不喜歡吃的食物，美國大片像肯德基快餐、國內的文藝片像苦澀的普洱、青春搞笑像清爽的冰淇淋、動作懸疑像辛辣的火鍋，有一些被絕大多數人喜歡而經久不衰的所謂經典電影就像是一道傳承百年的佳餚，讓人百吃不厭。每個人的喜好也都不同，由此可見對於電影，我們首先要了解自己的飢餓，到底想吃哪一道菜。
在我們情感失意憂傷苦悶的時候，電影帶給我們歡樂，在我們身心俱疲垂頭喪氣的時候，電影帶給我們力量……這才是電影本身的價值，一味的追求商業和藝術價值讓電影產業變得不純粹，讓許多電影喪失了本來的人文情懷。所以我覺得對於電影的評價其實並沒有那麼重要，我喜歡，這就夠了。
2樓：我帥故我在
打個不恰當的比方：
在以前如果你說百年孤獨吊，我會說沒看過2666，跳房子也敢說百年孤獨吊？
如果你說文心雕龍吊，我會說沒看過滄浪詩話，二十四詩品也敢說文心雕龍吊？
如果你說1984吊，我會說沒看過動物莊園，美麗新世界也敢說1984吊？
其實我也明白百年孤獨，文心雕龍，1984都是經典中的經典，頂峰上的頂峰（好像聞一多先生評價春江花月夜一樣）但是這些經典我能很深刻的感受得到它和不那麼好的作品的區別，就像拿三國和紅樓對比一下更早一些的演義和言情作品就能完全感受到三國和紅樓真不愧為經典之處！但是假如我知道你只看過紅樓，沒有看過之前更多的同類作品（如果你看過鏡花緣，三言二拍裡面的大多數），真的很難講清楚箇中滋味！
就像：如果你沒有經歷過煎熬，你也永遠體味不到幸福的難能可貴！
如果只能談肖申克，沒人會否認它是經典，但是對它感受的深度也許還是專業的人稍微多一點！
如果要和專業的人說，最好是說完肖申克的救贖，然後再補充一些你看過的其他電影和它對比之後的感受，也許專業人士能談能幫助你的也就更多了！
3樓：歡喜
專業的會從技術層面來看，而普通的我們在意的更多的是影片給我們的感受。不同的人不同的感受，感受深了，就覺得是好片，不深便同嚼蠟。
對於食物來說，什麼樣的歸宿才是它們想要的？
Ajun01 我是一顆蔥，來自大山東。也就是說我是一顆山東大蔥，一人高的那種山東特產。不對我是一顆比一人高的蔥還要高半頭的大蔥，我站著點時候比它們高一頭，現在我和他們用塑料繩綁著躺在地上的時候也比他們高半頭。我堅信我比他們高半頭是因為我有優秀的基因，也正因為我優秀的基因，我最後的歸處也一定比我這些矮...
對於你來說，什麼樣的發洩方式是最有用的？
Caption花 現在年輕人的壓力越來越大，在大城市打拼的尤其，我一般會選擇去跑步，把身上的負能量去釋放掉，或者去海吃一頓，亦或是看一部讓人哭的死去活來的電影，不管是做什麼行為，最終我們都是想要讓自己找到情感的宣洩處，不然就會憋壞了哈哈 zimoo 每次有什麼事情讓我難受或者委屈了，不能當場哭出來，...
職場賦能 對於職場人來說，什麼樣的能力，算是核心競爭力？
綜合辦公室主任 我想應該包括三個 01 解決問題的能力 乙個問題，10人就有10種處理方式，結果就有優 中 差之分。比如行政工作中的公車管理，如果剛接手管理，那麼就需要先調研，建立管理制度，嚴格按照制度執行管理工作。最終做到出行有記錄 違章處理有責任人 加油有里程 車檢有計畫 派車有手續。02 求進...