1樓：安榮先生
劇情和人物沒有邏輯，強行隱喻和內涵，荒誕感做的不錯，所表達的中心思想和魯迅的中心思想對比顯得那麼膚淺，裡面的張麻子完全就是左傾機會主義的典範。
2樓：
因為很多人看一部電影，是去電影院看的。
私以為呢，電影院對於欣賞一部電影是有影響的。
而且這部電影的一周目確實不太好。
所以很多人的第一觀感會不好，然後蓋棺定論罷了。
影片過多的所謂的隱喻也好，過度解讀也好，也是對一周目的毀滅性打擊。
所以覺得這部電影不好看才是正常的。
3樓：奧利奧
我當時第一次看的時候是跟同學一起去電影院看的，看完還是覺得可以，有點意思，但是看完也沒去細想了。後來覺得反感就是因為網上各種解讀各種深挖鋪天蓋地的來，到哪不管你想不想看都能撞進眼裡來，而且每乙個都是語文閱讀理解做得走火入魔了的程度，過度解讀真的看著煩
4樓：
《讓子彈飛》台詞劇裡劇外有兩層意思，你不明白劇外的意思，當然覺得不好看。
張麻子發錢，黃四郎又收回去的那段：
黃四郎: 你個傻瓜，草船借箭那是比喻，比喻你懂嗎?
導演這都快指著鼻子跟你說了，就怕你看不懂。
5樓：黎小小框
說句實話因為你沒有看過近代史？
誰贏他們幫誰？？大錯特錯。那是階級鬥爭。
（每個人都願意去打，一部分是為了權力，一部分是為了未來），而另一派叫走姿派，也是想中國好--學習美國。（向左向右的問題，左人人平等，右民族主義--犧牲大部分窮人）
原子彈是蘇聯給的。蘇聯要中國做五常現在都看得出來為什麼，甚至俄羅斯弱的時候中國還要幫忙，不然4個打1個。（沒有工業的國家做出原子彈。巴基斯坦也是--卡大佐）
反正那個年代人民不是電影那樣———完全不是。他們很黑暗，但也很正常。
6樓：
因為很多人沒有看懂，也不知道這部電影其實說了啥。
我承認，我當年看也不過就覺得「吃著火鍋，唱著歌」哈哈哈，好玩，有趣，帶勁。
十年之後，我才看懂了它。
好看。絕頂好看。值得反覆看。
7樓：雞雞噠
《太陽》票房不好的時候，姜軍統說了，媽的好好給你拍電影你們看不懂是吧，你們就喜歡速食麵是吧，那我就做兩碗速食麵給你們看看，這兩碗速食麵，一是《子彈》，一是《一步》。票房證明一切。
就說這麼多。
8樓：歐陽迎風
有些人看電影只是圖一樂
他們並沒有去鑑賞電影的意願或者水平
所以《泰囧》什麼的才會有這麼多票房
他們覺得《讓子彈飛》不好看
《泰囧》之流（隨便舉個例子，不具有特別意義）才好看這是個人喜好的問題
無可厚非，也無需指責
但是這些人中有一部分
要以這種圖一樂的態度
從藝術水平之類的層次去鑑賞電影
未免也讓人笑掉大牙
為什麼有些人說鄧倫不好看？
zoki.z 不追星純路人，不覺得他醜，就看過香蜜覺得旭鳳很驚豔，造型也有加分。同樣覺得羅雲熙也挺不錯的，儀態很好。因為不追星沒有粉絲濾鏡所以路人看來兩人都不錯，但也不會覺得好看得要死輕易淪陷的地步，可能年紀大了沒那麼容易心動。也可能看的劇不多，我是覺得這兩人就香蜜裡面的扮相放在一溜我看過的古裝劇裡...
為什麼我覺得宋慧喬不好看？
因為你說的那些人五官上都有很驚豔的地方。雖然有些骨相上不盡完美，但會給人驚豔感。宋慧喬的長相屬於骨相端正，五官普通。我會認為她好看，但也不會認為她漂亮。 因為的確在圈內屬於一般。五短身材已經是致命缺陷了，顏值和其他女演員相比也有差距，整體非常大媽。另外論顏值南韓和日本女星的頂配顏值的確和中國差了好幾...
為什麼我會覺得金智秀不好看？
啦啦啦 怎麼說呢，相比較其他三個，智秀少了一點特色就會被她們埋沒了，但是秀智是典型的美人長的很標準，在任何情況下她的顏值都不會變，而其她三個，再遇到一些特殊情況，突然改變裝發的情況下，她們的顏值是不穩定的。 顧氿桃V 很正常呀，每個人審美不同，蘿蔔白菜，各有所愛乙個道理的，重要在於別因為很多人都覺得...