1樓：
看看這個就知道了
如何看待「北大樹洞」中的部分匿名發言？ - 知乎 https://www.
2樓：
老爺子說：「文化低的人打敗文化高的人。」
我本來是不信的，但是我現在信了
驕傲使人落後，謙虛使人進步不是沒道理的
我就喜歡看別人沾沾自喜洋洋得意，我願意我討厭的人都永遠不會從中醒來，直到 。
3樓：336699
新五四精神：
愛國：指避免投機取巧的庶民混進專門培養祖國棟樑的北大。
進步：指不明面上對抗教育部規定，私下把校園暴力準備就緒。
民主：指在樹洞上各抒己見，思想交融。
科學：指協助學校考慮新規，加速投機者掛科。
4樓：
還能怎麼看，他們說了不是學子的錯，這是人性。網路暴民今天的磚搬完了嗎，竟然敢置喙社會精英階層了？不就是說了幾句讓那個河南考生暴斃而亡嘛，有沒有真的做什麼，你們這群暴民怎麼老拿樹洞說事？
(手動狗頭)
5樓：
這些人完美的證明了，有些人的人品不會因為學歷的提高而變得更好。這一小挫人要是不出國的話，就非常有可能進入各種職業的中心部門當領導，想想他們這一點爛了之後會傳染多大的爛點吧
6樓：柯察金同志
這是我那天寫的回答，裡面提到過就算是北大低頭認錯，也會有勢力讓這兩位同學過不下去。原本以為有這個想法的是校方，誰成想竟然是學生，真是活久見，看來人生閱歷還是要繼續豐富。
如何看待北大以「成績太低，極可能被退學」為由將考生退檔？
7樓：
之前有關此樹洞的問題和答案都被遮蔽了，我的答案也被舉報政治敏感（全文沒提到政治相關詞），修改後仍不予顯示，申訴也失敗，我不知道除了呵呵還能說什麼
8樓：哲學的無
隔壁的本科生，實名表達一下自己的態度。
1.對於學生被退檔又補錄的事情。我覺得這件事情極其無聊，可能就是河南招生辦某位權利比較大的老師以一己之私強硬要求兩位低分同學退檔，鬧大了之後學校不得不出面處理。
這種事情（指分數線斷檔）攤到任何乙個學校頭上都讓人不好受，只不過是恰巧落在榮譽感比較強的北大頭上，招生組老師選擇不忍耐而已。現在網上各種上綱上線的言論看的頭疼。
2.北大樹洞的事情。貴校總嘲笑我清大事小事都往知乎上捅，想不到貴校也出了個自爆小天才。
本來退檔補錄之事肯定會引起矛盾，即使是外人也有覺得分數實在太低不配上北大的，更何況都是辛辛苦苦實打實考進來的天之驕子們。暴躁老哥關起門來吐槽兩句也就算了，何必為外人道也？貴校對學生的愛校主義教育道阻且長啊。
9樓：53題霸演算本
雖然我前面也一直罵北大退檔不合規，這個樹洞嘛，我只能說這代表不了北大，但是真的是失望 。這不是把北大放在火上烤嗎，哈哈哈，這幫憨憨。
怎麼看待北大樹洞中的人身攻擊 歧視 鄙夷和深深的優越感，還有兩學生資訊的洩露？
caster亞里亞 樹洞之才 北大多人才，彼此競芳華。前有博士後，後來護校娃。偶遇普通生，錄取多變卦。眾人依規批，招生又增加。本可補舊牢，怎現己學家。無視規與矩，哪管法和律。一張吧唧嘴，全是利己話。棟樑何處尋？隔壁看清華。 我覺得有一部分從小生活環境優渥的小朋友，真的需要一些關於公平，平等的教育。我...
如何看待北大學子樹洞言論？
不善於起名 我覺得這些人說話過激充滿戾氣，可能在退檔考生看來是一種侮辱。但是考慮一下客觀情況，除了天生頭腦好家境好的，誰考高分不是拼盡全力，如果自己高三拼命考取的學校，甚至很多人復讀多次才考上的北大，被幾個成績差的同學很輕易就考取了。儘管有政策規定 不難過嗎？性格急躁的同學可能就會發表一些不當言論。...
如何看待網傳原 iG JackeyLove 沒有選擇 TES 和 iG 而是選擇了蘇寧？
白涵 蘇寧這兩天又搞到了個賊強的上單，聽說好像把shy哥和狼行也錘了一遍。之前這個相似問題也有幾個大佬分析過tes和sn，待在sn未必不如去tes。 Bonjour Dawn 首先目前 11月30號 尚未有準確訊息表明jkl去了tes或者去了sn。另外放乙個我在另外乙個問答裡寫的tes和sn的可能陣...