1樓：齷齪老爺
我還是很喜歡的。
好的戰爭片不應該存在太多人性反思，尤其是描述關鍵戰役的戰爭片。戰爭本來就是抹除人性的存在，太多反思不倫不類，要展示人性反思就把戰爭只當做背景，不要搞大場景，不然戰爭著墨越多越顯得虛假。
戰爭不需要思考，只要勇氣、智慧型、意志，和足夠多的鋼鐵就夠了。
2樓：阿拉貢內斯
沒去看，因為知道劇情太長就知道拍不好，珍珠港，珊瑚海，中途島，哪個不能拍兩個小時？哪個不用乙個半小時能把故事講完整？加起來，即使讓別人把故事全看懂，也需要四個小時，這電影有四個小時嗎？
沒有肯定玩不轉
3樓：聶義峰
因為這是一部全景式戰爭電影
什麼是全景式？就是從最高統帥運籌帷幄到塹壕小兵浴血奮戰，乙個不落應有盡有而且前後呼應
全景式戰爭電影最大的特點是什麼？時長，巨大的時長，因為時長不夠根本拍不出需要表達出來的東西。所以蘇聯《戰爭與和平》有四部，《解放》有五部，中國的《大決戰》、《大進軍》就更多了去了
美國有全景式戰爭電影嗎？有，《蓋茨堡戰役》堪稱一代經典，分為三部（好像現在都是剪成兩部）
所以，知道中途島的問題在哪了嗎？快餐式好萊塢電影，天然不適合全景式戰爭電影，就乙個時長問題就無解
4樓：帕帕
戰爭場面拍得太過敷衍、失真，對艦俯衝攻擊伯鏡頭和故事居然比日本拍的《阿基公尺德的戰爭》裡，大和號受攻擊的鏡頭差，觀賞性差。太可笑了。
5樓：
導演用這個電影前面差不多前一半的篇幅重拍《珍珠港》以及《東京上空30秒》，然後才進入正題。問題是這兩個電影不勞您來拍吧？尤其是剛上映了沒幾年的愛情大片《珍珠港》裡面就已經重拍了《東京上空30秒》啊。
你這是翻版的翻版……
電影裡動不動忽然就冒出個人物來，然後忽然又冒出個人物來……都不知道是誰。直到片尾出字幕才介紹了一下，哦，原來是他，但等等，讓我回憶一下，剛才這個人演啥的來著？
6樓：不知道是掏還是濤
我個人的看法就是，對於不了解的人來說它講的不夠清楚，對於了解的人來說它講的不夠細緻。
影片明明叫決戰中途島，卻是把整個太平洋戰爭前期用流水賬的方式來了一遍。明明開頭來個字幕就能講完的事硬是拖了乙個小時。這也導致電影沒有足夠的篇幅來細緻地把中途島戰役中各個驚心動魄的細節亮點給講出來。
同時也過於著重幾名優秀飛行員和地面人員的刻畫，對於指揮官之間的博弈講的也不夠。美日雙方的資訊偵查，交鋒沒怎麼說，好像完全就是美帝破譯電報然後打了波伏擊一樣。約克城和哈曼的戰沉也沒好好講，本來也是可以拍的很感人的故事就給浪費了。
並且還原歷史的細節做的也不夠好。作為還原歷史向的電影，對於熟悉這段歷史的軍迷來說看細節是最高興的環節了，可是電影在這方面也有瑕疵。比如五條大和以及一號炮位裝魚雷的驅逐艦。
這些對我內心評價影響非常大。
總而言之，《決戰中途島》對我來說就像是小學生寫的流水賬作文，沒有重點，也沒有完整地把事情講好
7樓：這就很棒哦
其實電影評分這種東西真的做不到完全的客觀，仁者見仁，智者見智，有人覺得這部電影不好，我覺得拍還真不賴。有答主說電影少了些什麼，光是對歷史的刻板還原，但是我就喜歡這樣的戰爭片，因為這部電影的型別就是講的歷史上真實發生的一次戰役，做到真實還原是理所應當甚至是出彩的地方，我反而不喜歡珍珠港那種花大量篇幅談戀愛的型別，或是血戰鋼鋸嶺那種前半段大部分都在說男主因為信仰不拿槍，可能跟我喜歡歷史和軍事有關吧，每個人都有每個人的口味。
我要是打分會比這個低分高一些，這部片乙個最大的優點是節奏把控相當不錯，節奏時快時慢，前面有美日談判，珍珠港遇襲，轟炸東京，雖然每個環節不多但是節奏緊張，又有關於士兵艦上的生活片段讓節奏放緩，再到最後的大高潮，通過這種情節起伏一直吊觀眾胃口，這一點還是做的非常好，另乙個就是還原性，把中途島戰役中關鍵事件差不多都講的明白了，就是五艘大和號這個低階錯誤真的沒法洗哈哈！另乙個就是真實性，把歷史講的很清楚。
缺點其實就是其他答主所提到的，乙個是美帝偉光正，日本的戲份著實不多，細節刻畫也不多，最後山口隨艦自沉這種情境其實可以多一些。還有就是其他戰役的情節太短，一帶而過，時長擺在那也沒法鋪開說。
8樓：
有些人這麼好，怎麼別人對他評價這麼低，明明他人確實很好，就像別人對這部電影的評分並不代表它的實質價值，這部電影確實好看，但是也不乏有些討厭它的人存在。
9樓：風展紅旗
軍迷們可能是最大失望群體。且不談五艘大和同框、恐怖防空火力之類的問題，軍迷心目中的中途島戰役應當拍出史詩感，起碼各個人物的描述分量要與真實歷史相稱。可是，斯普魯恩斯作為實際的戰役指揮者，聊聊幾個鏡頭。
沒有參戰的哈爾西卻戲份充足，弗萊徹則乾脆基本沒怎麼露面。
10樓：Viwthres
可能是因為不存在感情線。
可能是因為大和太多、防空火力太密。
可能是因為明明叫決戰中途島卻基本講完了太平洋戰爭前期。
可能是因為劇中基本未說明主要人物以至於我軍迷都開場認不出山本。
歷史劇篇基本未有任何改編瞎編，劇情很廣泛未細化很多人都知道主線。
11樓：El Facil
雖然《決戰中途島》確實是根據歷史事實改變，而且除了戰鬥中的細節，脈絡基本符合史實，珍珠港，杜立特，珊瑚島，情報戰，中途島，主要事件乙個不落，甚至Dick開無雙一天打沉日本兩艘航母，歷史上還真就是這麼開無雙的。但它本質上依舊是個戰狼型別片，只是批了歷史片的皮。我在美國看完這部電影，現場座無虛席，觀影結束後是連綿不斷的掌聲。
那不是對影片本身素質的掌聲，而是出於美國歷史榮譽和民族自豪感的掌聲。
乙個戰狼片，脫離了自己的民族自豪感加成，體現的才是其真正的素質評分。祛除了民族自豪後，本片的瑕疵也浮出水面，比如幾條大和戰列艦同屏，SBD面對的外星人防空火力，還有本身為了追求囊括全部歷史事件而導致敘事節奏被拖累。當然，瑕不掩瑜，影片本身畫面質量和劇情素質建立在好萊塢電影工業的平台上，也算是差強人意。
截止今日豆瓣7.7分已經夠高了，我覺得還是很中肯的。
12樓：小黑屋才是常態
我覺得還不錯吧，喜歡軍事，航母飛機海戰看的過癮，至於感情戲其餘的什麼鬼，完全不在乎，沒有更好。人家80年前就玩的這麼高階了，也是感慨。
13樓：海東侯孔方
如果投資方願意多投點錢，拍成三部曲的話可能會更好。
第一部，珍珠港事件
第二部，珊瑚島海戰
第三部，決戰中途島
這樣拍的話能滿足導遊想要全景式展示太平洋戰爭前期美軍從一臉懵逼到輝煌勝利的過程
主創們也能有更多時間打磨劇情
就是不知道市場能不能接受，資本方敢不敢賭了
14樓：魔法訓練營
這片某種意義上算是為歷史愛好者、二戰歷史愛好者、海戰愛好者、IJN/USN愛好者（或艦娘們的提督君）準備的粉絲向電影，限於時長不得不將大量歷史名梗進行密集轟炸，沒有一定的了解自然無法get全部爽點。因此對於一般通過路人而言，本片只能算是型別片。這分數對得起了。
15樓：椎名真空
更像是紀錄片或者電視劇集。沒有明顯的主線以及爆點。敘事平淡，細節不嚴謹，藝術性不足。
但是感覺把二戰史按照這樣做出幾十部還是挺有看頭的。
16樓：魏小七
豆瓣7.7，可不低了。
最大的問題是節奏過快，不了解太平洋戰爭看這電影很容易懵逼，開頭人臉都還沒認熟，猛的就跳到珍珠港了，接著一番眼花繚亂的操作，中途島戰役就打響了？？？
當然這不怪導演，這麼點時間，能把涉及到中途島戰役的主要人物和歷史片段都提到，已經很不容易了。
另外就是過於主旋律，不過當作一部簡單的「紀錄片電影」看還是不錯的。
17樓：潮汐之焰
這算是偏記錄向的大片了，但又能明顯感覺控制不住這麼多戲，有一點流水賬，很多事情提到了，又僅僅是出現或提到了，對非軍迷不友好。相比之下，多年前拍的珍珠港，拋去一小時的愛情和虛構部分，無論是空襲珍珠港還是轟炸東京都拍的比中途島強，明顯導演講故事和給畫面的能力更強。中途島就只有炸航母拍的很高潮，對普通觀眾來說值回票價的就只有這一段，其他的都差一點
18樓：被魚嗆死的貓
珍珠港，轟炸東京完全可以略過，直接從珊瑚海海戰開始多好，可以把劇中人物刻畫得更鮮明一點，戰鬥場面也更詳細一點，約克城號怎麼被炸傷的，怎麼被擊沉的都沒交代
19樓：於哈哈
來答非所問
現在看這種戰爭電影，關注的不再是驚心動魄的戰爭場面和精彩的故事，而是每一架飛機、每一艘水面艦艇裡那一群活生生的人
他們本來會努力工作、娶妻生子然後成家立業，最終在後人因淚水扭曲的視線中安詳地離去
現在，因為某個惡毒國家的野心，他們自願或被迫被訓練成殺人機器，跟一群自己可能永遠不會有交集的人廝殺。無冤無仇，無冤無仇，無冤無仇！
某種意義上來說，美中國人比日本人幸福多了。這不僅僅是物質上優越，美中國人至少是為了維護自己的生活方式而戰。日本人真的純是被軍國主義、法西斯主義拴在戰爭機器上的易損件，日本軍方對自己的士兵真的比敵人還狠。
法西斯主義、軍國主義，更讓人痛恨！
死乙個人是悲劇，死100萬人是同樣的悲劇發生100w次，每一架飛機被擊落、每一艘航母被擊沉，我想到的都是他們的家人再收到兒子、父親或者丈夫陣亡通知的那一刻，會是多麼的痛苦！
真正好的戰爭電影都是反戰的。這一部感覺能差一些，有一些美式「抗日神劇」的感覺在，不過每一部講述真實歷史的戰爭電影其實都配得上乙個不低的分數
當然一定要除去國內的抗日神劇，因為它不只是在戲弄那段痛苦的年代，更是戲弄那些戰死在戰場的人和背後破碎的家庭
20樓：霧雨生
《決戰中途島》豆瓣評分7.7，這個分肯定不能說低，豆瓣這部影片的評價很中肯，不能再高的原因是這片的質量本來就是這樣，又沒有《狂怒》那樣的場外加成。
《決戰中途島》對非軍迷和對二戰太平洋戰爭沒什麼概念的觀眾來說極其不友好，電影從37年日本，一下拉到41年珍珠港，42年轟炸東京，珊瑚島海戰，會讓普通觀眾看得一臉懵逼。試圖用乙個小時的時長來串聯起那麼多複雜的點，從電影敘事上來講幾乎是不可能的，不是我看不起羅蘭·艾默里奇，換誰來也不大可能。個人以為不如把前面的事情簡短帶過一下，著重來講中途島海戰，這樣可能更穩妥一些。
還有就是觀眾對一些軍迷們津津樂道，也是電影著重描寫的一些點可能根本無感，比如燒火棍式的美軍魚雷，光速修復的約克城號航母，智障一樣的南雲忠一，魚雷和炸彈弄不利索的海軍馬鹿，這些都是對觀影體驗的減分項。
最後不是西方的電影都會被評高分，別被帶了節奏
如何評價電影《決戰中途島》？
孤臣淚 最近抽空還算比較認真的看了這部電影，這部劇勾起了我對二戰電影的興趣。電影後順便查了 血戰鋼鋸嶺 看了下內容，還是本片更吸引了我的興趣。決戰中途島 就是一部反映改變整個戰爭局勢的，不完全在於司令官的指揮謀劃，更是在於乙個又乙個美國士兵的英勇奮戰。這部電影裡的美軍士兵名字我乙個都沒記住，但是感覺...
《決戰中途島》中的 Free China 是什麼意思？
Free的意思是能夠憑自己的意志決定自己的行動。相對應的就是需要聽別人的意志行動的不free 當時有抗日民族統一戰線，並且名義上都是統一聽重慶領導，只是各個部分的自主權不一樣，但總歸還都是由中中國人意志決定的中國領土，而不是由日本人意志決定的中國領土 因此free china指的是國統區 解放區 不...
珍珠港後中途島前美日大洋決戰投入全部兵力日本有沒有獲勝機會？
已登出 戰術上大概率日本能贏，但戰略上自打美國決心重組太平洋艦隊的那一刻起日本就已經輸了，日本就算把夏威夷佔了也不可能登陸美國本土，國力差距沒辦法改變 小冬llos 不可能，兩國的差距和美國的整體實力導致了這場戰爭不是一錘子買賣。即便是今天的中國和美國開戰，誰也別想靠一場豪賭定最終勝負。只有兩個日本...