1樓：Pure
因為很多人只是懷念漢唐明吊打周邊的時候，因為清朝之前，日本每次想入侵，都被吊打，然後滾回去。哪怕是元朝，把日本嚇得喊：神風，神風。
清朝哪怕贏一次呢？給中國帶來的永遠只有國恥，條約以及幾百年來的積貧積弱。最後和日本還搞了個滿洲國。
所以我朝幾次對外戰爭，幾次對內平叛，都以勝利告終，因為真的輸不起了。清朝如果只是處於宋朝那個時候，也沒有那麼多人會對它如此反感，清朝離我們太近了。
2樓：
粉明不就是為了黑清？巧了。我偶爾黑幾次明就是討厭那一大批黑清的明粉。
當然我並不是什麼清粉，我只是看不慣那些人的做法罷了。在很多明粉眼裡，哦請注意我指的不是所有明粉，滿清一無是處。卻把你大萌吹的比天還高。
這些人，我討厭的要死。
漢唐沒什麼好說的，至於宋，我想，大多數真正粉宋的人，是粉北宋那不到百年的政通人和吧，宋仁宗時期真的值得粉。
3樓：只是個過客
看到這個題目，我突然想到乙個事情，喜歡什麼樣的看個人吧！漢唐是軍事、經濟、文化極大的興盛，沒啥可說的！我要說的是宋和明兩朝！
我也是剛剛突然想到的這是兩個比較有意思的朝代，很有代表性！
宋朝，極度發達，科技、經濟、文化幾乎都發展到了頂峰，甚至政治也是比較接近議會制的超前制度了！唯獨，缺少了軍事！
明朝，極度腐敗黑暗的年代，特務滿大街亂竄，搞得朝廷上下人心惶惶！但是，他有一樣好處，軍事一直不弱，而且比較有骨氣！多年對外作戰，勝多負少！
皇帝也被抓過，但是從未妥協投降！（有點類似前朝……咳咳）
所以綜上所述，宋朝，先進的文明，但不強大，屬於典型跪著求生！明朝，強大，但是文明程度不高，屬於站著死的典型！這就是兩朝比較極端的對比！
喜歡哪朝的都有，討厭哪朝的也都有，而且都有各自的理由，好像還都有道理！
全面對比來看，好像還是喜歡宋朝多點！雖然連年戰爭，但是對百姓生活影響不是很大！因為當時的北方蠻族基本也是把宋朝當偶像學習的！
積極學習宋朝的文化和制度！那是在心裡的羨慕嫉妒恨！那時是很好的民族大融合時期！
我相信文明的最高境界也不過如此！只不過缺那麼點自保的力量……
但是明朝，對付北方基本靠武力！畢竟口服心不服啊！而且對內窩裡鬥也挺狠的！搞到民不聊生，起義不斷！
總之，我的理想國家是個加強版的宋朝！當然，絕不是美國這樣的！一頭披著虛偽文明外衣的野獸！
4樓：賣蘑菇的小弟弟
難道快200年的屈辱史還不夠了嗎？相比洋人一來就西巡的老佛爺，給日本人做傀儡的末代帝王，死在崇山的那位起碼還知道何謂氣節，何謂民族魂。而當下，航母，閱兵，軍演，一系列強國措施背後的最終目的，無外乎打破中國人受近代史影響產生的自卑和崇洋媚外心理，重塑民族魂。
光是天子守國門君王死社稷不割地不賠款不和親幾條，我覺得明朝就完爆滿清了好嗎。
5樓：沈攀
問：為什麼現在崇尚漢唐宋明的人那麼多，特別是明朝，而不是其他朝代呢？
答：因為從2023年第一次鴉片戰爭至2023年新中國成立。（也是【中國近代史】概括的時間段）這一百多年裡，因為國事衰退，導致政局動盪。
朝代的更替，權力的更迭又導致國家內部的戰亂。戰亂導致國家更為衰弱，因為國家衰弱，無數次被外敵打上門來，打輸了，還得把家裡的東西賠出去。最後一次更是差點被日本人亡國滅種。
可以說，中國近代史就是中國的屈辱史（當然也是抗爭史）。直到新中國成立，我們國家才從廢墟裡一磚一瓦的重新建立起來。到現在67年，經過幾代人的建設，新中國剛剛有點模樣了，但還遠遠不夠，很多時候我們面對外部的壓力仍然只能把頭低下來。
所以很多崇尚漢唐宋明的人他們的目的其實很簡單，因為他們心裡希望國家有一天能恢復漢唐宋明在他們那個時期在國際上先進的地位，繼續像他們一樣開創先進燦爛的文明。因為每個中中國人都有乙個大國夢啊！
我這個人答題最對題了 (￣ε ￣)
6樓：閻娜
如果將中國封建王朝比作乙個人的話，漢代正值青春期，荷爾蒙旺盛，好勇鬥狠，行為不檢點，淫亂，嗑藥……成長中的各種混亂。
大唐，三十而立，正是年富力強之時。有了一些思想底蘊，體能、精力到達巔峰之時，開疆拓土，八方來朝。也因為巔峰之際，養成了自負的性格。
宋朝，四十不惑之年，體能與精力下降，但家財滿滿的富家翁，喝喝小酒聽聽小曲，舞文弄墨，人生經歷知識底蘊已公升至巔峰。只是守成有餘進取不足。
明代，已到晚年，嚮往朝氣蓬勃年輕人，反而比四十年紀的時候更好鬥一些，然心有餘而力不足，只是強撐罷了。
清朝，比較悲催。封建時代的黃昏。清朝皇帝是歷朝皇帝中最勤勉的。
沒有偷懶不上朝的，不淫亂，沒有「獨寵一人」禍亂天下的（除了和珅），至少慈禧之前沒有讓宦官掌權的。它總結了歷代帝王犯下所有的做，以此為戒，最嚴於律己的朝代。可現在被黑出翔。
明朝個個皇帝是奇葩，幾乎沒有「正常人」，腐敗橫行，走私猖獗，卻受人同情。為什麼？因為清朝最令人詬病的是它的自我封閉及帶來的故步自封，骨子裡奴役天下的思想。
這掩蓋了他們所有的優點。滿人，山里的少數民族，到皇太極才創出自己的文字，天然地歷史觀及世界觀存在侷限性（並非歧視，僅闡述事實。就好比，乙個年輕小伙，儘管聰明強壯，但論眼界，是沒辦法跟活了百歲並且經歷傳奇的老人相比的。
硬要比較，那叫欺負人。）。帶著這樣的狹隘和侷限性，野蠻的打斷中華文明走向新道路。
後期又好好死不死的趕上西方工業文明崛起。
漢人痛恨的外族，清代滿人恐怕要排第一名。
只能說，悲催。
7樓：袁榮
有些東西到明朝達到了頂峰，
比如：家具。明式家具簡練大氣精緻，完全是個藝術品。而到了清朝則又倒退得繁縟瑣碎。
晚明時，商業發達，民營經濟遠比同時期西方強大，已經出現了資本主義萌芽，你可以想想...
然而，滿人入關，一切都...
8樓：後 卡列尼娜
…我學歷史時候…每次看到近代史，我真的不忍心看，看不下去，明朝用國朝歷史觀來看也是個黑暗落寞的封建王朝，可是她沒有挨到近代，沒有承受近代歷史給中國帶來的鎮痛，也就給了我遐想的空間和對這個王朝的好奇和探索
9樓：你猜我逗你不逗你
一切由於這都是漢文化發展的時代，元清畢竟異族，而中國大多數都是漢族，你說漢族怎麼去完全認同這些少數民族所領導的天下。或者說自古以來少數民族征服天下是少有的，本身滿蒙先前就是漢人的追隨者。我這裡指的追隨是漢人自古長久統治著滿蒙。
這是漢人難以推崇清元文化的其中一部分原因。以及就是，滿蒙領導期間都有向漢化靠攏的行為，這說明漢人所擁戴漢文化的必然性，也說明連這些異族統治者也不得不向漢文化靠攏，誰是主誰是副，其實很清楚。但不管如何，元清期間的文化成分說不清楚，說漢吧，不可能完全發展好，說滿蒙吧，又不能完全發展滿蒙文化。
漢人始終是乙個主體，以前是，現在也是。自己不推崇自己純粹的傳統文化，還要推崇誰呢
10樓：柳凱
因為明朝留給了我們太多的物質及非物質遺產，有驅除蒙元，恢復中華，有橫掃漠北，七下西洋，有明長城，故宮，永樂大典。而明朝又留給了後世太多的遺憾，大廈驟蹦，神州沉淪，發展中斷。
11樓：加布里
個人的情況：1 因為明朝的文獻看起來稍微簡單一點（不？），人的行為邏輯也容易理解…
2因為作為我活動範圍的區域明朝遺跡多，想遛個彎時可以用「感受歷史」作藉口2333333
12樓：清軒
1,當年明月的書寫得太好，一批明粉
2,萬曆十五年實力圈粉
3,有明一朝，威武雄壯，實力不俗
4漢人最後乙個帝國，政俗皆無可辯駁，行事得民心5,王守仁心學的巨大魅力，
6,朝代名人個人魅力太高，比如張居正，海瑞，于謙，且政治事件太有戲劇性，太有民間口碑，
7,明朝離我們太近，相似性夠多，流傳下來的東西夠貼近我們，也有可比性，且較易研究。
13樓：
盛唐確實是中國歷史上最矚目的時代，國富民富，很多人也就沒看到晚唐一州三戶的悽慘情景。宋朝確實是中國經濟發展的巔峰，作為乙個公務員很希望去拿當時的公務員工資，就是辦公條件不好住危房也認了。明朝嘛，個人不是太喜歡，也許是清末實在太屈辱了所以讓人很懷念錚錚鐵骨誓死不降的明朝。
其實這三個朝代跟我朝一樣，有閃光點也有令人扼腕嘆息侷限於那個時代的地方，自古中國的大一統王朝好像都是如此吧。一朝一朝地輪迴，不變的是我們這些小民百姓。
14樓：
第一大朝代粉肯定是三國粉，這個不消多說，誰也別爭。
我感覺明朝被社會大規模推崇，乃至明粉成為三國粉以下最大規模的一類朝代粉，是從《明朝那些事兒》的走紅開始的。 那個時候上論壇，不來幾句「天子守國門」都不好意思跟人打招呼。
15樓：江江
我唐自高祖立朔至朱溫篡權，延綿289年。初唐樸實而蓬勃，盛唐如正午之日，中唐沉鬱內蘊，晚唐悲壯淒婉，任何一段都風流無數，值得後人敬之念之，回味良久。
不過，光粉初唐和盛唐，對中唐和晚唐選擇性忽略的，就太沒意思了。
16樓：
因為唐代是中古時代最為強大的王朝，從對外影響力和軍事力量來說。盛唐氣度是所有中中國人內心裡最為自豪的情節，請自行腦補大明宮詞和其他唐代的詩詞就曉得了
而宋代是經濟文化最為繁榮昌盛的時代，是平民化意識興起的轉型階段。按照日本京都學派的說法，唐宋變革是也，宋代的文化特點是庶民化而非貴族化，表現在話本的興起，瓦舍勾欄在城鎮的繁榮和擴大，市場取消了交易時間和地點的嚴格限制，商業前所未有的蓬勃發展。
而宋代重視文治的優厚國策對於當代的讀書人也是有著知名的吸引力，再加上一些古詩詞和國學熱。溫文爾雅的宋儒和宋代社會自然成了YY的最好隊形了。
明代是因為是故事最具有戲劇性，也是漢人建立的最後乙個王朝，距離現在也很近。
當然也有一些書籍和影視作品的推動作用了
17樓：鄭活活
因為是最後乙個漢人統治下能在世界上數一數二國力強盛的古代王朝明朝當時的技術，國力，在某段時間世界第一也不為過吧。最可惜的就是火槍技術。。。當年若是發展起來，或是清朝繼承延續發展，近代史或許也不會哭的那麼慘。
18樓：有遠弗屆
因為跨度長，唐朝二百八十九年，北宋一百六十七年（南宋我就不算了），明朝二百七十六年，再加個兩漢四百零五年，就這四個朝代加一塊兒，中國兩千多年帝制時代佔了一半，所以詩詞歌賦、名臣名將也就佔的多，吸引人去崇尚的成就、事蹟也多。中國朝代雖多，但你把這四個朝代一去，其餘的大多數不是壽命短就是割據政權。
為什麼兩晉南北朝時期的歷史沒有漢唐宋明那麼更吸引人？
1.忠君問題。因曹魏篡漢，司馬效之，南北朝更是如斯，至隋唐初方定。後世王朝面對這段尷尬的歷史，作為建立秩序的統治階級是肯定不想提及的。2.門閥問題。後世無論是士族還是皇族，怕是都會閉口不談。3.中原王朝統治力問題。羞於啟齒，便盡量遮掩。4.民族問題。雖然五胡盡滅，也無有後裔民族，本不該忌諱。但乙個北...
明 漢 唐等朝代為什麼會重用宦官？
因為他們忠心可靠。說實在話，其實歷史上好的太監遠遠多於奸臣宦官。很多太監忠心耿耿，愛國為民，遠比很多大臣士大夫要好很多。 陸軼群律師 每個朝代更替,新君都知道以史為鑑,盡量避免重蹈上一朝滅亡的覆轍,但這避免無非是幾杯毒藥選一杯的問題 皇帝的精力是有限的,皇帝的權力是無限的 有限的精力無法行使無限的權...
漢唐明你更喜歡哪乙個？為什麼？
三言兩語 漢，唐和漢差的太遠了，雙方根本不在乙個檔次上。唐朝從建國到安史之亂，不過126年，之後就亂七八糟了，漢朝，先西漢後東漢，600多年，直到東漢末年的軍閥曹操劉備，滅掉周圍的外敵都像跟玩一樣。 予安 唐。1.唐民風開放，包羅永珍，這點我不必多說，想必大家一定清楚。2.女性地位相對較高，甚至出現...