1樓：藍玉生煙
何必執著於故事的真偽性，重在你選擇相信什麼。我認為這部影片及原著最寶貴的的地方在於它暗示了真相，卻給予了讀者選擇。
我更願相信第乙個故事，無論真偽。印象深刻的是，在派講述完第二個殘忍而鮮血淋淋的故事後，調查人員卻更願意相信那個充滿奇幻色彩的故事。或許，每個人心中都深深嚮往著一片瑰麗的靈魂之海，一片超脫現實的靈魂之海，正如原著闡述的那樣：
「為何無神論者在臨死前卻高喊著上帝？」。影片中最令我動容的便是孟加拉虎緩緩步入叢林的鏡頭。
那一刻，想對故事中的派說，請不要為他未曾回首道別的離去而哭泣，因為他從未真的離開你身邊，他早已在那場有關勇氣、信仰與救贖的海上漂流中躍入了你的心裡。
2樓：哦豁
我選擇老虎的版本
我認為這個版本的故事更讓人接受一些，可能事實真的有那樣的黑暗和殘酷，但是至少這個電影中不是的。
大概是自己的生活經歷和性格影響到了我，所以我選擇相信乙個很夢幻很奇妙的故事。
我覺得老虎版本的故事讓我學到的更多，受感觸的更多。
3樓：素寧
第乙個。雖然看到最後我就想，不會真實的是第二個吧。也看了一些解讀。最後還是喜歡第二個，選擇相信第二個。
因為第乙個故事更美，沒有那麼殘酷。
或許我追隨了上帝。
4樓：沉睡的雪萊
看了這麼多影評分析，我還是願意將這部電影當做乙個奇幻漂流的美好故事來看，
正是因為我知道第二個故事的殘酷現實，
也正是因為我否定厭棄這樣的現實。
求生這種所有生物的本能，
讓我寒心。
5樓：pino曹
乙個常識是，就一部虛構作品追問哪個是事實是沒有意義的。
一開始老虎越過籠子捕獲獵物就告訴我們，這是乙個寓言。所以海難也是，整個就是乙個寓言。
同理你可以從歷史的角度去看耶穌，獲得所謂「事實」，但是卻失去了乙個機會去體驗活生生的靈性。
李安是在做一部類似禁閉島的幻覺主題電影？顯然不是。
從這個角度看過去，you must be thirsty這句話暗指靈性上的飢渴，所以老虎的名字也是飢渴。整個寓言的主題就是尋找、跟隨神的歷程。
6樓：張凱
應該是第二個是真實的
看電影的時候，很多人只顧著笑、「奇幻」以及「漂流」而忽略很多細節與暗示~強烈推薦這篇豆瓣上看到的影評 http://
7樓：高鳴
第二個是真實的，不管你願不願意相信。
動物不可能從籠子裡自己跑出來，島是女人的仰臥姿態，派問猩猩，你的兒子呢，香蕉沒法浮在水面上，再比如介紹印度教的三種佛時，講到在河上淌著的三面佛，世間萬事萬物都不過是他的夢境。真是沒有比這句話更能解釋PI是如何建築第乙個故事了。唯有老虎理查德·帕克和少年Pi 是同時出現的，為什麼呢？
派和老虎沒有食物將死的時候，他上了島，島其實是他母親的屍體，最後的日子，他一直靠著母親的屍體維持生命，儘管他不願意接受，我也不願意接受。
8樓：Jersey New
覺得並不是乙個相信的問題，而是選擇。我覺得第二個是真實發生的事情，而第乙個既是對第二個故事的掩蓋也是第二個故事的象徵。可能第二個是真實的，但是選擇第乙個故事能夠讓人們相信這個世界，能夠讓人更好的活下去。
因為有的時候人們是無法接受現實的。選擇乙個好一點的故事，過乙個更好的人生，也沒有什麼不妥
那種角度解讀《少年派的奇幻漂流》才能理解導演的用意？
加拉帕戈斯 原書中有兩章 90和91章 證據確鑿地指向第二個故事是真實的。李安在拍攝的時候拍攝了這兩章，但在剪輯的時候減掉了，讓第乙個故事有了存在的可能。由此推斷，李安的導向應該是第乙個故事，也就是偏向於美好而不是殘酷。 世界這麼殘酷，如何找到救贖？救贖就是，上帝告訴你 孩子，沒事，你只是個動物。小...
《少年派的奇幻漂流》到底說的是什麼？
Snolf 你願意相信人定勝天的勵志童話，還是願意直面冷酷殘忍的現實呢？恐怕視乎你的性格，心理年齡等因素。所以，你想怎麼理解就怎麼理解好了。 Mr.Hader 個人認為這部電影是關於人性的思考。那個大猩猩代表派的老媽那只獵狗代表那個廚師，當廚師殺死他媽媽的時候那只老虎也就是他惡的那一面，突然躍出殺死...
在現實中能看到《少年派的奇幻漂流》那樣的海洋發光現象嗎？
藍點旅行家 可以看到啊，除了高分答主描述的海灘場景之外，作為乙個潛水員會驕傲的告訴你在夜潛的時候他會大膽的把手電筒關掉，在漆黑一片的海中揮動他的雙手開始嗨。不對，開始召喚會發光的浮游生物。手揮過的一瞬間，漫天星河浮現眼前，那才真是極致美麗的 張路軍 因為它代表了過往的自己，當從前的一段過往遠離自己而...