1樓：者也
不建議轉歷史。因為物理學學不好，很可能是你不了解物理學史。奇怪的是，每當我看一些學科歷史時，周圍的人都以看民科的眼光來看我。
事實上，頂尖的科學大家，對自己領域的歷史瞭如指掌，例如溫伯格。溫伯格寫的書，第一章就是歷史。歷史告訴你，乙個學科在什麼時候遇到了什麼問題，哪些人提出哪些想法，最後只有哪種想法是對的。
學習歷史，你會有很多問題，帶著這些問題去看專業書，效率才高。有些人把一本教材習題刷遍了，什麼細節都摳。你要問他乙個關鍵問題，他回答不上來。
2樓：
一幫搞科學史科學哲學的是物理轉的。
科史科哲這邊很看中物理轉過去的人，因為文科背景的人搞不動。
比如諾獎選手斯蒂夫溫伯格好像就物理轉科學史了。
恰口飯不丟人。
3樓：皮卡皮卡皮
如果你確定自己對物理沒有興趣，並且感覺難以掌握知識點和解題方法技巧，那就轉吧。不過別認為轉歷史就可以輕鬆，雖然歷史相當一部分的得分點靠死記硬背都能記個七七八八的，但真等考試，只是死記硬背最多只能保證你及格以上，想要多高的分數是不現實的，還是要自己融會貫通。而且中華上下歷史五千年，就算只是秦漢唐宋清這幾個重點朝代的歷史知識點就夠多了，還要加上一些重要的世界歷史，記憶量在高中課程裡是相當龐大的，你已經比一開始就選擇歷史的人落後了，想要趕上他們，你就必須加倍努力。
如果做不到努力，你轉不轉都一樣沒用。
4樓：
能聽懂別人講題和能自己想出來方法，差別不是一點半點，是數量級上的差距。
就比如說懸鏈線的證明，我當時看證明過程，半個多小時就把流程全理解了，但你知道證明這個方法的人花了多久嗎？整整乙個通宵。而且給出證明的人，打敗了他幾年都證不出來的兄弟和幾個同時期為這個問題工作的數學家們。
你讓我想出這個問題的證明方法，我可能壓根兒證不出來，但是，要我去理解它的思路，我卻能很容易做到，無它，走別人走過的路很輕鬆。而從森林裡自己探索出一條路來，很難，是需要天賦的。
但高中的物理算不上難，如果你確定自己經過了大量訓練，還是無法做到應用自如舉一反三的話，那就放棄吧。
歷史是一門很有趣而且有用的學科，不必物理底蘊淺。希望你能在那門學科中學到值得自己驕傲的東西。
物理學得好的人和物理學的不好的人有什麼區別？
君子陶陶 學的好這個標準不知道定在哪，就說說我的個人感覺吧。我的大學物理老師，有一種看上去就是搞研究的人 不是指理工男的標誌髮型 他學習物理鑽研物理應該有二十多年，反正上課的時候，除去書上的知識點，他可以引經據典，說出很多物理界的故事。而且他特別喜歡愛因斯坦 我一度懷疑他是不是看完了愛因斯坦傳 感覺...
數學英語不太好，能選物理嗎？
是小栗砸呀 我覺得 數學學不好，物理一定學不好 這個說法的指向性主要適用於大學。關鍵點在你高等數學沒學好，你大學物理理論力學材料力學等一定學不好。高中 物理能用到的數學知識也就受力分解啊列方程組啊簡單的三角函式啊座標系啊之類的 只要但凡數學能夠及格都能熟練運用叭。數學物理的相通性在高中階段要求還沒有...
字寫得不太好看，怎麼改進？
嬴羽 答主是普通學生，水平一般，就是說一下自己的看法相對來說你的字筆畫問題較大，簡單來說就是沒有練過，走的都是直線。並不是一畫的筆畫都是一步完成的，以橫為例 基本分為三步，起筆 行筆 頓筆 如果可以的話其實還可以加乙個 回筆 基本是這樣的走勢 寫出來是這樣的 而你看你的字，就是一道線 我圈出來了 更...