1樓：
網易本就是恨國群體的聚集地。無論表面上是搞民主自由的公知，還是滿嘴什麼教員，黃四郎，為前三十年洗地的懶漢。
張維為支援的和闡述的是中國如何從改開前那種極度貧窮落後以至於幾近崩潰的狀態，一步步緩過來，富起來，強起來，以及繼續富強下去以至於吊打全球的正確之路。
所以恨國群體當然罵張維為。
2樓：
怎麼說呢，我覺得上來說張完全沒營養，要罵死罵臭的確實是不合適。都看得出張的觀點有很大的個人意志在裡邊，知乎上誰又沒有立場呢？他說的東西還是有很多地方可取的，是有價值的。
我記得他說的一些觀點在早年就提出了，最近這幾年也驗證了不少。即使是人均大佬的知乎上，我想水平比他高的也頂多一半？就算一半吧……罵人罵的太過分就不好了。
喜不喜歡還是自己的事，不可能指望所有人和自己的喜好相同。討厭是權利，那喜歡也是，沒有哪種人比較理智高尚，視角更高。
3樓：隨機的趨勢
被罵咋了？80年代鄧公就說過當時的情況，「拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘」。總體來看絕大多數人還是認可張維為的言論的，中國話語權越來越大，張維為們越來越多。
原來崇洋媚外的人由於網路淨化，慢慢的沒有了話語權，怎麼辦？就罵張維為們，從而起到崇洋媚外的作用，踩低別人太高自己
4樓：Pablo
村西頭的二大爺懷念著五十到八十年代種共同貧窮的絕對公平，村東頭的二蛋子讀過幾天書總想拉著全村老少一起選村長。
張維為住哪呢？他想讓我們以為他住在村中間，但是大家發現他的房子在村北邊，根本不在二大爺和二蛋子家中間。
實際上，人家住北歐。
5樓：逝影絕憂
因為大多數人不是其受眾，也不是其宣傳灌輸的目標。
張維為的宣講物件是包括北上廣深在內三十歲到五十歲之間的改革開放既得利益者，所以經常會論述中國一線喜人的發展狀態與幸福生活，而這是事實。
過去彆扭的是一群依託現存體制獲得特權與既得利益的群體本應是建制派的中堅力量，構成中國的傳統保守派維護現有統治秩序。而現實卻是不知道是因為教育的匱乏還是西方宣傳的強大，致使一群既得利益群體反而在抨擊自己利益的基石。
張教授通過一線城市現實的便捷，尋租食利的預期以及傳統保守價值的推崇，有理有據有節，充分地尊重了受眾的情緒價值，成功地引導該群體認清事實，明白自己的屁股坐在什麼地方，展現了非法的學術修養與政治修養，也獲得了遠超預期的成功。
至於使用惡毒言論辱罵張教授的群體，只能說可惜他們僅僅是宣傳節目受眾的財富，而不是宣傳灌輸的物件吧。
6樓：霄糊
其實不管張維為也好，沈老師也好，陳平也好，局座也好，從去年到今年，他們觀點和看法一直沒怎麼變。但是在整個2023年，實際上罵他們的聲音小的多，那麼，問題來了，今年年初，發生了什麼事情，讓突然很多罵聲破土而出。品，仔細品。
但是，我估計這幾位沒人會在乎這些喧囂。然後網易不一直是恨國黨，公知的聚居地嗎？有啥奇怪的。
不罵反而是怪事
7樓：dsd sd
有人討厭就對了，他本質上是宣傳機器主要是對外輸出的，你不是他的受眾群體基本上可以說有半數中中國人其實都不是他的受眾
士兵是要對著敵人開槍，宣傳機器要對著敵人喊話，後勤要保證給養，這個問題下那些人要我們的士兵和宣傳機器負責給養，責問我們負責給養的人怎麼不去開槍，批評宣傳機器的戰術動作不規範的，是什麼成分還不明白嗎？
8樓：
因為這傢伙不止跟大部分底層老百姓的表達不一致，跟國家層面的論述也是反著來。
我們國家現在的核心論述是：前三十年和後三十年不能互相否定，然後現在我們要開啟新時代。
張維為則是極盡能事地踩扁前三十年，然後狂吹後三十年，看樣子還想阻止我們進入新時代。
我們國家的另外乙個重要論述是：咱們要好好繼續開放，好好創新，爭取實現民族偉大復興。注意，國家層面從來都說復興是目標，從來沒說是手段。
那什麼是手段呢？國家說：其一，我們現在要有制度自信；其二，我們要好好發展高科技；其三，我們要把發展不平衡當作主要矛盾的主要問題來對待。
最近咱們國家的乙個論述是：我們現在可以平視這個世界了。這多麼尊重客觀事實，那就是我們一路披荊斬棘走過來，我們肯定也有看不起自己的時候，這都正常，但是上一輩人努力奮鬥，我們這一輩人可以平時西方了，看得到自己的缺點，也看得到自己的優點，同時也能以平常心學習西方，也看到西方體制的致命之處。
這不又打到這位北歐專家的手背上了嗎？他一直在說，現在中中國人生活條件多麼地好於西方，這讓國家的論述顯得多此一舉，甚至毫無道理，因為按照他說的，我們現在應該是俯視這個世界啊。
所以，張維為一直給國家論述上眼藥。
9樓：
真的要笑死了，這些人要真有能耐就罵外國去，外國吹捧自己國家的人可不比中國少。外國宣傳天經地義，中國知識分子講點自己的見解就這麼妖魔化了。你不看看日本核廢水事件新疆棉花事件，不見這些公知跳起來批判，而是見不得自己國家好的人。
人家說得對不對是人家的事情，中國這幾年確實發展好惠及百姓了，這些偽軍心裡不平衡了開始暴躁了。言論自由不是這些人提倡的嗎？為什麼不針對言論本身有理有據提出自己的見解，而是直接人身攻擊了。
人家有沒有水平暫且不說，先問問自己有沒有水平。國外說中國不是的有幾個去過中國了解中國，怎麼不說說他們？說白了就是一種崇洋媚外的心態，就像美國有些華人擔心中國比美國好一樣。
10樓：神秘
這些唱衰中國學者的人，和當年鼓吹「西方一切都好」的人有什麼不同呢？
不論你們怎麼罵，永遠粉碎不了一位學者的知識，不論你們怎麼評價，也阻止不了中國的發展方向和未來！！！！！！！
11樓：被唾棄的好人
一說國外頭頭是道，一提國內，好傢伙，先圍著銀河系打一圈太極，再回憶一遍三皇五帝，反正比別人強的跟別人比，不如別人的跟過去比，好傢伙，永遠都贏，老阿q了啊
12樓：正午馬天尼
早些年，有幾個「大師」，像什麼何新、李銳，在網上發表一些匪夷所思的言論，大家都像看猴子一樣看他們。這些人的特點是，身居高位，頭銜唬人，但是反常識、反智，不符合中國社會歷史上一貫崇智、崇進步的風氣。
後來眾所周知的某平、某芳開始活躍，並受到了主流肯定，但畢竟受教育水平限制，鬧了不少笑話，逐漸銷聲匿跡。新一代的張維為、陳平又開始活躍。這些人的學術功底是有的，言論也不反智反常識，但是水平有多高就不好說，比如張維為，如果不是b站知乎的學生吹捧我根本沒聽說過這個人，於是去搜尋了一下他的著作：
可以這麼說，除了他的老本行翻譯，都是命題寫作。
現在我懂了，既然張維為是幹這個的，就免不了被罵，就好像王者榮耀的策劃天天被罵一樣。
13樓：知先生
因為沒有營養，顛倒黑白，亂咬，毫無邏輯，如果是個賣燒餅的，沒人理他。問題是藉著復旦的名號出來造謠，當然天底下的知識分子當然表示對其不恥。
14樓：
當年公知是怎麼抹黑中國的，現在不敢號稱自己是公知的那批人就是怎麼抹黑張維為和陳平的。
無關水平，僅僅是因為這兩人為中國說好話而已。
公知不死，他們只是潛伏。
15樓：子楓
"只要我過得不好(沒你們好/不是人上人/沒有美國一元炸雞好)，你們，，，誰tm也不許說中國好！！！！！"
乙個字都不許說！
16樓：怒潮
大家想想就知道，真正的國師專家我們哪能見得到，更不可能聽得到，也沒資格聽。他們是給住在西長街那幫人講課和參謀，我因為那幫人真正的masters of the country ，有權有錢有槍。。。。。。。
17樓：Juli
網易這類新聞的受眾和學生氣是背道相馳的，張維為講的東西很不錯，可隨著關注他人數的增多，普通學生受眾裡多了工作黨，後來又多了各階層的人，在清新和和藹的B站知識區走下來，到知乎，又到網易，就等於把該在殿堂和課堂裡的正向見解仍在風塵僕僕的大眾面前，在一些生活辛苦的底層人看來，張維為的一些說法不體量民間疾苦，的確也是這樣。張維為老師的風格、經歷和閱歷，更適合在大學課堂裡引導學生建立積極的社會觀，也許過30年社會基礎福利發達後，他在網上的待遇會更好一些。
18樓：在土星的標誌下
我就不明白了，12年能寫出《重慶歸來話重慶》這種奇文的人，難道不該罵？罵他算好的了，這裡建議清算一下他的政治問題呢親親。
19樓：
因為網易還保留著10年前簡中網際網路論壇最真實的氣息。如果沒有這幾年的網路清洗，張怕不是被全民罵。易友多數都是老網齡的，見證了是網際網路是在一步步收緊，被生活所打磨過的中年網民，要求他們蒙著眼說漂亮話讚美，騙誰呢？
20樓：楊叛
因為網易是最有名的公知聚集地和大本營，你去b站就會發現年輕人基本都是挺張維為的。其實無論你怎麼罵張維為，也不得不承認當年他和福山那場著名辯論中的各種預言在今天都已經變成了現實，這就是人家NB的地方。公知之所以越來越被大眾嫌棄就是因為他們不僅嚴重雙標，而且只能放嘴炮，而且持續的被各種打臉，還死豬不怕開水燙的不承認錯誤
21樓：瀟塵
我個人不太喜歡張教授的這種風格吧感覺就是有點你看我比你數學成績好顯然能得出結論我比你聰明或者我比你語文成績好（比如這次應對新冠）顯然能得出結論我學習方法優於你（制度優越性）當然我也借鑑了你的學習方法而且我的學習方法也有可改進之處
雖然你也許總分比我高（生產總值、可支配收入等）但我們談分科成績而且你都高中讀了好幾年了 （工業化社會的發展時間）我才讀了三年我要是讀到你這麼多年成績一定比你好卻不談你在改進學習方法別人也在改進
至於你的學習方法是怎麼樣架構體系發展歷程理論依據實踐結果（黑暗的中世紀後，個人意識覺醒帶來文藝復興，人人為自己社會福利才會最大化成為主流被接受的理論，開始個人天性解放，以此深入人心的思想依據才有了工業革命，民主制度成為主流社會一致認同的核心理念）一概不談
而我為啥現在學習方法比你的好分析和理論基礎也一概不談甚至連我的學習方法到底是啥也不談（沒有系統給出他認為的中國體制到底自上而下是個什麼結構，如何動態執行，其成功的邏輯是什麼） 反正我這門課成績比你好我就是方法比你好實踐是唯一標準
22樓：不會說話的瞎子
我們搞人文社科，要把故事講明白，特別是中國的故事，怎麼講明白呢？邏輯要清晰，理論要站的住腳。我們不能用乙個大帽子去概括太多的問題。
如果大家都學習邏輯學的話，就明白搞社科怎麼才能不會被人罵了。
23樓：
網上噴子一直都多，誰火噴誰，何況在網易。
張維為主要做的事就是講好中國故事，算是相當有建樹了，搞了一套話語體系「良政劣政」。網上噴他捧臭腳，逢迎什麼的，真是不知所謂。人家就是做這塊工作的，說明人家做的好。
還有挑錯找茬的，這個不是不好，但是因此全面否定就沒道理了。人家福山還「歷史的終結」呢，也不影響他學術地位
為什麼好多人說張藝興是弟控？
白白 不，準確來說是顏狗 而我家茶蛋個個長得，嘖嘖嘖嘖嘖，不寵他們寵誰？特別是吳崽子，他的帥是在哥哥的反射弧之外的這個該死的邪魅男人 曾經滄海難為水 他這個人明顯是付出型的，給予別人比被給予能獲得更多快樂，不喜歡依靠別人，但喜歡被別人依賴並獲得滿足的那類人。他總對自己嚴格要求，是常賦予自己額外責任的...
為什麼好多人喜歡德雲社？
傑兒 乾淨確實是乾淨這個詞語就是表面的意思。娛樂圈的三觀一再重新整理，你不知道你的愛豆身上有哪些不可告人的密碼，而德雲社潛規則的東西肯定是不存在的。隨著越來越髒的娛樂圈肯定很多人都會慢慢喜歡上一些搞笑的 旺旺吸的凍 其實一開始被德雲社吸引，是因為看了一場相聲賊搞笑，因為畢竟在生活中嘛，大家都可能因為...
為什麼好多人喜愛于謙？
已登出 因為業務水平極高，處於高峰而不露鋒芒。這一點也許因為性格，也許因為生活境遇，也許因為情商，總之，就是因此，讓人挑不出毛病。也許你被郭老師折服，被他逗到噴飯，但看久了他的相聲一定會喜歡於老師，甚至有時你對郭老師有一點不能苟同，但不會覺得於老師有毛病。我覺得郭老師遇到於老師這位搭檔，是他相當大的...