如何評價《不靠譜的演員都愛說如果》這本書？

1樓：夜行獸

最愛的演員就是他，看完雞毛飛上天後，想起來某次國劇盛典上他講他了的故事，大螢幕就顯示了這本書，然後出於對他的喜愛就買了，想看看他經歷了些什麼，文筆怎麼樣。

這書前面部分大都是寫自己從小到大的經歷和在劇組的一些趣事，偶爾有些自己編的笑話。這前面的大篇幅都是像是在喝白開水，聽他平鋪直敘，文章有長有短，沒有華麗詞藻，大家要是對他的個人經歷感興趣，或是閒暇時有空可以當故事來消遣，大部分文章文筆不怎麼樣。

我最喜歡最後一部分，寫他的貓。這部分文筆讓人覺得陡然提公升，觀察貓很細膩，看得出他是真的貓奴，和貓之間的感情很真摯，讓人很感動溫暖。

但是現在看譯哥說話和寫文章都是越來越有文化底蘊含養，越發沉穩，像酒，歷久彌香。

祝譯哥越來越好。 @張譯

2樓：清揚宛兮

去年暑假讀了這本書。它與我之前所見的所有自傳類書籍都不同，甚至，與所有散文類書籍也不同。它沒有過多的自我感悟與自我反省，也沒有大量華麗辭藻的堆砌。

（這是很多人的通病，包括我自己）但就是這樣一本書，讀起來卻令人感到親切舒服，完全沒有矯揉造作和尷尬的地方。

書裡的東西極其細碎，東一點西一點的，要說排列順序呢，好像既不是時間，也不是空間，也不是邏輯，更不用說什麼區域性到整體，抽象到具體。前一秒還在跟導航對著話，後一秒立馬穿越回八大處公園。文字表達也是一樣，沒有什麼固定的修辭和表達方式，一點一點彷彿Sunny穿透的片瓦琉璃，唯通順、生動耳。

這些內容，很多都源於張譯的部落格和微博，只是做了些刪改。可見，張譯是乙個注重內心體驗的人，不僅對語言文字極其敏感，更善於也樂於捕捉自己瞬間的經歷與心境。生活本就不是預先被分門別類的網格，若是沒有總結歸納的自覺，自發的生活形態，本就是碎片化的。

這種生活化的表達方式，相對自由也相對輕鬆靈動，如流水一般，翻山越嶺也不留痕跡。張譯本人，亦是如此。

在閱讀的過程中經常是這樣的：上一秒還在捧腹，下一秒就只剩下沉默，有幾處甚至差點令我潸然淚下。這裡面有著太多小小的歡樂，但更多的，似乎還是淡淡的無奈和憂傷吧。

也許是少時家庭環境和早年經歷的共同影響，張譯身上總有一種揮之不去的悲涼底色。難得的是，在經歷過那麼多事情之後，他還能保持乙份自我調侃自我幽默的輕鬆。

前段時間讀了點蕭紅寫的東西，突然覺得張譯文本的某些特點似乎有點蕭紅的影子：碎片化；極少明確表態而褒貶自見；諷刺、幽默與憂傷並存。張譯也說過他喜歡蕭紅，所以，或許，會有那麼點影響？

這個我就不知道了。

3樓：

他才不是沒有故事的男同學！

如果先作評價再來談事情的起因。我會說，書很好看。對於每乙個可以慢慢道來自己所經歷過得一切的作者，我都有崇敬的心理。

只是很不好意思，我當時沒有及時的寫下讀後感，很多東西我都忘記了。

只是記得，他寫他的生活，有幼年，青春期，入伍時還有工作後。他寫了他很多的朋友，有同職業的有不同職的，有男生有女生，有走散的又有兜兜轉轉再見面的。好像和我們每個人都差不多，他的童年也調皮，青春期總會有喜歡的人，面對不同人生的選擇有多麼的糾結，飯碗一次次不確定時又多無助。

看書時，總被乙個又乙個段子逗笑。不管是「二十年目睹之怪現狀」還是「剛出生時臉就被人給坐了一下」現在一想起來還是能在自習室笑出來。

這本書描寫的令人難過的事情也有，只是我現在不知道該說些什麼。

我還記得他生命中出現的名字很奇怪的幾隻貓還有那個剛剛裝飾好還沒來得及好住就要搬走的小房子。

對於作者來說，這本書記載了他的小半生吧。

4樓：木葉小隊長

最開始喜歡張譯的文筆，是零幾年在貼吧上看士兵演員互懟，說是互懟，更像是班長單方面碾壓，並且以嘲笑張國強不會用電腦為樂。

後來我找到了張譯的部落格，字裡行間透露著「我就是調皮」的味道，與我心中的班長形象大相徑庭，然而我並沒有因此脫粉，我還喜歡張譯。

這本書剛出的時候我就買了，還有簽名，簽名敷衍得不行，就是乙個張O，後來好像有人提了意見，張譯又重新寫了名字。

整本書看下來，代入感非常強烈，包括門牙插進冰裡那一段，文風還是原來的味道，年幼的我感覺有這樣乙個才貌雙全的偶像真好啊。

現在再看看，才是有的，貌在哪呢？哈哈哈哈哈哈哈哈哈……

書裡很多段落張譯都在別處提過，比如刑警張玉貴（是不是這個名），比如他想演許三多（你咋想的），比如他的播音夢想（普通話過了嗎班長）。

推薦一下，值得一看，簽名就算了，他籤的是張O。

5樓：孔府小魚

因為《不靠譜的演員都愛說如果》的簽售會是我第一次有機會見到活的張譯，所以我跑來後排合個影。很喜歡，不知道小太爺是否還記得大明湖畔（劃掉），石家莊那場簽售，你穿了一件藍色風衣。我領了個非粉的盆友一起去，她一直問我張譯真的當過兵嗎，氣場好文弱的樣子呢，但是這可能也是我很喜歡的他。