1樓：
00後的我會選擇張學友，因為張學友的歌對於我來說百聽不厭，他的很多歌會給我帶來一種聽故事的感覺。
周杰倫的歌雖然也很好聽，但是我不知道為什麼他的歌我聽一段時間之後就不在經常聽了。
（個人意見）不要噴喲！
2樓：落魄小生
我覺得太多的回答中看不到合理的地方
張學友是港樂時代的佼佼者，在港樂最後的輝煌期裡，無論是銷量方面，還是傳唱方面，唱功方面都做到最佳，他的巔峰是港樂文化發展多年中個人演繹的頂峰。
周杰倫是華語樂壇現代流行樂中數一數二的人物，曲風，歌曲藝術性，都走在時代前列，出道即走紅，周杰倫，可以說是現代華語樂壇的象徵。
那麼這個問題的實質我認為是拿港樂文化和當代華語歌壇潮流來做比較。這本身可不可以比？我認為不能。
香港樂壇是當代華語樂壇的前身，當代華語樂壇的爭鬥是當年香港樂壇爭鬥的擴大和翻版。之所區分這個是因為香港樂壇區分於華語樂壇除了時間隔閡，還有重要的原因是粵語和國語的區別。粵語歌的傳唱度不如國語啊，評價香港歌手國語歌多我們會說這個歌手有優勢。
所以華語樂壇的聽眾多，等價於周杰倫的粉絲多。
所謂香港樂壇自然沒有華語樂壇在世界上吃的開，乙個是中國，乙個是香港。但張學友是例外，張學友當紅的時候創造出來的記錄也是驚人的，世界銷量僅次於麥可傑克遜，在香港本地囊括了基本一切獎項。所以張學友是一位被世界認可的中國歌手，周粉絲講全世界，那並不客觀，客觀一些的話應該是在亞洲，亞洲的影響力，周杰倫勝過張學友毋庸置疑，而大家都是亞洲人，自然亞洲的受眾最具有含金量。
但是這麼講依舊無法判定誰是更成功的，因為港樂已經過氣了，這裡知乎上大多粉絲都是90後，把周杰倫當神，所以出現很多對以前港樂的碰瓷，其實都沒有必要，如果說時代在進步，那麼港樂在唱法和詞作方面必然是落後的，可是人不能移植到另乙個時代，所以在屬於自己的時代裡做到最好，就可以算作最成功。但是影響力現在看來，周杰倫影響力應該更大一些。
本人很推崇張學友的演繹歌曲的能力，可以說華語第一。但是題主可能是想問成不成功，那麼撇開唱功技巧不談，作詞作曲不談，就客觀分析如上。
3樓：一切ok
」最成功「這個沒意義，沒標準，要我說，誰活得長誰最成功。
歌手要比的是唱歌，自己多聽聽即可。爭論毫無意義。不愛聽就是不愛聽。
4樓：
能不能把這種引戰問題關了已經不想再吵了
作乙個學友粉，看見這群人故意這樣貶低張學友，真的難過得要流眼淚。
想起小時候看《格列佛遊記》中，小人國之間會因為吃雞蛋是先打破頭端還是先打破尾這種不同觀念開戰，覺得非常荒誕搞笑，現在卻不覺得了，因為有時候氣到我都想打爆這些故意貶低張學友的人的狗頭 ！！！
5樓：種麥芽糖的山坡
好多問題都喜歡把杰倫拉出來對比。和前輩比和後輩比，杰倫不愧是華語流行樂壇標桿。歌神張學友同期的那幾位天王唱功都特別優秀，和他們比杰倫是後輩，這點不敢造次。
說成功，主要在受眾群體是哪個時代吧，還有唱功以及作詞作曲能力等等。
6樓：彩虹糖的彩虹屁
我是周杰倫的粉，但是周杰倫親口說他的偶像是張學友～我覺得兩大歌神，張學友是周杰倫的前輩～沒有比的必要～真的莫名其妙最近出了好多周杰倫VS黃家駒周杰倫VS蔡徐坤周杰倫VS張學友我都搞不清楚有啥好比的？
7樓：愛糊塗的花心
拿這二個人比有意義嗎？杰倫出色在創作，學友出色在唱功，這是一首歌的二個組成部分，缺一不可。
比如張學友，他的歌你可以想著換乙個人來唱，事實上模仿他的人很多，陳奕迅和王力巨集就是唱他的歌或者模仿他唱腔出道；但是換個人他那些名曲還會如此出色嗎？挑戰張學友的歌並比他唱的更好公認很難，反過來，張學友卻可以把其他歌手的名曲拿過來，不管男女，都能唱出另一番滋味，這是唱功的碾壓。本人超愛張學友那次翻唱演唱會，絕對要致敬，對那些名曲，也對張學友的唱功！
同理，如果那時代沒有周杰倫，大概率會出現另乙個出色的創作人，但是他會有杰倫那麼才華橫溢？出幾首知名曲目很有可能，但是像周杰倫這樣長時間創作出高質量歌曲的可能性大嗎？很難！
和杰倫比較接近的只有陶喆。
題主的問題顯然是毫無意義的，事實上這二位已經在歌壇變成了標桿，二個人不同時代，不同主攻方向，以前沒有PK過，以後也沒必要來排個先後。
8樓：夜場小野貓
我覺得吧，用自己寫的歌火起來的更屌一些，畢竟對於大眾來說，不看別的，就聽你的歌怎麼樣。一首好歌，只要不是太差的人唱，大家都會覺得好聽的，但是一首難聽的歌，誰唱都難聽
9樓：陌小喵
我是杰迷。
不明白近期為什麼那麼多將周杰倫與其他歌手對比的問題，從同時期王力巨集林俊傑，到新人華晨宇薛之謙，再到前輩張學友鄧麗君，甚至國外歌手，難怪叫周杰倫周金磚了，哪需要就往哪搬啊？！
不知道是不是有什麼目的！是給周杰倫樹敵招黑嗎？我們杰迷不想和任何人比較！都很優秀幹嘛非論個第一第二？
也請這些歌手的粉絲不要將引戰問題遷怒於杰迷和杰倫身上。
10樓：最冷一天
這個問題很可笑，兩個時代的歌手，比較性根本就不大。難道秦始皇和唐太宗就這麼好比麼（自行體會）？《阿凡達》和《復仇者聯盟》又好比麼？
比較誰最成功的歌手？你要是周杰倫和林俊傑這種同時代的，我沒意見，或者說周杰倫和張學友唱功實力的比較也行。真的，論貢獻和成功這種，真的「水乎」。
11樓：
這種問題簡直毫無意義。
如果周杰倫和張學友來回答，他們會說對方是華語樂壇最成功的男歌手，或者說別的歌手，絕對不會自稱第一。我說的。
就算我說你喜歡的歌手是最成功的那又如何？那榮譽是你的嗎？歌是你寫的嗎？
你是什麼角色？你就一聽眾。他周杰倫第一還是張學友第一關你屁事啊？
你就一聽眾你除了聽他的歌看他的演唱會以外你還能幹啥？你能幫周杰倫寫歌啊？我看你最多只能當外賣仔給他送奶茶吧？
想這些跟你沒關係的事情有什麼用啊？
你生活中沒有目標嗎？不忙著賺錢嗎？
哦，原來你閒的蛋疼啊。
那算了，當我沒說。
12樓：kerfen
香港樂壇張學友的地位甚至不及許冠傑來的重要，許冠傑是真正把粵語歌曲變成香港主流的第一代歌神，不僅會唱能寫，還是影歌雙帝。開山祖師級別，張學友歷史地位應該和譚詠麟，張國榮差不多。
13樓：我走路必須帶風
誰是最成功的？
當然張學友
因為杰倫很厲害，但他的偶像是學友。
被乙個這麼厲害的人視為偶像那不是成功是啥？歌神不是隨隨便便就能成為歌神的，懂了沒？
you see see you one day day。
14樓：拎著鍵盤的俠客
如果你問一些比較年紀比較大的人，大部分人會說是張學友。
如果你問年紀稍小一點的，大部分人會說是周杰倫。
以知乎上的年齡來看應該沒有那麼多張學友的粉絲，而周杰倫的粉絲和認同者會更多。
所以我覺得我不看答案都知道，答案底下周杰倫會完勝。
15樓：芝士就是膩糧
救命啊太多吹了。。你說你比較歸比較但類似於 「完爆」「完勝」的詞眼作為乙個兩邊都熟悉想不失偏頗回答的人來說是不是太幼稚了。。。可能我圈子小但是周圍那些唱歌的人都說比賽？
我去別唱張學友太難了。唱周杰倫吧我想說輪唱功和難度張學友肯定是更高的，當然才華方面是服周杰倫。
還有啊為什麼就用這兩位來比較時勢造英雄掀起不同時期一陣狂潮的許冠傑譚詠麟不能比嗎
當然了 btw 我愛陳奕迅
可能是我老了 20歲只能感受到張學友的愛
16樓：鄒沐
時代不同，沒有可比性，舉例電影：8、9十年代，出個電影和千禧年後的電影比票房，怎麼比？你們若真要較出高低的話，就不要去算什麼得獎啊，什麼銷量啊的，時代的侷限性導致肯定對比不出什麼結果的，得獎的事，8、9十年代和現在的獎項評選，因為時代的不同造成的差異有多大？
因為時代的不同，造成銷量的差異又有多大？F4當年紅吧，粉絲數量擱現在連人家小鮮肉的微博粉絲都不如！（事實肯定不是這樣的，我只是例舉），沒意思，懂不懂？
這就好像關公戰秦瓊似的，怎麼比？
17樓：墨罌粟
我怎麼就這麼煩這種捧乙個踩乙個的問答呢？沒錯，歌神的確不會寫歌，但依舊不影響他在我心目中的地位，而且很多回答裡說的也太不尊重人了吧？
18樓：浮生若夢
周杰倫張學友誰更厲害我不知道，我覺得在座的各位也沒這個資格評價，但周杰倫粉絲屬實8，以及，華語樂壇男歌手第一人不是羅大佑嗎？
19樓：
有些不是一類跑道的非要放在一起比較誰快誰慢，有些世俗的比較怎麼能對比，各自記憶的青春偶像頻道.........只能說明你還有點嫩沒經過乙個大同的華語歌壇，你甚至忘記了羅大佑、劉文正、譚詠麟何必比較只要自己還記得喜歡
20樓：匿12
小朋友們，在嘴炮之前， 要釐清問題的概念， 什麼是歌手？
首先，歌手和音樂人是有分別的。
周杰倫是乙個才華滿溢的音樂人， 但你能說他是最頂尖的歌手？周杰倫唱歌經常口齒不清又像念經，歌聲也不好聽，唱功也不行
張學友是乙個唱功頂尖的國際級歌手，但卻不善於自己作歌。
但試試想像， 如果周杰倫唱的歌全部都是張學友的， 而張學友唱的歌全都是周杰倫的，最後結果會怎樣？
其次， 在你心目中， 什麼才算成功？
賺錢數目？ 華語歌曲排行榜？ 人氣排名？ 音樂才華？ 唱功？
你的問題內， 說的應該是綜合實力的成功吧。。。
但怎樣才算綜合？ 每個評分標準的比重？
( 加上，「作曲能力 」應不應該算進評分歌手的指標？ 現在說的是歌手，不是音樂人 )
加上他們不是同乙個時代的， 計算得獎數目，賺錢數目， 影響力有意義嗎？
以你們的邏輯， 隨便乙個教授， 也比孔子成功吧， 試說說當時的影響力？ 孔子才教幾百人， 上lecture隨隨便便也幾百人吧! 而且現在的教授， 薪金比當時孔子高。
你們還說孔子是萬世師表？？
成功是這樣衡量的嗎？ 成功有客觀標準的嗎？
21樓：Jaemon
這兩年張學友和周杰倫演唱會都看過。
舞美就不是乙個層次的，其差距就是兩人唱功的差距。
然後周杰倫整場演唱會半場在划水，有氣無力唱兩句，整場聽和聲了。張學友又唱又跳足足三個多小時
周杰倫的演唱會我是和我妹妹去的，後來又一起看了林俊傑的演唱會，死忠杰迷的我妹妹也說，還是林俊傑良心，歌又多，周杰倫的太水了
22樓：LiViKing
說真的這倆人不是乙個時代不是乙個型別，怎麼去比較？很難
可能又要和林俊傑陳奕迅等等等之類的比，個人見解，文無第一武無第二。
23樓：老叄
就算要比，這也是個關公戰秦瓊的問題。
想拿這個話題引戰是不夠的，這兩人都不是現在最火的，老歌迷不在乎這個。
有本事拿到微博CXK,WYF,LH等人的話題下面去問，你會得到答案的。
華語樂壇還能出現張學友陳奕迅周杰倫這類唱將或創作型歌手嗎？
陳縈同 知乎半透明居然被首邀，勉強答一下吧 以前CD年代確實盛產很多紅極一時的歌手，港台四大天王，內地台灣的比如周杰倫，林俊傑，王力巨集，SHE，梁靜茹等。當時的宣傳途徑和方式都是實打實的，出唱片，開演唱會，上節目 除了訪談類節目，一般也是上節目唱歌 現在呢，真人騷節目層出不窮，這種形式其實喜憂參半...
周杰倫之後華語樂壇誰拯救？
這不是美國大片，乙個人如何拯救？什麼中國產動畫，中國產電影，國足，中國男籃，華語樂壇的希望 不是靠誰或靠哪個作品，是靠XX，靠大家啊 杜度 hehe 完全是一廂情願的想法 華語樂壇從來不需要拯救。乙個時代有乙個時代的記憶。在周杰倫之前，同樣是巨星雲集，各種風格，各種經典，傳唱不休。直到周杰倫橫空出世...
華語樂壇有沒有跟羅大佑 李宗盛 周杰倫並提的歌手？
zeros 這麼愛羅大佑，那要去聽聽老崔的啊 還有阿Sam，詞曲雙絕呀 在我心裡華語人文情懷最重的三位就是這三位了，不過都已經是老頭子了，哈哈 大瑋 論創作能力，有一大批。論銷量，又有一大批。能在兩者交集中的，也就這麼幾位了。周杰倫算是其中佼佼者。現在李榮浩的崛起也是滿滿的創作力和唱功。 微微威武 ...