黃渤導演作品一出好戲中如果馬小興說出的不是瘋了,而是死了,劇情會怎麼發展?

時間 2021-05-31 23:41:43

1樓:朔方

如果是死了,說明小興的人性的泯滅。王可以死,那麼馬進也可以。但,對於小興來說馬進是他的一切,精神支柱。兩者之間的矛盾將會公升級,小興大概會提前瘋了吧。

2樓:有范兒

那小綿羊就徹底黑化成大灰狼了。喜羊羊什麼時候殺死過灰太狼?

其實,我們一直生活在這樣乙個環境中。沒有說出真相的權利,是種悲哀!說出真相卻沒人聽信,才是最大的悲哀。

所以當你身邊的人都變成瘋子時,你不該選擇死,而是想辦法變瘋。。。於是王瘋了

3樓:起名好難

如果小興真的把小王直接殺掉,整個電影情節甚至整個電影氛圍都會特別黑暗,讓人看起來心裡可以說是很不舒服的吧,而且個人認為這個電影主要還是在宣揚人性好的那一面吧,沒必要把這種事件寫的這麼絕

4樓:星空下微塵

電影演到那時,馬進說的有點猶豫 .。我當時也想到的是如果他死了呢,死人是不會洩露秘密,以為馬進想殺了小王呢。

但是現在再看,藝興之前是個很實在很乖的人,黑化後如果變成想殺人,就成了乙個壞人的角色了,讓小王變瘋,是留有餘地的黑化,表現的馬進有私心,想自己出去後可以翻身,但是讓小王變瘋可進可退,如果要殺小王,價值觀都顛覆了,男一男二的角色後面沒法去開展演下去了

5樓:很酷的Ren

電影後20分鐘沒看,有事離開了。

看到這個情節的時候,我本能的是以為會說如果他死了呢?

但是導演安排瘋,人物沒有徹底的黑化,畢竟小興這個人物一開始是很單純善良的,在島上經歷了一些事變得具有心機,乙個人變壞是很簡單的,但可能由於這個人本身確實太單純,所以黑化的並不徹底,留了一點餘地再次轉變吧。也不知道最後是否是我所想的回歸到美好善良的一面。

6樓:poopui

謝yao

個人覺得沒有 「如果他瘋了呢」密思極恐

在封閉的荒島,最可怕的還是人心。看到大船的只有他們三人,兩人說小王瘋了,那麼大家就自然而然的堅信小王真的瘋了,所謂人云亦云。而且後期小王「我就說我怎麼會突然瘋了呢」最可怕的是,小王也覺得自己是瘋了。

如果小王死了,馬式兩兄弟必定會被大家懷疑,在那樣乙個環境,互相的猜忌可以進信任瞬間崩塌,人心向背。那為何不營造出小王是瘋了的事實呢

從「王」到小王,從乙個領導者變為追隨者,這樣的落差足夠給小王乙個暴擊。也埋下伏筆

7樓:M5yi

我看電影的時候也以為他會直接說死了。又或者在電王的時候把他電死。這樣小興的計畫無疑是天衣無縫地可以完成。

然而人只要打破了一次底線,就可以一直打破下去,他說不定連妨礙自己的馬進也會乾掉。可是有船的真相不會隱瞞太久,總有人會忍不住好奇跑去後山尋找怪聲的真相。小興或許能在現實中風光一時但是很快就會帶著罪惡生存一世。

但是黃渤很明顯沒有這樣設計。我猜測一是因為導演不想把電影的基調搞得那麼黑暗。二是導演也不希望小興這個角色來承擔電影裡的反派,他在創作這個角色時是對小興懷有憐愛之心的。

導演沒有讓任何人死去或有黑暗的結局是他對這個他創造的故事世界最後的溫柔。

就如角色所說的,現在還來得及。我也相信渤哥是想保護小興和馬進最後的道德防線,讓故事和人物在一切絕望和崩潰後還能有迴轉成希望的餘地。

黃渤導演的《一出好戲》中的鏡頭天降魚雨有科學依據嗎?又寓意著什麼?

看電影而已,其實很多電影的一些鏡頭都是沒有科學依據的,當然也是為了創造好的觀影效果,但是我認為一出好戲這個還是有科學依據的。以下是網路搜尋得到的答案 捲風大多發生在炎熱的夏季。熾熱的Sunny照射大地,地表急劇受熱,靠近地表的空氣受熱迅速膨脹,並產生強烈的上公升運動。如果空氣中水氣含量較多,空氣上公...

如何評價黃渤首部電影《一出好戲》?

優秀。滿分十分至少得給九分。的確是一出好戲。豆瓣7.1,我覺的在豆瓣給少於4顆星大多是 如果這部戲是外中國人拍外中國人演不說漢語的話,我估計他們得舔哭了。 貓貓 哪來的那麼多解構,反正覺得不好看,估計買票的要罵娘了劣質的服化道,就像在看一集劣質的荒島生存類綜藝節目人物沒特點,從頭到尾一片亂哄哄的,人...

如何評價黃渤執導的電影《一出好戲》?

幾年之後的影評。和友A去看的,看前以防看不懂,特意先看了彩蛋解析,前面劇情挺有意思的,後來越來越無聊,還我和A好幾次都覺得要結束了,結果還沒完.我們倆還去上了個廁所.我看電影好像只有這一次去過 過了幾天,和友B去看電影。B想看一出好戲,我委婉拒絕並說不好看,然後我們去看了愛情公寓大電影,其實電影挺搞...