1樓：谷瀚東
不會的。
人類的發展，其實也是乙個遺忘和退化的過程。從遊獵到農牧，喪失了血性和勇猛，從農牧到工商，喪失了堅毅和踏實，從工商到資訊，喪失了開拓和求是。
一旦人類前進之路受阻，文明無法迭代，人類會真的滅亡，回歸叢林。
瑪雅的故事其實早就說明了這一點。甚至，我們連叢林都沒得去，只能回歸大地。
2樓：鄧曉曉
看你說的農業社會指的什麼，如果是古代的農耕社會，到不至於，畢竟現代社會，我們所受的教育，對技術和知識的掌握還是能幫到我們不少的。如果你說以第一產業為主，倒是很有可能。畢竟我們現在的世界被毀了，人也死了一大半，活著的人靠現在創業打工，勞動分工的方式生存暫時是不可能的。
沒了糧食，人怎麼生存下去，找種子種地種菜，養豬養羊就很重要了。再輔助於周邊的器械之類的東西。人類就可能慢慢在地球上站穩腳跟。
然後，因為技術人才在，各自利用自己的知識，社會就會恢復到跟你現在生活水平差不多的地步。不過如果城市裡的人都死了，只剩下偏遠地區的人，那可能就只能種地了
《一出好戲》真的是一出好戲嗎？
飛翔的古爾德 看到豆瓣評分不錯才看的，結果非常失望。如果這是一出話劇，那可能還不錯。但作為一部電影來說，真實性太差，邏輯無法自洽，我從頭到尾都沒入過戲。1世界觀設定是荒島求生，但一切情節都像是在過家家，他們如何解決食物，安全，疾病，心理恐懼等一系列問題，完全沒有涉及，人物的表現非常輕鬆，絲毫沒有面臨...
黃渤導演作品一出好戲中如果馬小興說出的不是瘋了，而是死了，劇情會怎麼發展？
朔方 如果是死了，說明小興的人性的泯滅。王可以死，那麼馬進也可以。但，對於小興來說馬進是他的一切，精神支柱。兩者之間的矛盾將會公升級，小興大概會提前瘋了吧。 有范兒 那小綿羊就徹底黑化成大灰狼了。喜羊羊什麼時候殺死過灰太狼？其實，我們一直生活在這樣乙個環境中。沒有說出真相的權利，是種悲哀！說出真相卻...
怎樣理解電影《一出好戲》中王迅的角色及表演？
王迅挺可憐，每次都是這種吃力不討好的邊緣角色 人到中年的牆頭草，油膩猥瑣，首先肯定沒有觀眾緣。且這類角色必定影響不了核心的劇情，因為不夠極端 極醜 極美 極聰明 極傻 但老潘這類角色在每部戲必不可少的。沒有一兩個跳樑小丑，觀眾擱在高地的道德，朝誰俯視？最後吧 王迅的演技，演得肯定像牆頭草。不過跟本人...