如何看待王梅正面撕劉楊？

1樓：馬恪思

實在不明白這場比賽為什麼會給敗方帶來這麼大心理陰影，糾纏這麼久。

劉楊的判決毫無問題，只是點評用的語言被聽者誤解曲解了。

輸家要翻案，只能找劉楊是黑哨的證據，找不出來就閉嘴，對程式正當下的技術誤差的質疑是沒有意義的。

王梅小姑娘，辯論水平實在令人捉急，一無是處，就靠這些年機會多、刷臉，什麼比賽都有她，什麼綜藝節目也去湊熱鬧，就真當自己是天後了！？場上胡漸彪問一句話你得揣摩30分鐘才聽懂他問什麼吧？一句有用的都擠不出來，站台上不知道胡咧咧什麼，有時間多練下基本功行不行啊。

劉楊仁兄也是讓人失望。剛看到他背後罵夏惟桐的那些截圖，倒不是說不能爆粗，既然有這個性情何必一直端著捂著，還求好友們都不要為你發聲？及時澄清幾句會死麼？

再看看人大的學弟們，人大辯論隊真已經墮落到圍著馬薇薇跪舔的地步了麼？光幫破題、不教規矩，形象再好也沒有意義吧。

2樓：劉士楊

路過，只想說一句，作為辯手真的對於這種撕逼的人很無語！

就是因為你們的存在才一直沒讓辯論等於吵架撕逼這樣的想法消失。

不都說修為越高的人越謙遜嗎？怎麼在知乎辯論上，微博辯論上看到的都是自以為是？口不擇言呢？都覺得自己很牛掰，吵架無敵是吧？

千里之堤，只會潰於蟻穴。

3樓：章振飛

直接拿來做點評，這是不妥的。劉楊應該把這句展開，好歹多說幾句話。至於「排他性」，不懂。

2.無論是哪個成熟的評委，其判準都是乙個體系，想幾句話解釋清楚非常難，甚至光解釋幾句話反而容易引發誤會和紛爭，這是個大概率事件。試想，換成誰來做乙個只有1分鐘的點評，可能都免不了以偏概全讓人不明所以。

主辦方既然要求評委只能在極短的時間內點評，那理應讓評委在賽後立即呈遞稍微詳實點的文字點評。特別地，對於殭屍vs恐龍這樣的比賽，故意讓評委簡短點評明顯有很大可能性出現爭議，主辦方對此竟毫無預見，這是明顯的失察和工作失誤。不是說大神打比賽就要多點評，而是要盡可能避免每一場比賽的賽後爭議。

3.如王梅、劉楊這樣的水平的辯手，我認為不該去揣測人品、分析動機。這不是什麼「王梅撕劉楊」，這完全就是乙個辯論技藝、認知的問題。

建議煽風點火、推波助瀾的同學們，回去自己寫一篇賽評貼出來，為王梅助威也好，為劉楊辯解也好，回歸辯論本身才是務實的做法。如果你寫不出來，對這場比賽的勝負也很不明確，卻又抱定主意認為一定是誰勝誰負，那，你不也等於在說「反正我心證就是如此」嗎？

辯論沒有你想象的那麼多的恩怨糾紛可以八卦，但有超出你想象的那麼多的東西等待學習。