《生活在樹上》的作者是否做錯了？

1樓：竹雨糖

對於功利性的目的，這文章沒錯，甚至很nice。但是對於整個人類長遠的發展，這種文章只能是糟粕，是阻礙人類教育體制向更好的方向發展的。

許多哲學系的同志們指出了這篇文章中許多不合理之處，也發現了其核心邏輯的混亂。

也許你會說這麼多批判對於乙個高中生來說太苛責了，但是你要明白這些批判的目的，絕大部分不是指向作者的，而是指向那群閱卷老師。

考生背這麼多術語實在辛苦，我們怎麼好意思罵呢？

滿分作文對未來考試是有指向性作用的，如果以後的考場作文都是這種風格，靠純粹的背誦來拿滿分，那高考作文對理性思考與嚴密邏輯性人才的篩選作用就蕩然無存了。這對考試目的的打擊是毀滅性的。

文章有小錯誤，更大的錯誤在其他地方。如果社會必須要因為同情而停止批判，那麼這個社會一定會走向墮落與毀滅。

2樓：噗嗤

《生活在樹上》作者完全沒有做錯什麼。

不過是寫了一篇文筆晦澀但是立意其實還可以的作文。

做錯了的是閱卷組的專家，不僅一舉評出高分，而且大為宣傳。

一宣傳，事兒就變味了。

3樓：XW新增圖層

讀了一遍作文，主觀來說，確實值得高分。

以前我們寫作文，知道哪種結構、哪種措辭、哪種風格容易出好成績，所以按照這種方向訓練自己，確實有點八股文的意思了。

這篇作文好在，是自己的行文風格，觀點不俗，給滿分其實可以看到我們的教育在接受鼓勵不同和個性。只是，文字晦澀、生僻，不是文學功底深厚的體現。我不敢說作者在「賣弄」，因為確實是有大量的閱讀和積累才能寫得出來。

文章寫來就是給別人讀，作者是想給閱卷老師讀，而不是給我……所以作為一篇高考作文，它也沒什麼錯。

閱卷組錯沒錯不知道，可能沒有更好的作文吧……

4樓：愛是軟弱

更新下答案，昨天那個批卷的語文組組長不是因為私自洩露高考作文被處分了。

So，在一開始，對高考生的批評和指責鋪天蓋地的時候，怎麼沒人問，為什麼這篇文章會出現在網上呢？它出現在網上，是否是合法的呢？

自己什麼13學歷不知道嗎？還在微博上大放厥詞批評起來了？說人家的文章辭藻華麗，毫無內涵，我真t.

m笑了，搞什麼，字都認不全，裝啥文化人兒呢都？微博使用者平均啥學歷心裡沒點..b.

數嗎？不知道的還以為微博人均文學研究生呢，真真的笑死人了

我真不懂為什麼那麼多人，對它一頓批評，難不成就因為它的辭藻華麗，但所表達的內容卻簡單粗暴？

有些人是不是搞錯了，你所面對的只是乙個高中生而已，OK？他不是什麼文學教授，也沒有多高的學歷，他只是乙個高中生，每天都被語數外物理化政史地包圍的高中生。

毫無意義，在眾多的高中生中，他是優秀的，從他的作文中，最起碼你可以知道，他的文學素養是有的，甚至是比很多人很多人都強的，那麼，把這樣一篇，比很多人都強的作文，列為滿分作文，有什麼問題嗎？本就是矬子裡拔大個，都是小孩子呢，難不成還能拿文學大亨的標準去評判他？

莫名其妙

5樓：北極圈日報

從各自利益的角度，考生沒有做錯什麼，閱卷組也不過做了乙個出格的舉動罷了。

之所以很多有識之士批評此文，是因為一種對於高考語文教育的失望。

先說這麼多

6樓：

覺得這篇文章並沒有做錯的人，的確是正確的。

這叫做「人的主觀認知受其客觀知識水平限制」

因為這些人連網友批判的點都不能理解。批判的點根本不在這篇文章，而是這個高考作文組長把這篇文章拔高到滿分是否合適。

既然你無法看出批判的點不是批判作文本身而是批判官方對文章的認知，那麼你認為這篇文章不錯的論斷也沒有價值。

7樓：愛本堡

國家統計局數字顯示，截止2023年，普通本科生在校人數為1612.9535萬，研究生在校人數為198.1051萬。

本科以上學歷佔總人口數量的大約4%，含在校未畢業的大概為8%。這個8%還不計算恢復高考以來已經死亡的本科以上學歷人口。

我想，這組資料已經可以說明問題了。

更多的，在另一篇答案中已經說明。

最近的那個高考滿分作文《生活在樹上》為什麼有的人看不懂？ - 愛本堡的回答 - 知乎 https://www.