1樓：wlz
沒有必然聯絡
電影"越光寶盒"為例
許多成熟喜劇演員加盟
作為喜劇，劇情極其讓人糟心
看來喜劇的核心是悲劇真有道理╮(╯▽╰)╭鄭中基和孫儷兩位主角表演巨無力
幾乎所有配角卻都極具喜感，好吧有點過了，我打70分。
整部電影看下來，就是
70.-10.-10.70.70.-10.70...……你永遠預料不到導演接下來打算讓你笑還是讓你去尿尿……配角圖在此
2樓：
當然不是，詳情你可以翻一下張家輝的豆瓣，最高貌似是8.2，還是一部tvb演男n的電視劇集...
用豆瓣分數去評判別人本來就是小學生做的事兒，《月球》在凱文史派西豆瓣的前幾位，為了這個我看完全片才知道他在裡面僅僅配了個音...
3樓：
舉例：范冰冰演過的眾多電影以及最近屢獲獎項提名的《我不是潘金蓮》。一部爛片，劇本質量必然低，人物塑造必然弱，那麼給演員發揮的空間必然更少。
再好的演員用全部功力挽回一部爛片，也要看那部電影到底有多爛，救得了多少。但是，畢竟電影是關於故事，關於人，電影太爛再厲害的演員也無用武之地。相反，好的電影（好劇本、好導演）更會發揮角色，必然要求演員的發揮能合乎角色需要，為劇情和人物塑造服務。
演員演技再稚嫩，也能受到好的調教。當然，除非那個演員不是導演屬意角色而是片方硬塞，加上演技爛或氣質上根本不符角色，也真的蠻難拯救。
4樓：farhampton
是這樣的乙個敬業的好演員能被稱為「影帝影后」級別的在選劇本時一定不會總選上映後在豆瓣上評分普遍都不高的電影來演的都會想挑戰自己磨練自己的演技~
I mean都到了這麼高的級別了不再是跑龍套的劇本一大堆就看你如何抉擇如何爭取了圖掙錢還是圖什麼清楚得很我覺得知乎上那位答主說的確有道理
5樓：憶一
前幾天知乎上有個挺火的問題哈
「為什麼彭于晏有顏值有有身材有演技卻不火」類似吧之所以有這個問題的出現是因為彭于晏演了個湄公河——被誇上天的好電影。奧據說還是中國電影質量的轉折點。
可是那些說彭于晏神演技的吃瓜群眾們，他演《匆匆那年》的時候你們哪去了？他在那一口乙個方茴的時候怎麼沒人說他演技好
我沒有說任何演員不好的意思哈，我也覺得好電影值得欣賞。
其實很少有爛演員，只有懶演員。
看他對角色的付出，最重要的是，他所選電影的質量。
還是希望演員們多演有質量的角色和電影。
有哪些電影演員是有演技的？
魔方魚 我說乙個大家容易忽視的有演技的演員吧，那就是王寶強。大家對王寶強的第一印象基本都是傻乎乎的老實人角色，他的角色定位基本上他一出場觀眾就能猜個大概，心裡不免說你看王寶強又演個傻子，這樣的角色是個人就能演。但是很快，包貝兒的出現狠狠的打了我們的臉，這時我們才發現原來演傻子也是需要演技的。其實王寶...
有哪些演員演技特別好的電影（片段）？
白日夢想家 無恥混蛋 片段 無恥混蛋，這段劇情是，德軍上校來這個奶農家審問他有沒有藏匿猶太人，注意這個德軍上校的微表情，反正我當時看到頭皮發麻了。這部電影裡個個都是演技爆表的，尤其是這個德軍上校，他能把那種冷血的納粹上校的恐懼和壓迫感傳達給螢幕面前的觀眾 吖能 席恩 葛雷喬伊混剪 第一時間想到了權力...
乙個演技很爛的演員和乙個演技很好的演員，誰更能飾演好 演技很爛的演員 這個角色？
搬磚施棟 這個問題很有意思，我專門去問了我教表演的朋友。他說那麼一定是演技很好的演員更能演好演技很差的演員，我問他演技很差的演員不是本色演出嗎，難道演自己會不如別人演自己像嗎？朋友說，是的，因為主流觀眾認知水平低下的原因。他說，如果找乙個真正歷史上的朱元璋和胡軍演的朱元璋，又或者真正的劉邦和陳道明演...