1樓：
我覺得《蟬女》其實並沒有三觀不正，如果題主非要認為《蟬女》三觀不正，我能說什麼呢？（題主怕不是小學生吧......）你說的那段你覺得反感的話其實只是個段子好吧，女主當時以為男主是她要勾引的物件，她當時已經進入了演戲狀態，那段話並不是她的真實想法，我剛才看了很多很多回答，我覺得他們有的說的太偏激了，這部漫畫畫風好看是確實的，至於裡面的語錄，如果你找不到個性簽名了，其實拿來用也挺不錯的，我不知道為什麼現在各個平台的小學生越來越多，快看漫畫是專門為小學生提供的？
憑什麼《蟬女》放在快看裡就不合適？我承認這部漫畫有些地方確實很中二，但是漫畫嘛，少了這些因素作者畫什麼呢？這也不是什麼雞湯文，現實中出軌的其實也不少吧，就算身體還沒有跨越那一步，可誰又沒有精神出軌過呢？
誰沒有呢？結婚後你敢說你從沒後悔過？底下很多罵的，我也不是無腦捧，只是覺得真的比較真實了，但它又以一些不可能出現的幻想來描繪，很不錯的，你看下去的話是很棒的，當然我不建議把這部漫畫當做戀愛三觀準則，當別人的故事看看就好了，也不用怎麼放在心上，反正我們都只是閒來無事看著玩兒的，計較那麼多幹嘛？
作者畫，我們看就好了。
2樓：舷歌
並沒有三觀不正吧。
有很多人說《蟬女》是在美化出軌，我覺得這並不是作者的本意，他不過是將世間男女愛情觀的百般模樣擺在了讀者面前，想讓我們自己去評判。
覺得三觀不正的人可以去看看《蟬女》的第58話，裡面小貝對修出軌這件事進行了強烈的譴責，把他和老宮都給痛罵了一頓。
此外，女主也答應了瑜，要幫她送修和鸞鸞這對狗男女「一起上路」。
看到這裡你們就會明白，作者並不是想肯定出軌這種行為，只不過漫畫的情節需要逐漸地推進與完善，整體架構也需要花時間去雕琢。
看到其它回答裡還有說《蟬女》是在給人灌劣質雞湯、無病呻吟的，那我只能說恭喜你生長在乙個幸福美滿、沒有任何爭吵和矛盾的家庭裡，在情路上也沒遇到過什麼坎坷。我相信很多人都能在《蟬女》中找到自己或自己身邊人的影子，至少我在看到第57話開頭修和瑜兩個人的爭吵時，就從他們身上看到了我爸媽的影子（雖然他們沒有鬧到修和瑜那麼慘烈）。
好的文藝作品應該照見現實，而非迴避現實中的矛盾，這一點，我覺得《蟬女》確實做到了，而許多看似三觀很正實則低齡化、幼稚化的漫畫並沒有做到。
總之，《蟬女》真的是一部很棒的漫畫作品，也是一部必須要一直追下去才能理解作者想要表達什麼的作品。看了前幾話就因為覺得它三觀不正而放棄它，真的有點可惜，還是挺希望大家都能耐心追下去的。
我再弱弱地說幾句啊，我覺得評價一部作品，真的不應該因為裡面刻畫的某些角色不符合世俗倫常，就將整部作品定性為三觀不正，不然《安娜卡列尼娜》《紅字》《簡愛》《紅與黑》和《了不起的蓋茨比》主角也都出軌了，是不是也都算三觀不正？如果一直用這樣苛刻的目光去評判每一部作品，那又有什麼文藝作品能在這片土壤上最終留存下來呢？
3樓：
舉個例子來說：你不能因為乙個人犯了錯而宣判他的死刑。
愛情也是，《蟬女》講述的是乙個客觀存在的事實。愛情本就不是我們所看到的那般美好，你不能因為自己接受不了，或見得少，甚至沒見過就說這是一種罪，來定義它「三觀不正」。
每個人有他們自己的定義和理解，一般的三觀和個人的三觀有出入很正常，正如你不能強制要求別人的要和你一樣，己所不欲勿施於人。
4樓：CATREE
反正覺得這個東西它放到別的地方可能還好。
放在快看覺得有點惡意。
這個會對青少年未成型的三觀造成不好的影響。快看都是未成年的學生麼，你把宮兮畫的那麼美，就一群站宮兮的，作者還很喜歡把自我帶入的角色拉出來溜。我很反感這種行為。
畫風真的很美。是那種淫穢的美。色彩非常艷麗。像是爛掉的紅蘋果一樣的感覺。
但的確是好作品，畫風太美了。
5樓：檸檬草
《蟬女》並沒有表達明確的「應該做」和「不應該做」，它只說了每個人對於愛情的看法。
你覺得對，覺得不對，也是你的一種看法，作者並沒有過分強調某個觀點一定是愛情鐵律，全憑讀者的認知。
女主廖兮起初因為總看見有人對愛情不真誠而困惑，最後走上鑑情師的行業，出發點是為了告訴那些真誠對待愛情的人「這個人會背叛你」。
可是隨著鑑情時間越來越長，她更加困惑，因為被她鑑情的人幾乎都分手了，沒分手的也回不到過去了。很多女孩鑑情是為了證明自己是對方的唯一，最後幾乎都獲得了乙個前任。
故事裡，女孩明明始終難忘背叛自己的初戀，大森滿心都掛在明明身上，瑜因為小三介入感情決定以正室的身份捍衛婚姻，小三鸞鸞只求愛情不談名分，雨禾通過鑑情失去了愛情，老宮卻一直在愛著廖兮扮演的「江一帆」。
在我看來，老宮代表了現代愛情常有的「不羈」「肆意」「自由」的一面，而男主小貝則代表了傳統愛情有的「冷靜」「責任」「尊重」的一面（這個看法是基於二人表現的最明顯的氣質所形成的，並不代表二人不具備愛情的其他內容）。
作者大大畫的真是好啊，每個人都有提出對愛情看法的權利，每個人都在追求自己的愛情並論證自己的觀點。沒有統一的愛情觀，只有適合此愛情觀的人，或許在愛情裡大家或多或少有點委屈，可萬事無兩全，沒有碰撞或者挫折的愛情叫夢想，活在凡人堆裡哪來的神仙愛情，唯有彼此真誠相待進退有度才能磨合出最適合自己的愛情。
6樓：露出水面
出軌的無奈到底要不要寫。
我覺得要寫。
出軌是慾望戰勝了道德的產物，不是兩個惡人獰笑著握手言和。簡言之，主觀因素是人性，客觀因素是生活啊。
就像網上經常會見到的一種宣告「理解但不原諒」。題主現在就等於在說：理解什麼理解，做出這種事有什麼好理解的。
完全搞錯了【理解乙個人的行為動機】跟【原諒乙個人】之間的區別。此「理解」非彼「理解」。
宮緣幹只不過把促成阿修出軌的種種條件羅列在讀者眼前，就像告訴你乙個犯罪分子是怎樣一步步走上犯罪的道路。這難道是一種「洗白」麼？當然不是。
1.題主列舉出的女主的那一段話，並不能夠說明整部作品的中心思想。
彼時廖兮正在鑑情老宮，也就是說，廖兮正處於乙個演戲的狀態。只不過是乙個演員，為了乙個目的說了一句台詞而已。這句話對於廖兮自己來說，甚至都是假話，又如何能說這段話反映了作品的中心思想呢？
2.作者從來沒有洗白過小三
事實上我反而覺得，在《蟬女》迄今為止的整部作品中，「小三」這個位置反而是一直在受到唾棄。
你何曾見過這個作品中的哪乙個小三得到了好的結果呢？
鸞鸞麼？是的，她是和阿修在一起，但是那其實不是她想要的愛情。如果可以，她更加希望可以和阿修堂堂正正的在一起，而不是為了愛情苟且道德。
她心安理得麼？不，她很清楚自己是錯的，她很清楚自己和阿修的這段感情是從別人的婚姻裡偷過來的。和阿擁抱被瑜發現的時候她是恐懼的，和朋友聚餐被瑜諷刺阿修找她像「玩狗」的時候她是緘默的。
就連作品中的小三自己都知道小三是錯誤的，又如何能說出這部作品在支援小三呢？
再看老宮。老宮可以說非常想撬小貝的牆角，但是他至始至終都是貝兮之間的局外人。廖兮對老宮有愧疚、有友情，唯獨不可能生出愛情，他們兩個都很清楚，老宮這種性格恰恰是廖兮所不能接受的。
這多像乙個詛咒。老宮可以在廖兮身上得到除了他想要的東西以外的東西。真真求不得。小三為了愛可以不要道德，老宮連愛都得不到。一無所有。
我不覺得乙個把小三畫的這麼慘的作品是支援小三的。
最後看「合法小三」廖兮（開句玩笑）。廖兮做出的種種插足舉動全部建立在明文允許她「插足」的前提下，也就是她與客戶簽訂的那一紙合同。比起「偷心賊」，她更像「風月鑑」，各鑑其心。
她的行動出於情侶中女方的同意，出於買賣中的你情我願。
可是結果呢？
就算她從來沒有做過違背本性和道德的事情，也依然為這份曾經的職業而在男友面前擔驚受怕。她恐懼猜疑的種子被種進了小貝的心裡，會撕裂他倆之間的感情，會不攻自破。
可見「小三」這個處境真的是不容於這部作品的道德裡的。
7樓：
是的，美化出軌和職業設定等等讓我一度看不下去
老宮渣就是渣，洗白不了，愛上江一帆還吊著雨禾，等出現乙個和江一帆一樣合他口味的女人，就不會愛江一帆了吧。不過好像每個男人都會這樣，但愛情本來就虛偽，只要不出現那個人，愛情還是和童話一樣美好。
8樓：泥菩薩
不知道題主是怎麼去看這部漫畫的，我所看到的蟬女從沒說過倡導什麼樣的愛情觀，這是把一段段感情全部打碎找出產生的理由，在用乙個故事給我展現出來。可能我後面的話說出來會被人說成渣男，說每個人都應該從一而終當然應該，我認同，但現實中沒幾個人能做到，而且有很多人都有出軌、當小三的情況。難道沒有感情了還要硬在一起去傷害對方？
感情是兩個人的事，生活也是，就不能去試著站在對方的角度，站在當事人的角度去看看什麼情況嗎？與其說不接受漫畫不如說是不接受愛情會變質。
9樓：北冥有魚
那段話是小兮在調侃，看後面會發現小兮對於愛情的忠誠的要求比誰都高
像鑑情師這種現實中不存在的事物與真實的愛情相結合，讓現實裡又多了幻想的美好。
比如貝兮，世界上沒有完美的男人，但是小貝滿足了乙個完美男友的全部要求，哪怕在後期人們以為小貝人設要崩的時候，他仍然證明了他對愛情的忠誠。
比如修鸞鸞，哪有什麼絕對的為愛付出不求結果，人都是自私的，鸞鸞想要愛情，但更想擁有修，現實會更加殘酷，是第三者毀掉的婚姻，是懦弱的男子拋棄沒有利害關係的年輕肉體，抑或是本就不是愛情的肉體與金錢的交易。
小貝，曾經的小兮，老宮，修……代表著不同的愛情觀，婚姻觀，但是他們的對錯，是由每個讀者來評定的，你可能會覺得三觀不正，但是他們確實發生在生活之中（出軌，移情別戀，腳踏多隻船，還有純粹美好的愛情）
只是人們不願意看到事物的陰暗面，所有的愛情都是公主和王子幸福的生活在一起，但是現實是在愛情的激動過去後瑣碎的爭吵與可能存在的變心。
但是看多了確實容易消極看愛情，作者因為漫畫需要把矛盾集中在幾個人身上，但是現實是這些事情的概率並不是如此高，不要過分帶入
藝術是源於生活的，但是生活終究變不成藝術
10樓：詞不達意
蟬女講的都是現實中存在的
它是一部講現實的漫畫
請你也不要拿「有礙青少年發展」來說其三觀不正沒有洗白小三，漫畫當中提及修的婚姻和愛情時更多體現的只是不合適的「婚姻」會有什麼後果
作者只是看問題比較犀利，並不是三觀不正
《驢得水》電影是否三觀不正？
花木易 為什麼會有人用正常的三觀，評價一部為了反應社會現實，刻意使用誇張手法描繪的荒誕離奇的電影 個人認為，把自己的價值觀強加在別人身上的人 三觀也正不到哪去。前幾天剛剛感到一段話，大概意思是，藝術不是用來審判道德標準的。我認為可以用來解釋的話 cr亭林鎮無業青年 今晚剛看完電影，給我衝擊很大，個人...
什麼是「三觀不正」
琮心 簡單問兩個問題 你判斷三觀是否正的依據是什麼？你是如何確定自己認為正確的三觀就是正確的三觀？有很多事情不能因為我們自己理解不了就說它是不合理的。道德是用來律己的，而不是用來律他的，不然就成了道德綁架，法無禁止即可為。嚴以律己，寬以待人相信也是從小聽到大的。綜上，說別人三觀不正的自己多少都有些偏...
香蜜三觀不正？
怎麼又扯到三觀了編劇的事劇情需要非來罵演員喜歡看就看不喜歡就不看唄 哪來這麼多槓精槓來槓去 匿了匿了撕不過你們nc粉好了吧 此去經年 我就想說一直糾結是哪個媽生的人，你們看婚書之前簽了臨秀的名字了麼？是誰的長女長子婚約一目了然，再說他這劇這裡這麼重嫡子，也該知道，庶女也是嫡母的孩子，糾結這個，真是好...